Манипуляции и ложь. Как русофобка Латынина очерняет россиян в статьях "Новой газеты"

Два дня назад госпожа Латынина изволила отписаться по поводу инцидента в Керченском проливе. Сравнивая два прохождения украинских кораблей под арками Крымского моста, от 22 сентября и от 25 ноября, Латынина задается вопросом, почему тогда пропустили, а сейчас нет. И, разумеется, всю вину валит на российских пограничников. А между тем, разница между этими двумя событиями очень существенная.

В сентябре украинский капитан Коваленко не просто уведомил российскую сторону (как об этом пишет Латынина), а получил официальное разрешение на проход Керченского пролива в территориальных водах РФ. После чего Береговая охрана Погрануправления ФСБ РФ сопровождала украинские корабли «Донбасс» и «Корец» на всем протяжении их следования.

А в ходе инцидента от 25 ноября украинские моряки никого не уведомили, разрешении не запросили да и вовсе отказались соблюдать нормы международного морского права, за что и поплатились. Только Латынину это нисколько не волнует. Она намеренно передернула факты так, чтобы сделать россиян виноватыми и накалить страсти вокруг этого инцидента. Фейкометчица с претензией на «военного эксперта».

Свое «экспертное» дилетантство журналистка демонстрирует не впервые. Еще в 2013 году она пыталась выставить падение Челябинского метеорита за происки российских военных. Начиная статью с фразы «Я не ракетчик. Я филолог», она задает череду вопросов, выдающих если не наивность, то глубочайшее профанство автора.

А в 2016 году мадам филолог решила порассуждать о новейших вооружениях. Вот только новость получилась из разряда «слышу звон, да не знаю, где он». Латынина опозорилась, рассказывая о так называемом «Рельсотроне» (Railgun) – оружии с поражающей воображение разрушительной силой. Вот только, путаясь в технических данных, она больше походила на писателя-фантаста. Причем, на паршивого.

Однако в большинстве русофобских статеек Латыниной профессионализм и не требуется – знай только набрасывай. Вот она и набрасывает. То в статье «Не поплаваем, так взлетим», Латынина восторгается русофобским сериалом «Оккупированные» и радуется тому, что после его выхода Норвегия спешно кинулась закупать американские F-35.

А в июньской статье для The New York Times Латынина открыто призывала западные страны не бояться вооруженного конфликта с Россией. Пропагандировать войну – это так либерально, не правда ли?
Собственно, тот факт, что «Новая газета» сотрудничает с таким персонажем, как Латынина, ярко характеризует само издание. Правда, отнюдь не в позитивном ключе. Неприкрытая русофобия, ангажированность и фейкомётство – вот отличительные черты этого СМИ. В 2014 году РКН выносил «Новой» предупреждение в связи с публикацией экстремистских материалов (за авторством Латыниной как раз). Кроме того, на газету как из рога изобилия сыплются судебные иски о клевете. Чего только стоит скандальное разбирательство с лоукостером «Победа», который «Новая» оклеветала в своей статье. Компания подала в суд и выиграла, добившись опровержения.

С учетом этого становится понятно, почему махровая русофобка и фейкометчица Латынина пришлась в «Новой» ко двору. Издание работает в плотной связке с западными спонсорами, а наличие в коллективе таких «спецов» как Латынина, которая публикуется в известных американских СМИ, способствует получению новых грантов. При этом вопросы профессионализма, этики и ответственности журналиста для бракоделов из «Новой газеты» остается за скобками.