FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Военное 516 постов • 413 подписчиков подписаться
fishki.net Российский танк признан худшим в мире или о бедном Т-72 замолвите слово

Российский танк признан худшим в мире или о бедном Т-72 замолвите слово (7 фото)

6958
7

Советский (российский) Т-72 является худшим в мире танком, считает We Are The Mighty. К такому выводу американское издание пришло, сославшись на боевой опыт использования машины в ходе операции «Буря в пустыне», когда иракские Т-72 воевали против американских M1 Abrams.

×
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
0
231
Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
Мой статус онлайн виден пользователям
231  комментарий
Лучший комментарий
Скрыть
Показать ещё 5 ответов (из 8)
−693
Ленин 3 недели назад
Как всегда: у нас найдутся и выкладки (типа-сам ищи) и "факты", что наше-это все! А факт прост, как фига: все же мы отстаем во всех видах вооружения, где по качеству, где по оснастке, а везде-по количеству...

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать ещё 5 ответов (из 9)
−80
Demon X ploher1 3 недели назад
"Карандаш" скорей ОГ-7В.
Борт-бок Башни Абрамса как и борт-бок Башни Т-72 поражается и ПГ-7B, не говоря про ПГ-7ВЛ.

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
−80
Demon X ploher1 2 недели назад
Т-80 и его модификации, не могут быть лучше Т-72 и его модификаций.
Защита Барабана АЗ на Т-72 лучше Т-80 (Т-64).
По ПГ-7ВР
В лоб Т-72 первых серий без ДЗ, пробивает. С ДЗ и "Контактом" уже не пробьет.
Что до Брони Абрамса, там нет ДЗ (в новых может уже будет).
Там бутерброд 62 - 700 - 101.
700 это Наполнители, от Уранокерамики до Резины. Остальное Стальная Броня первый лист и тыловой. И вопрос на сколько пробьет "Бутер" первый Заряд и сколько остается пробить Основному. Возможно и не пробьет, тут только проверять. Вот бы спросить у испытателей ПГ-7ВР.
Насчет Боеприпасов и их пробития.
В США и России разные методики испытания, даже разные понятия что значит пробитие. (например что взять за пробитие, когда лом застрял в броне и виден кончик, или лом пробил броню на сквозь, или выпускается 10 снарядов, 8 пробило 2 нет, ставить снаряду неуд или пойдет).
Судить о пробитии могут в НИИ.
Где есть все данные, и проведены испытания новейших Снарядов и пушек НАТО, в тех же условиях что и Наши.
Похоже что в США все параметры завышают, в РФ наоборот занижают. ХЗ.
По "СОУ" Если Т-72 поставить в открытом поле, без маскировки.
То да у М1 шансов больше.
А вот может М1 перезарядить пушку, при маневрировании. Кто больше М1 или Т-72.
Как танк Засады М1 лучше, как Танк Прорыва, тут козыри у Т-72-90

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
344
PiI_Ot 3 недели назад
Во-первых, авианосца у нас не было и нет. Есть всего лишь авианесущий крейсер. Это как небо и земля.
Во-вторых, у нас и амеров принципиально разное предназначение танков. Мы делаем танки для ударных сил, поддержки пехоты, наступления. А Абраша в первую очередь сделан как антитанк. Еще конкретней - танк для противодействия российским танкам. Да, танки разные по поколениям. Но не стоит яро доказывать, что наше все супер, а амеровское - г.. Как и наоборот не стоит. А броня из обедненного урана все же дает о себе знать. Тут больше подойдет ПТУР, нежели бронебойный или куммулятивный выстрел

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
344
PiI_Ot Константин 3 недели назад
у выстрела и ПТУРА разная энергия и масса ВВ

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
344
PiI_Ot Jearom 3 недели назад
правильно и абсолютно логично. На порядок меньше потерь. Но бой был такой.

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать ещё 64 комментария (из 170)