5217
2
О том, что в части африканских стран тяжелое положение с продовольствием, слышали все. Как и том, что развитые страны западной демократии регулярно оказывают помощь голодающему населению этих стран. Но вот о том, какова эта помощь большинство нормальных людей даже и не подозревает.
Как представляется помощь голодающим обычному, далекому от политики, человеку? Сначала собираются средства: часть денег поступает от благотворительных организаций, часть выделяется государством. Затем на эти деньги покупают продукты и другие необходимые товары, которые и раздаются гражданам беднейших стран. Наверняка, так нормальные люди представляют схему благотворительной деятельности, но вот политики предпочитают действовать иначе.
Какова же эта помощь голодающим по-американски? Да, на первом этапе собираются средства, причем делается это с большой помпой и широко освещается в СМИ. Гражданам Америки показывают пугающее видео из африканских стран, где голодные дети выглядят, как обтянутые кожей скелеты. Голод, антисанитария, болезни и прочие кошмары.
После таких шоу благотворительные организации собирают средства с граждан, но, все же, основную часть денег выделяет правительство США.
Речь идет не о копеечных суммах, а о десятках миллионов долларов. Благородно? Вполне! Впрочем, выделенные и собранные средства из Америки никуда не уйдут. На эти миллионы будут приобретаться продукты, произведенные исключительно в США. Именно так требует государственный закон, который неукоснительно соблюдается.
Теперь продукты должны быть доставлены по назначению. Кто этим займется? Естественно, транспортные компании США! Таким образом, правительство Америки скрытно выделяет громадные дотации своему аграрному и транспортному производству, обеспечивая своих граждан рабочими местами. Но и это еще не все.
Доставленное продовольствие вовсе не будет роздано нуждающимся, оно им будет продано! Да, американцы продают свою гуманитарную помощь беднейшим странам по демпинговым ценам, но ведь продают! Предполагается, что вырученные от продажи помощи деньги будут направлены на развитие сельского хозяйства бедных стан, но вся беда в том, что развивать и поддерживать в той же Эфиопии или Мозамбике просто-напросто нечего.
Поставляемые дешевые продукты из Америки губят на корню все местное производство, поскольку конкурировать местные фермеры с американскими, работающими на государственных дотациях, не могут. В результате, сельское хозяйство в бедных странах не только не развивается, а планомерно разрушается путем поставок дешевой еды из-за океана. А бывшие африканские фермеры и их семьи пополняют ряды голодающих и становятся в очередь за бесплатной миской супа.
Самое интересное, что правительства беднейших стран не имеют возможности отказаться от поставок такой вот «помощи» из США. Если они это попытаются сделать, чтобы хоть как-то попытаться наладить собственное производство, то американские правозащитники моментально вспомнят о правах человека и правящий режим долго не продержится у власти. Да и общественное мнение всколыхнуть будет несложно, как же, правительство отнимает у голодных детей еду, привезенную добрыми американскими дядями!
На самом деле, «дядей и тётей » из-за океана меньше всего интересуют умирающие от голода дети и полностью разрушенное сельское хозяйство африканских стран, гораздо важнее им поддержать собственную экономику путем таких вот скрытых от посторонних глаз дотаций.
Какова же эта помощь голодающим по-американски? Да, на первом этапе собираются средства, причем делается это с большой помпой и широко освещается в СМИ. Гражданам Америки показывают пугающее видео из африканских стран, где голодные дети выглядят, как обтянутые кожей скелеты. Голод, антисанитария, болезни и прочие кошмары.
После таких шоу благотворительные организации собирают средства с граждан, но, все же, основную часть денег выделяет правительство США.
Речь идет не о копеечных суммах, а о десятках миллионов долларов. Благородно? Вполне! Впрочем, выделенные и собранные средства из Америки никуда не уйдут. На эти миллионы будут приобретаться продукты, произведенные исключительно в США. Именно так требует государственный закон, который неукоснительно соблюдается.
Теперь продукты должны быть доставлены по назначению. Кто этим займется? Естественно, транспортные компании США! Таким образом, правительство Америки скрытно выделяет громадные дотации своему аграрному и транспортному производству, обеспечивая своих граждан рабочими местами. Но и это еще не все.
Доставленное продовольствие вовсе не будет роздано нуждающимся, оно им будет продано! Да, американцы продают свою гуманитарную помощь беднейшим странам по демпинговым ценам, но ведь продают! Предполагается, что вырученные от продажи помощи деньги будут направлены на развитие сельского хозяйства бедных стан, но вся беда в том, что развивать и поддерживать в той же Эфиопии или Мозамбике просто-напросто нечего.
Поставляемые дешевые продукты из Америки губят на корню все местное производство, поскольку конкурировать местные фермеры с американскими, работающими на государственных дотациях, не могут. В результате, сельское хозяйство в бедных странах не только не развивается, а планомерно разрушается путем поставок дешевой еды из-за океана. А бывшие африканские фермеры и их семьи пополняют ряды голодающих и становятся в очередь за бесплатной миской супа.
Самое интересное, что правительства беднейших стран не имеют возможности отказаться от поставок такой вот «помощи» из США. Если они это попытаются сделать, чтобы хоть как-то попытаться наладить собственное производство, то американские правозащитники моментально вспомнят о правах человека и правящий режим долго не продержится у власти. Да и общественное мнение всколыхнуть будет несложно, как же, правительство отнимает у голодных детей еду, привезенную добрыми американскими дядями!
На самом деле, «дядей и тётей » из-за океана меньше всего интересуют умирающие от голода дети и полностью разрушенное сельское хозяйство африканских стран, гораздо важнее им поддержать собственную экономику путем таких вот скрытых от посторонних глаз дотаций.
Ссылки по теме:
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 22/03/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 21/03/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 19/03/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 23/03/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 20/03/2018
.jpg)
Провели благотворительный бал. Набрали сколько-то там тысяч крон, не помню, пусть будет 10 000. Потом вычли за аренду помещения, где проходил сбор, за угощение, за оркестр, за афиши и объявления в газете, за новое плате для жены председателя благотворительного общества и т.д. Осталось порядка 200 крон. Вот их и раздали семьям погибших.
да ещё и в Европе .....
Валовый продукт американского АПК - более $1 трлн в год.
Валовая помощь США другим странам -около $50 млрд в год. Из них гуманитарные поставки - 16%. Значительную часть составляют экстренные поставки предметов первой необходимости пострадавшим от стихийных бедствий (Россия это тоже делает). На регулярные поставки продовольствия в Африку приходится в разные годы что-то порядка 1..3 млрд (а не "десятки миллионов", как пишет совершенно не владеющий темой автор поста).
Много? Вроде бы да. Но это лишь малая доля % от общей продукции АПК, а вовсе не "громадные дотации", о которых пишет автор.
Дальше считаем. В Африке живёт > 1,2 млрд. чел. Если в день они в среднем кушают хотя бы на доллар (я сейчас очень грубо считаю, просто порядок цифр), то за год Африка съедает продуктов на ~$450 млрд. Т.е. гумпомощь США, опять-таки, покрывает эту потребность на долю %. Понятно, что на самом деле всё сложнее: она не распределяется равномерно, а идёт в ограниченный список стран, и там уже составляет, быть может, даже до пары-тройки процентов. Но всё равно непонятно, как они способны "губить на корню все местное производство".
Ну и ещё небольшой факт. Хотя в абсолютных цифрах США являются самым крупным донором, в процентах от ВВП это не так. Резолюция ООН от 24.10.1970 (поддержанная и СССР, если что) призывает развитые страны тратить на международную помощь 0,7% ВВП; с тех пор эта цифра неоднократно переутверждалась, в том числе и при поддержке России. США тратят лишь ~0,2%, и по этому показателю на 20 месте в мире позади скандинавских стран, Люксембурга, Голландии и проч.
Такие вот дела. Вроде всё стройненько изложено, а начинаешь разбираться, арифметика что-то не очень сходится.
Цифры есть? "Всё больше" в абсолютном выражении, или в расчёте на одного африканца (это две совершенно разные вещи, см. ниже)?
> при этом нищих и голодных в африке становится все больше
В процентном соотношении их становится всё меньше, хоть и медленно. В абсолютных цифрах - больше, что неудивительно, поскольку за последние 70 лет население Африки выросло примерно в 6 раз. На женщину приходится в среднем 5,2 ребёнка! А их кто кормить-то будет? Вот вам и голод.
Надо полагать, это "американцы и "демократические страны заставляют их сношаться без презервативов в рамках своей "грязной агрессивной доктрины"?
> если бить по узкой отрасли, то ее легко сгубить даже низким процентом
Цифры, факты есть? Какие именно отрасли африканского с.х. загнулись, в каких странах, сколько продуктов соответствующего наименования поставили в эти страны США? Без цифр это называется "трындёж".
> зная грязную агрессивную доктрину США...
Я думаю, наш разговор бесперспективен. У Вас сформировано общее отношение, и Вы готовы видеть только те аргументы, которые подтверждают его, а если что-то не вписывается в Вашу картину, Вы их просто не услышите. В психологии это называется "склонность к подтверждению своей точки зрения", почитайте в Википедии.
"Понимание человека, когда он уже пришёл к какой-то мысли, притягивает все вещи для её поддержки и согласования с ней. И хотя существует большое количество и вес аргументов с другой стороны, ими он пренебрегает или презирает или по каким-то признакам отставляет или отвергает". Это про Вас написал Фрэнсис Бэкон ещё в 17 веке.
В отличие от Вас, у меня нет никакого упрощённого мнения относительно США в целом, и я был бы готов выслушать Ваши аргументы, но вижу только трындёж, к сожалению.
в этом и суть деструктивного влияния. не трактора же они им отправляют, как например правительство Москвы в Дагестан.
Другой вопрос, что там такой бардак и беспредел, что сначала надо элементарный порядок навести и хоть какую-нибудь крепкую и вменяемую власть установить.
Там между прочем в странах, где сидит сильный и более-менее умный правитель, пусть хоть четырежды тиран, с голоду так не мрут.
"Речь идет не о копеечных суммах, а о десятках миллионов долларов"
"Таким образом, правительство Америки скрытно выделяет громадные дотации своему аграрному и транспортному производству, обеспечивая своих граждан рабочими местами"
а теперь смотрим в открытых источниках цифры по объемам производства в США. и объемам (оборотам) в любой более менее "экономически живой" стране третьего мира. и видим что это помощь!
Мне вот интересно, почему из СМИ никто в лоб его не спросит? - Наверное, это будет его последний рабочий день.
Учитывая, что выкручивать руки зарубежным банкам и правительствам, в целях получения информации о зарубежных активов американских граждан, любимое занятие властей США, то значит та проблема стоит перед ними очень остро.
Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799 1873)
Ножки Буша помнишь? Тоже своего рода "гуманитрака". Или мал ещё?
Уничтожение птицеводческой промышленности в наших странах - благодаря им. Птицеводство удалось восстановить, только запретом на ввоз этого дерьма.
Войны сейчас ведутся не на поле боя, а на экономическом фронте.
Хотя, эти гниды не гнушаются и прямым уничтожением стран, которые чем-то не угодили "мировому жандарму".