1852
2
3
Любая предвыборная кампания интересна не только предвыборными программами, но, как ни странно, перетряхиванием грязного белья – кандидатов, их жен, детей и даже бабушек. Не исключение и нынешняя, президентская. Не успела она толком начаться, как всплыли скандалы с иностранными счетами, отдыхом за границей, обвинениями в антисемитизме и тому подобным.
Большая часть публики относится к скандальным материалам крайне негативно. Сплошь и рядом появляются морализаторские публикации о недопустимости какого бы то ни было негатива, грязи, чернухи.
Их авторы призывают вести так называемую «чистую» кампанию, обсуждать «только программы», не переходя на личности.
Складывается ощущение, что все эти морализаторы воспитывались в пансионе благородных девиц и сразу после бала случайно оказались в портовом кабаке. И сейчас они стоят там, вытаращив от удивления глаза. Или они долгие годы проработали в закрытой лаборатории для физико-ядерщиков, ничего в жизни не видели кроме схоластических научных споров и сейчас тоже крайне изумлены тому, что кандидаты по ТВ не обращаются к друг другу по имени отчеству и не называют друг друга «коллега». На самом деле нужно четко заявить, что все эти разговоры о сплошном позитиве и отмене компроматов никакой не идеал.
Начнем с очевидного факта.
Мы выбираем человека на высшую должность, человека, в чьих руках ядерный чемоданчик. Человека, который может начать любую войну, приостановить действие конституции, ввести чрезвычайное положение да что угодно еще! А если этот человек имеет справку из психдиспансера?
Можно было бы принять это за шутку и считать, что я утрирую, но в соседней Украине спикер Верховной рады Андрей Парубий такую справку имел, также как и ряд депутатов украинского парламента. А от Порошенко сейчас просят освидетельствоваться у нарколога на предмет алкоголизма. Да и в нашей стране 20 лет назад был президент, имевший проблемы с алкоголем. И это не слухи. Это знал, видел и обсуждал весь мир.
При этом у кандидатов с такими вот серьезными личными проблемами могут быть самые распрекрасные предвыборные программы (написанные профессиональными экспертами) и самые замечательные предвыборные ролики о нем (созданные профессиональными пиарщиками). И разве правильно в этом случае будет обсуждать программы, а не личность самого кандидата?
Дело может быть не только в личном характере и пагубных привычках, но и в заведомой неискренности и двуличии. Заявляет одно, а делает другое.
Например, один из наших кандидатов требовал вернуть капитал всех российских бизнесменов из-за границы. Если бы обсуждали только его программу, мы б сказали: «Какой достойный кандидат!»
Но когда выяснилось, что у него самого счета за границей, мы подумали — лицемер и обманщик. То ли он не читал свою же предвыборную программу, то ли держит избирателя за дурака, которого легко обмануть. И это тоже характеризует его определенным образом. А тот, кто предлагал не копаться в личных качествах кандидатах, получается, помогает обманщикам прийти к власти.
Их авторы призывают вести так называемую «чистую» кампанию, обсуждать «только программы», не переходя на личности.
Складывается ощущение, что все эти морализаторы воспитывались в пансионе благородных девиц и сразу после бала случайно оказались в портовом кабаке. И сейчас они стоят там, вытаращив от удивления глаза. Или они долгие годы проработали в закрытой лаборатории для физико-ядерщиков, ничего в жизни не видели кроме схоластических научных споров и сейчас тоже крайне изумлены тому, что кандидаты по ТВ не обращаются к друг другу по имени отчеству и не называют друг друга «коллега». На самом деле нужно четко заявить, что все эти разговоры о сплошном позитиве и отмене компроматов никакой не идеал.
Начнем с очевидного факта.
Мы выбираем человека на высшую должность, человека, в чьих руках ядерный чемоданчик. Человека, который может начать любую войну, приостановить действие конституции, ввести чрезвычайное положение да что угодно еще! А если этот человек имеет справку из психдиспансера?
Можно было бы принять это за шутку и считать, что я утрирую, но в соседней Украине спикер Верховной рады Андрей Парубий такую справку имел, также как и ряд депутатов украинского парламента. А от Порошенко сейчас просят освидетельствоваться у нарколога на предмет алкоголизма. Да и в нашей стране 20 лет назад был президент, имевший проблемы с алкоголем. И это не слухи. Это знал, видел и обсуждал весь мир.
При этом у кандидатов с такими вот серьезными личными проблемами могут быть самые распрекрасные предвыборные программы (написанные профессиональными экспертами) и самые замечательные предвыборные ролики о нем (созданные профессиональными пиарщиками). И разве правильно в этом случае будет обсуждать программы, а не личность самого кандидата?
Дело может быть не только в личном характере и пагубных привычках, но и в заведомой неискренности и двуличии. Заявляет одно, а делает другое.
Например, один из наших кандидатов требовал вернуть капитал всех российских бизнесменов из-за границы. Если бы обсуждали только его программу, мы б сказали: «Какой достойный кандидат!»
Но когда выяснилось, что у него самого счета за границей, мы подумали — лицемер и обманщик. То ли он не читал свою же предвыборную программу, то ли держит избирателя за дурака, которого легко обмануть. И это тоже характеризует его определенным образом. А тот, кто предлагал не копаться в личных качествах кандидатах, получается, помогает обманщикам прийти к власти.
Или вот милое семейное видео, любящий отец, милая жена ангельские дети. Не каках проблем, исключая, что у данного гражданина есть ещё жена и два сына. В какой-нибудь (прости господи) Саудовской Аравии хоть ещё пару жён заводи, а в России для всех один закон а для хозяев жизни разрешено многожёнство - ничего личного, я-бы тоже не отказался от второй жены, да ещё в таком почтенном возрасте - огорчает только враньё. Если он с вранья начал - чем он закончит? А может он в тайне посещает синагогу?
Пойдем дальше. Выйдем за тему личности кандидата и посмотрим на его окружение. Недаром говорят: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты». Какой смысл обсуждать программу человека или его иные предвыборные заявления, если этот человек — ставленник криминала или имеет мутные связи с зарубежными структурами? В случае победы на выборах он будет плясать под дудку своих спонсоров и тайных хозяев, но никак не реализовывать волю тех, кто проголосовал его за него на выборах.
Как-то привычно думать, что компромат – продукт «черных» технологов или «продажных» журналистов. Далеко не так. Если человек баллотируется на высший государственный пост, он автоматически попадает в фокус общественного внимания. И любой журналист знает, что публикация или сюжет о данном кандидате будут невероятно популярными, что поднимет рейтинг СМИ. То есть все материалы о кандидате — это запрос публики. Она хочет знать, кого пойдет выбирать.
Особо пристальное внимание к себе привлекают новые кандидаты, про которых ничего еще не известно. При всем уважении к Владимиру Вольфовичу Жириновскому хочу отметить, что любая публикация о нем (не важно, позитивная или негативная) вряд ли вызовет какой-то ажиотаж. Он 30 лет в политике. Мы знаем про него абсолютно все. Ксения Собчак в политике вроде бы новичок. Но она не новичок в медийном пространстве. Скандалы с ее участием сопровождают Собчак уже лет 20. Все тоже к ней привыкли и знают, чего от нее ждать.
Иное дело — Павел Грудинин, которые по договоренности с Зюгановым идет на выборы от КПРФ. Фигура на политическом небосклоне неизвестная, поэтому именно к нему сейчас главный интерес СМИ да и многих избирателей. И тут первые скандалы вокруг него. Это крайне возмутило его сторонников.
Как-то привычно думать, что компромат – продукт «черных» технологов или «продажных» журналистов. Далеко не так. Если человек баллотируется на высший государственный пост, он автоматически попадает в фокус общественного внимания. И любой журналист знает, что публикация или сюжет о данном кандидате будут невероятно популярными, что поднимет рейтинг СМИ. То есть все материалы о кандидате — это запрос публики. Она хочет знать, кого пойдет выбирать.
Особо пристальное внимание к себе привлекают новые кандидаты, про которых ничего еще не известно. При всем уважении к Владимиру Вольфовичу Жириновскому хочу отметить, что любая публикация о нем (не важно, позитивная или негативная) вряд ли вызовет какой-то ажиотаж. Он 30 лет в политике. Мы знаем про него абсолютно все. Ксения Собчак в политике вроде бы новичок. Но она не новичок в медийном пространстве. Скандалы с ее участием сопровождают Собчак уже лет 20. Все тоже к ней привыкли и знают, чего от нее ждать.
Иное дело — Павел Грудинин, которые по договоренности с Зюгановым идет на выборы от КПРФ. Фигура на политическом небосклоне неизвестная, поэтому именно к нему сейчас главный интерес СМИ да и многих избирателей. И тут первые скандалы вокруг него. Это крайне возмутило его сторонников.
Начались разговоры о том, что против Грудинина ополчились остальные кандидаты, Кремль и весь мир. В число «черных» компроматчиков попал даже композитор Юрий Лоза, который по-доброму пошутил в своем блоге про забытые Грудининым миллиарды за границей.
На самом деле, если ты не капризный ребенок, привыкший к тому, что мама тебя все время хвалит, а взрослый человек, ты должен быть готов к тому, что когда идешь в большую политику, тебя разберут на молекулы и на атомы. Причем не только тебя, но все твои бизнесы, связи и т.д.
Во всех развитых странах компромат — неизменный спутник любой предвыборной кампании. И это не делает западные страны менее демократичными и менее цивилизованными. У всех на слуху многочисленные скандалы вокруг Клинтона, Обамы, Трампа, Макрона и Ле Пен. На Западе прекрасно отдают себе отчет, что компромат — это санитар леса. Он помогает отфильтровать от политики наиболее одиозных субъектов. Никто, конечно, не без греха. Но общество, ознакомившись с перечнем грехов того или иного кандидата, само решить: казнить или помиловать.
То есть демократия в развитых странах держится на аксиоме, что люди имеют право знать все. Когда в США кандидат еще только собирается идти на более-менее значимые выборы, он и его штаб специально нанимаю детективное агентство, которому поручают собрать компромат на самих себя. Им нужно знать, что в будущем могут раскопать журналисты и к чему нужно готовиться. У нас же некоторые кандидаты живут по принципу: зима опять пришла внезапно. И потом спешно едут за границу закрывать иностранные счета, показывая, что до этого надеялись проскочить на русский авось.
На выборах становится горячее. Впереди – скандалы, скандалы, скандалы. Но после шторма, как известно, на берег со дна моря выбрасывается много чего интересного.
Автор: Олег Матвейчев
На самом деле, если ты не капризный ребенок, привыкший к тому, что мама тебя все время хвалит, а взрослый человек, ты должен быть готов к тому, что когда идешь в большую политику, тебя разберут на молекулы и на атомы. Причем не только тебя, но все твои бизнесы, связи и т.д.
Во всех развитых странах компромат — неизменный спутник любой предвыборной кампании. И это не делает западные страны менее демократичными и менее цивилизованными. У всех на слуху многочисленные скандалы вокруг Клинтона, Обамы, Трампа, Макрона и Ле Пен. На Западе прекрасно отдают себе отчет, что компромат — это санитар леса. Он помогает отфильтровать от политики наиболее одиозных субъектов. Никто, конечно, не без греха. Но общество, ознакомившись с перечнем грехов того или иного кандидата, само решить: казнить или помиловать.
То есть демократия в развитых странах держится на аксиоме, что люди имеют право знать все. Когда в США кандидат еще только собирается идти на более-менее значимые выборы, он и его штаб специально нанимаю детективное агентство, которому поручают собрать компромат на самих себя. Им нужно знать, что в будущем могут раскопать журналисты и к чему нужно готовиться. У нас же некоторые кандидаты живут по принципу: зима опять пришла внезапно. И потом спешно едут за границу закрывать иностранные счета, показывая, что до этого надеялись проскочить на русский авось.
На выборах становится горячее. Впереди – скандалы, скандалы, скандалы. Но после шторма, как известно, на берег со дна моря выбрасывается много чего интересного.
Автор: Олег Матвейчев
Ссылки по теме:
- В Питере дерзкая чайка стащила куриную ногу и проглотила целиком
- Иногда детские зоны в пунктах выдачи используются не по назначению
- Слонёнок не смог сесть на стул и специально уронил его
- Мечта столяра-перфекциониста: мужчина снял идеальный шкаф для столярного дела
- Идём ко дну: парень показал отдых с двумя золотистыми ретриверами
.jpg)
Мне предвыборная компания по выбору президента Путина в президента Путина (а других реальных альтернатив я не вижу) совсем не интересна. Напрасная трата бюджетных средств не пойми на что.
Другое дело выборы в Думу... Тут уже все интереснее будет. Хорошо бы количество депутатов от ЕР уполовинить... Не думаю, что это что-то сильно изменит, но по крайней мере станет ясно, чего другие стоят.
Читаю текст - у совхоза столько-то земли, цена за такую землю может доходить до стольки-то тысяч долларов. А значит у Грудинина практически доху.лиард доху.лионов.
-----
- Пап а что такое "реально" и "виртуально"?
- Ты сначала спроси у матери, сестры и деда, отдадутся ли они за 1 млн. долларов.
Спросил. Подходит к отцу. Отец: - Ну что спросил? - Да. Они все согласились.
- Ну смотри, мы с тобой виртуально имеем 3 млн. долларов, а реально две шлюхи и старый пи.дор.
Кстати уже не первый раз на фишках всплывает антигрудининская пропаганда. Как и в этот раз - тупая.
Ай ай яй - у него были счета за границей. Дык и власть другая была. А он хочет поменять и первым делом - позакрывал СВОИ счета.
1) что у пролетария есть те миллионы которых не должно быть у того кто призывает к всеобщему равенству и тем более к национализации предприятий. Или он как Ленин, в чемодане везёт бабло из-за границы на дело революции? :D
2) что он закрыл счета в германии и перевёл их на анонимные счета в швейцарские банки
3) его достаточно послушать тому кто жил в СССР что бы понять какую утопическую ахинею он несёт в массы. Он у Соловьёва с порывом рассказывал какая хорошая в СССР была медицина, как всё было прекрасно и бесплатно ...
Так вот я много в детстве времени провёл по больницам, и я особых тягот не помню (т.к. был малым ребёнком) а вот мама моя и полов на этажах намылась (что бы ей позволили со мной посидеть "хотя никто не обязан") и ветер зимой в больничных коридорах помнит, и как дети температурные на этом ветру по холодному кафелю туда сюда бегали пока медсёстры пили чай с передачами которые детям родители принесли. Потому что всё бесплатно, зарплаты всё примерно одинаковые и купить на них толком нечего. И поэтому никто никому ничем не обязан. Я тоже это помню, но просто я ребёнком не обращал на это внимание потому что другого не видел, думал так и надо ...
Вот про эту прекрасную и бесплатную советскую медицины Грудинин всем и рассказывает. А ещё были советские детские дома, дома интернаты вот там был полный п****ц. Но зато всё бесплатно и "прекрасно", всё как хочет Грудинин.
2) это твои домыслы
3) А ты сравнивал количество беспризорников в РСФСР и РФ? Демократ [мат].
2) Мои домыслы в данном случае имеют полное право на существование. Потому ввезти такую сумму в РФ (даже в чемодане) думаю человек не может, а если он закрыл счета и не может ввезти эту сумму в РФ. Значит они её перенаправил куда-то. В РФ нельзя, т.к. палево. А раз закрыл значит и это палево. Единственный выход: либо на свою фирму в офшоры, либо (что проще) в соседнюю Швейцарию, где есть банки которые предоставляют реально анонимные счета. Единственное там сумма должна быть от 400 000$ как я помню
3) Бессмысленно сравнивать реально количество которое никто не скрывает сейчас, с тем что партия скрывала и отрицала множество явных статистических фактов в советское время. Но при этом у меня есть знакомая которая попала в детдом в 2000х и вышла из него по возрасту. Она знает как живут дети в дет. домах сейчас. У неё нет к этому никаких претензий. Равно как и перегруза в дет. домах тоже нет (к разговору о количестве). А ты чего, бурый коммуняка [мат] ?
А про сейчас .. да конечно есть за что ругать, да только лучше это чем было в СССР и свой совхоз он как раз сделал сейчас, в теперешних (капиталистических) условиях конкуренции и доступности западных инструментов и материалов. Вот про жену это как раз наглядный пример. В СССР десятилетиями ничего не менялось в лучшую сторону. Тут да, тормозит Путин на местах но всё тем не менее меняется к лучшем и спорить с этим просто глупо
https://politikus.ru/articles/66442-kak-razvalili-sssr-cherez-iskusstvenno-sozdavaemyy-deficit.htmlhttps://politikus.ru/articles/66442-kak-razvalili-sssr-cherez-iskusstvenno-sozdavaemyy-deficit.html
Да никто никого не заманивал, утопия развалилась и всё. Не народ её свергал. Сама издохла, признайте это уже. Хватит балагана этого что мол при настоящих коммунистах, при Сталине всё было хорошо а потом всё развалили недоучки типа Хрущёва. Всё это были все те-же люди, и вели страну по тем-же принципам. Просто без постоянной идейной борьбы эти принципы не жизнеспособны, и всё. Например в Китае, партия отказалась от борьбы, и при этом ей пришлось изменить и некоторые принципы - как результат Китай процветает, безо всяких особых воплей и криков. А вот у наших коммунистов всё те-же вопли и лозунги как и в 1917ом ....
Я родился в Ленинграде, и там было полно беспризорников которых легко можно было обнаружить возле любого рынка в центре. Точнее, когда ты сам ребёнок чаще всего обнаруживали они тебя :) 600 секунд это программа считай из 90х, это другое время и я про него уже не говорю.
И мне есть с чем сравнивать. Я любой супермаркет сегодня могу сравнить с тем самым магазином где я стоял у прилавка. Я не хочу туда. Я могу сравнить как мне лечили тогда зубы, так что мне чуть весь рот не порвали (но зато бесплатно) и то как лечат сейчас. Я помню как приносили домой книжки по подписке, и это был какой-то праздник. Потому что нормальную книгу было не достать. Ну не было и всё. Я не предлагаю каяться, но я предлагаю признать что, то как мы живём сейчас гораздо лучше чем было при комм. строе и при нём и при идеях которых он придерживался - было бы просто невозможным. И вот это признание на мой взгляд, и было бы отражением здравого ума и хорошей памяти.
А не являлось бы признаками нездорового фанатизма, в угоду личным убеждениям всё обеляющего и всё оправдывающего.
есть глубокий смысл в этом - эти продукты были общие
Очень смелое и абсурдное предположение, а вопрос, какой смысл выбрасывать продукты, вам в голову не приходил, цель этого я как бы уже писал выше. Ну гляньте другую ссылку.
http://yablor.ru/blogs/pustie-polki-pri-gorbacheve-nameren/5237091http://yablor.ru/blogs/pustie-polki-pri-gorbacheve-nameren/5237091
"не нашел что сравнивать"
А что вы в интернет через калькулятор выходите и поиск не на нём н возможен))) Или у вас интернет для детей - чистый? Ну почему вы всё задаете вопросы, это что результаты ЕГЭ, где в нужном ответе только галочки ставятся, развиваться надо как-то. Удачи.
На "поныть" я не ведусь, это уже отработанный термин. По вашей же логике зачем что-то делать если всё можно купить в Китае. А потом спорить если у нас экономика или нет. Которая загибается от любого чиха в Америке и Западе.
Странный вы человек. Так если сверху приказали, с самого верха, не сами же рабочие выбросили. Сегодня частник делает ещё хуже, он не снижает цены пока не выйдет срок у продуктов, а потом выкидывает. Можете набрать в ютюбе просроченные продукты и увидите, как "богатые" пенсионеры собирают просрочку. Например это:
В Самаре народ дерётся за просроченные продукты
Ну вот хвалиться советскими лопатами равно как и топорами это уж точно последнее дело. Не идут они ни в какое сравнение с лопатами производства США или Финляндии.
По поводу медицины: да, пришить и отрезать могли качественно. Это была послевоенная медицина, где работало огромное количество бывших полевых хирургов. Проблема была со всем остальным: не довести до операции или выходить после. Не допустить вторичных инфекций и так далее. Это всё были и в некоторых регионах до сих пор остаются главными проблемами мед. учреждений которые до сих пор тащат за собой бремя "лучшей в мире советской медицины".
Я конечно не знаю как это всё в регионах, но в Питере в плане медицины всё очень неплохо. Не сравнимо с тем как было при СССР.
Хотя ссаные матрасы в наших больницах это видимо неискоренимо. Ну так это всё оттуда ещё ползёт, из советской эпохи. Единственное наверно, что никак не дойдёт до современных стандартов.
У меня бабушка была сердечница и каждый почти каждый год лежала в больнице, в целях профилактики. Никого оттуда не выгоняли, и болтаете всякую чушь тут именно вы. Инфарктники-сердечники действительно часто покидают стационар. Да только по причине того что их вывозят оттуда вперёд ногами.
- 21:05 26.01.2018
Две медработницы транспортировали больного пациента на каталке в сторону гаражей и оставили его там, забрав каталку обратно.
Сотрудники одной из больниц города Сочи вывезли тяжелобольного пациента на коляске на улицу и оставили за гаражами. На записи видно, как две женщины в белых халатах и масках вывозят на каталке человека в сторону гаражей, выгружают его там и возвращаются обратно, забрав каталку с собой.
Очевидцы сообщили об инциденте в полицию. По версии же медсестер, которую озвучили в местном управлении здравоохранения, поступивший в состоянии сильного наркотического опьянения пациент категорически потребовал, чтобы его выписали из больницы и вывезли из учреждения. Якобы он утверждал, что на улице его ждет друг. В итоге санитарки вывезли мужчину на кресле с территории больницы в указанное им место, и там оставили.
Вернуть пациента пришлось после звонка из полиции, правоохранители вызвали к месту бригаду скорой помощи.
Росздравнадзор заявил, что проведет проверку по факту инцидента.
В ноябре прошлого года врачи одной из больниц Смоленской области 20 минут наблюдали за тем, как на полу умирает окровавленный пациент. Мужчине так и не оказали помощь, и в итоге он скончался от полученной травмы. Ранее ivbg.ru также публиковал большой материал с ужасами, которые происходят в одной из областных больниц в городе Волосово. В тот же день нами был выпущена полезная статья, которая содержала информацию о том, куда обращаться с жалобами на непрофессионализм врачей и сотрудников медучреждений в Ленобласти..." Я понимаю, что в вашей вселенной , где путен "поднял" страну с колен этого нет... А вот в реальной жизни есть!!!
Вы идиот или провокатор? Средняя зарплата по РФ чуть больше 30 т.р. Опять же, что такое средняя З/П? Конкретный пример: г. П-к, мой знакомый там работал на двух должностях одновременно (водитель аварийки + элетрик ). Его З/П была 13 т.р., а директор электросети - З/П (по информации СМИ) около одного млн. р. А в среднем.... разделить можешь сам.
(((Среднемесячная заработная плата в России в номинальном выражении в январе 2017 года составила 35369 рублей. Или 30,8 тысяч рублей после вычета подоходного налога в размере 13%. Номинальная средняя зарплата за 2016 год составила 36746 рублей.))) "прогресс" на лицо, реальные доходы падают, а цены при этом растут.
И это еще "средняя температура по больнице" с учетом того, что хозяева и руководители крупных предприятий начисляют себе по несколько сотен тысяч, значит рядовым работникам останутся копейки, что и видно на сайтах вакансий. Практически ВСЕ работодатели предлагают работать на них за з/п от минималки до 30 т.р. максимум.
а) народ за последние 6 лет значительно прибавил в интернете. И присутствием, и поиском.))
б) поэтому все "демократические и какбэ независимые " сми НЕ РАЗМЕЩАЮТ ГОЛОСОВАЛОК! ИБО ЗАПРЕЩЕНО! (с неба))
факт 2.146 % больше не будет. (ну разве за исключением области, где аллах бабло дает)
в) Кремль поздно спохватился, поэтому говно полезло интенсивно.))
г) Ну и, в этот раз "карманная оппозиция во главе со старым клоуном в желтом пиджаке" явно сдает заказчика...))
П.С. Ну и традиционно, вопреки фактам -
Понятно, что у нынешней власти программы толком нет, но от неё хотя бы понятно, что можно ожидать.
А вот программу оппонентов хотелось бы знать по - подробнее.