2314
7
Все наслышаны о количестве оружия у граждан США, и это действительно так, по грубым оценкам количество легального оружия на руках у населения сравнимо со ВСЕМ населением РФ.
В своей основе культура владения опирается на традиционные ценности лежащие в основание страны, когда ещё молодое государство с боем и кровью вышло из под абсолютной власти Британии, более всего оно боялось вновь попасть в подобную ситуацию уже в своей стране, и поэтому всеми возможными способами это предостерегало.
Подобные настроения красочно описаны ещё отцами основателями:
"Долг истинного патриота - защищать своё страну от её правительства" Томас Пейн.
"Сильнейшим аргументом для людей, сохранять своё право на хранение и ношение оружия является, что это последнее средство и право защитить себя от тирании правительства." Томас Джефферсон
"Тот, кто жертвует свободой ради спокойствия, не достоит иметь ни того, ни другого" Бенжамин Франклин
Подобные настроения красочно описаны ещё отцами основателями:
"Долг истинного патриота - защищать своё страну от её правительства" Томас Пейн.
"Сильнейшим аргументом для людей, сохранять своё право на хранение и ношение оружия является, что это последнее средство и право защитить себя от тирании правительства." Томас Джефферсон
"Тот, кто жертвует свободой ради спокойствия, не достоит иметь ни того, ни другого" Бенжамин Франклин
Подобные идеи о правах были закреплены второй поправкой, которую так ненавидят демократы в лице хиллари и барака хусейновича.
И за примерами далеко ходить не нужно, не так давно случилась история с братьями Банди и их сотоварищами, которые в течение сорока дней удерживавшие с оружием в руках федеральный заповедник в знак протеста против действий федералов, сейчас они полностью оправданы по всем пунктам обвинений. (Подробнее читайте в интернете)
При всём колоссальном объёме оружия, согласно статистике около 90 % убийств из огнестрела, это убийства афроамериканцами своих собратьев или полицией, или латиносами и т.д.
Т.е. весь массив убийств несмотря на ужасные рассказы о расстрелах в школах, формируют разборки криминальных элементов с нелегальным оружием между собой или от рук полиции.
И здесь нужно подробнее остановиться случаях расстрелов, СМИ очень любят о них рассказывать и подробно описывать трагичные детали, им это выгодно, в отличии от случаев самообороны, это им почему-то не интересно, они о них практически не рассказывают, хотя их предостаточно.
И за примерами далеко ходить не нужно, не так давно случилась история с братьями Банди и их сотоварищами, которые в течение сорока дней удерживавшие с оружием в руках федеральный заповедник в знак протеста против действий федералов, сейчас они полностью оправданы по всем пунктам обвинений. (Подробнее читайте в интернете)
При всём колоссальном объёме оружия, согласно статистике около 90 % убийств из огнестрела, это убийства афроамериканцами своих собратьев или полицией, или латиносами и т.д.
Т.е. весь массив убийств несмотря на ужасные рассказы о расстрелах в школах, формируют разборки криминальных элементов с нелегальным оружием между собой или от рук полиции.
И здесь нужно подробнее остановиться случаях расстрелов, СМИ очень любят о них рассказывать и подробно описывать трагичные детали, им это выгодно, в отличии от случаев самообороны, это им почему-то не интересно, они о них практически не рассказывают, хотя их предостаточно.
×
В таких условиях у людей, которые об оружии слышат только, когда происходит очередной расстрел формируется ошибочное мнение, что кругом только расстрелы, повсеместно и без конца, хотя это совершенно не так.
Поджог в Китае унёсший около 300 жизней сделал это и без всякого оружия, маньяки с топорами и ножами умудряются и без пистолетов натворить ужасных дел, это всё всего лишь методы и инструменты, сами по себе ручки не совершают орфографические ошибки и запрет оружия не улучшает ситуацию.
Ведь как известно ВСЕ расстрелы и подобные трагедии происходят в ЗОНАХ где легальное ношение оружия запрещено! Там где злоумышленник гарантированно знает, что ему не смогут оказать сопротивления.
Отрывок из речи представителя NRA (Национальной Стрелковой Ассоциации):
"Политики принимают законы о школах как зонах без оружия.Они вывешивают рекламирующие эти зоны объявления. Тем самым они дают понять каждому сумасшедшему убийце в Америке: школы для вас - самое безопасное место, чтобы нанести максимальный урон с минимальным риском.
Поджог в Китае унёсший около 300 жизней сделал это и без всякого оружия, маньяки с топорами и ножами умудряются и без пистолетов натворить ужасных дел, это всё всего лишь методы и инструменты, сами по себе ручки не совершают орфографические ошибки и запрет оружия не улучшает ситуацию.
Ведь как известно ВСЕ расстрелы и подобные трагедии происходят в ЗОНАХ где легальное ношение оружия запрещено! Там где злоумышленник гарантированно знает, что ему не смогут оказать сопротивления.
Отрывок из речи представителя NRA (Национальной Стрелковой Ассоциации):
"Политики принимают законы о школах как зонах без оружия.Они вывешивают рекламирующие эти зоны объявления. Тем самым они дают понять каждому сумасшедшему убийце в Америке: школы для вас - самое безопасное место, чтобы нанести максимальный урон с минимальным риском.
Задумайтесь: чтобы позаботиться о наших деньгах, мы защищаем наши банки при помощи вооруженной охраны. Американские аэропорты, офисные здания, электростанции, суды - даже спортивные стадионы - все они находятся под защитой вооруженной охраны.
Мы заботимся о Президенте, и поэтому его охраняют вооруженные агенты Секретной службы. Члены Конгресса работают в помещениях, окруженных вооруженными сотрудниками полиции.
Тем не менее, когда дело доходит до самых любимых, невинных и уязвимых членов американской семьи - наших детей, мы, как общество, оставляем их совершенно беззащитными, а изверги и хищники этого мира знают это и используют. Это нужно изменить немедленно!
Вместо того, чтобы поглядеть на свою ущербную мораль, средства массовой информации демонизируют законопослушных владельцев оружия, все сильней кричат о новых законах и заполняют общенациональную дискуссию дезинформацией и обманчивыми суждениями, которые на самом деле лишь тормозят принятие серьезных мер, зато обеспечивают попадание следующего злодеяния в очередной выпуск новостей.
Хуже того, они увековечивают опасное представление о том, что еще один запрет на оружие или еще один закон, наложенный на мирных, законопослушных людей, будет защищать нас, в то время когда 20 тыс. прочих запретов провалились!"
И не смотря на все эти дискуссии, количество штатов снимающих дурацкие ограничения для легальных владельцев оружия только увеличивается и никаких всплесков и волн преступности не происходит.
Здесь нужно сделать небольшое пояснение, не смотря на то, что Штаты не могут противоречить общим федеральным законам и конституции, по сути это в какой-то мере отдельные государства, которые в праве устанавливать свои дополнительный требования и ограничения, поэтому ситуация может кардинально меняться от штата к штату, например одни из самых либеральных оружейных законов на Аляске и в штате Вермонт.
Мы заботимся о Президенте, и поэтому его охраняют вооруженные агенты Секретной службы. Члены Конгресса работают в помещениях, окруженных вооруженными сотрудниками полиции.
Тем не менее, когда дело доходит до самых любимых, невинных и уязвимых членов американской семьи - наших детей, мы, как общество, оставляем их совершенно беззащитными, а изверги и хищники этого мира знают это и используют. Это нужно изменить немедленно!
Вместо того, чтобы поглядеть на свою ущербную мораль, средства массовой информации демонизируют законопослушных владельцев оружия, все сильней кричат о новых законах и заполняют общенациональную дискуссию дезинформацией и обманчивыми суждениями, которые на самом деле лишь тормозят принятие серьезных мер, зато обеспечивают попадание следующего злодеяния в очередной выпуск новостей.
Хуже того, они увековечивают опасное представление о том, что еще один запрет на оружие или еще один закон, наложенный на мирных, законопослушных людей, будет защищать нас, в то время когда 20 тыс. прочих запретов провалились!"
И не смотря на все эти дискуссии, количество штатов снимающих дурацкие ограничения для легальных владельцев оружия только увеличивается и никаких всплесков и волн преступности не происходит.
Здесь нужно сделать небольшое пояснение, не смотря на то, что Штаты не могут противоречить общим федеральным законам и конституции, по сути это в какой-то мере отдельные государства, которые в праве устанавливать свои дополнительный требования и ограничения, поэтому ситуация может кардинально меняться от штата к штату, например одни из самых либеральных оружейных законов на Аляске и в штате Вермонт.
А одни из самых жёстких и безумных в крупных конгломерациях и там где традиционно сильны демократы: Калифорния, Иллинойс, Нью-Йорк, Нью-Джерси и т.д.
В этих штатах вам потребуется разрешение на оружие и даже собрав все документы, местные власти имеют полное право вам отказать, что они частенько и делают, угадайте кому больше всего нравятся подобные ограничения? Конечно же криминалу! Это и демонстрирует достаточно высокий уровень преступности, грабежей и насильственных преступлений.
Для сравнения в Джорджии, для покупки оружия достаточно показать водительское удостоверение резидента этого штата и всё, никаких разрешений, лицензий, или уведомлений полиции или федеральных властей нет - вообще, просто запись в магазине, что продали, кому и когда, и знаете к чему это привело? К крайне низкому уровню преступности!
В этих штатах вам потребуется разрешение на оружие и даже собрав все документы, местные власти имеют полное право вам отказать, что они частенько и делают, угадайте кому больше всего нравятся подобные ограничения? Конечно же криминалу! Это и демонстрирует достаточно высокий уровень преступности, грабежей и насильственных преступлений.
Для сравнения в Джорджии, для покупки оружия достаточно показать водительское удостоверение резидента этого штата и всё, никаких разрешений, лицензий, или уведомлений полиции или федеральных властей нет - вообще, просто запись в магазине, что продали, кому и когда, и знаете к чему это привело? К крайне низкому уровню преступности!
Оказывается очень неудобно грабить, когда каждый прохожий может тебя пристрелить, то ли дело в заповедниках где граждане заведомо беззащитны, по типу выше описанных: Калифорнии, Иллинойса, Нью-Йорка и Нью-Джерси.
Ведь преступники ищут в первую очередь лёгкую выгоду и никому не хочется из-за мелочи рисковать жизнью или идти на убийство, и совсем другое дело, когда у тебя заведомо минимальные риски и тебе просто не могут оказать сопротивление, ну позвонят жертвы в полицию, криминалу и так срать на законы, а тюрьма им дом родной, а вот жить хочется всем.
Как мы видим ситуация с гражданским оружием в США не так проста и однозначна,
это не исключительно рай для владельцев оружия как его представляют многие, но и не ад с бесконечными расстрелами и преступностью как нам пытаются это донести СМИ, в действительности как видим есть много сложностей и нюансов, но в целом общество и власти, пусть и не без скрипа, но свои проблемы решают и движутся вперёд, развиваются и не стоят на месте, чего увы нельзя сказать о некоторых других странах.
Ведь преступники ищут в первую очередь лёгкую выгоду и никому не хочется из-за мелочи рисковать жизнью или идти на убийство, и совсем другое дело, когда у тебя заведомо минимальные риски и тебе просто не могут оказать сопротивление, ну позвонят жертвы в полицию, криминалу и так срать на законы, а тюрьма им дом родной, а вот жить хочется всем.
Как мы видим ситуация с гражданским оружием в США не так проста и однозначна,
это не исключительно рай для владельцев оружия как его представляют многие, но и не ад с бесконечными расстрелами и преступностью как нам пытаются это донести СМИ, в действительности как видим есть много сложностей и нюансов, но в целом общество и власти, пусть и не без скрипа, но свои проблемы решают и движутся вперёд, развиваются и не стоят на месте, чего увы нельзя сказать о некоторых других странах.
это для лохов. Нужны более тактически достоверные условия. Например, когда в тебя тоже стреляют. Блин, ну нет времени. Хочется, но есть дела более важные. А без тренировки, это как купить горные лыжи и, не зная что к чему, на первом же пригорке сломать себе шею. Да, можно револьвер какой нибудь. Уход минимальный. Можно хранить заряженным. (Где? Нужен сейф, а куда я его поставлю...) Тренировки-то остаются, а мне побриться, блин, некогда... Потом, ну пришли ко мне радикально настроенные элементы с затемненным цветом эпидермиса. Их будет много. По определению. Так они после первого жмурика, которого я завалю (это если повезет) просто сожгут дом со мной и всеми, кто внутри. Револьвер помог мне сменить ограбление и изнасилование на сжигание заживо. Ну не знаю... Надо обдумать. Сгореть заживо не хочется. Альтернативы тоже - вот именно. Берем тогда дробовичок. Бенелли, Ремингтон... Проблемы остаются те же. Так и проблемы то эти все гипотетические! Гораздо реальнее (согласно статистике), что супруг(а), огорчившись чем нибудь, возьмет и пристрелит своего благоверного(ую) нaxer и все. Вот вам и самооборона. Но мысль о покупке все вертится... Отговорите меня!
Нет, нигры просто убегут.
> Револьвер помог мне сменить ограбление и изнасилование на сжигание заживо. Ну не знаю...
А, ну если тебе проще чтоб тебя в сракотан оприходовали, то ладно
Человек купивший пистолет и два раза по выходным сходивший на тренировки -все равно, что обезьяна с гранатой...
Лучше запишитесь на курс Бусидо, купите кимоно, деревянный тренировочный меч и реплику катаны- это будет способ дешевле, легче и быстрее защитить себя и свой дом от хулиганов.
Бандит ЗАРАНЕЕ достал ствол, взвёл его и снял с предохранителя. Он не думает что его посадят, он гадает только когда его посадят. У него нет душевных терзаний на тему убийства - он просто убивает, или он уже прошёл стадию этих вот терзаний и сомнений... А вот можете ли вы просто убить? Если мне дать ствол, то в случае разборок у меня его скорее всего просто отожмут без боя, я прекрасно понимаю что тут есть двое не уступающих Рэмбо (да-да, это я про тебя, мой друг), но поверьте что остальные ещё слабее меня и менее решительные и у них тем более отожмут ствол.
Вот ещё - что вы будете делать со стволом? Носить? Когда вам в последний раз хотелось бы иметь ствол? Лично мне хотелось иметь ствол лет 5 назад (был даже не повод, а цельная веская причина, сейчас понимаю что хорошо что его у меня не было) и я теперь должен его с собой постоянно таскать?
Баран со стволом не становится волком, он становится бараном со стволом.
Что изменится если законопослушный будет без оружия? Все те же аргументы канают.
> Если мне дать ствол, то в случае разборок у меня его скорее всего просто отожмут без боя
Ну так если в голове всякие "разборки" и прочая киношная х.у.й.н.я, то да, до оружия вы еще не доросли.
> Баран со стволом не становится волком, он становится бараном со стволом.
Тем не менее большинство преступников с оружием и есть бараны со стволами. Нет, может на вас террористы нападут, но тут есть у вас оружие или нет - разницы особо то и нету.
Сегодня у Джима с утра было хорошее, приподнятое настроение, в первый раз в жизни он одел с собой на работу кобуру, понятно , что не пустую - 6-зарядный револьвер "Смит-вессон" 38 калибра приятно оттягивал брючной ремень добавляя уверенности и впрыскивая щепотку адреналина в кровь. Мир играл красками и даже казалось девушки ...девушки? Точно! -смотрели на него как то по особенному.
О, вот и остановка муниципального автобуса, и в расписание уложился отлично -автобус прибудет через 5 минут, даже уже собралось несколько пассажиров!
И тут он заметил ЕГО, худощавого,небрежно выбритого мужчину с нездоровым румянцем на щеках, но главное было не это - у ТОГО на поясе была кобура! Кобура была крупнее, кобуры Джима ибо вмещала "Кольт" 1911М1 45 калибра, тяжелое армейское оружие - Джим всегда с презрением относился к таким типчикам -как будто размер пистолета добавит им мужественности?
Подняв глаза выше Джим вздрогнул -не было никаких сомнений, вооруженный, худощавый, нервно переминающийся с ноги на ногу тип, с нездоровым румянцем- искоса следил за Джимом!?? Стоял он прямо лицом к проезжей части, но было видно, что нет нет да поглядывал на Джима -взгляд как выстрел!
Джим был хорошо выбрит и прилично одет -выглядел получше незнакомца, сразу было видно что Джим приличный гражданин, тогда почему ТОТ следил за ним?
Сердце не слушая голос разума пошло бухать в груди - "кому понравится, когда за ним следят нервные типы с оружием?"
"Просто успокойся Джимми, это обычный человек, как и ты он ждет автобус! Ты посмотрел на него -он посмотрел на тебя ничего особенного! Сейчас ты отвел взгляд и он тоже не смотрит на тебя"
-черта с два!Мельком взглянув на незнакомца Джим увидел, что тот неотрывно смотрит на него,одновременно плавными шагами смещаясь за раму остановки и как бы заходя Джиму со спины.
"О, Господи!? Это же наверное может быть муж Джулии, вроде бы Роберт!??? Невысокого роста, небритый, это наверняка он! Джимми, ты идиот, говорил же себе, что эта интрижка до добра не доведет, Джулия же предупреждала, что ее муж полный псих! А теперь он заходит тебе со спины вооруженный армейским"Кольтом"!Надо подойти и завязать разговор, успокоить его.."
P.S. Вечерний выпуск новостей -
"сегодня утром в спальном районе города произошло очередное ЧП с применением оружия, на автобусной остановке, двое мужчин начали перестрелку в которую включились так же еще 3 человека из числа ожидавших автобус и 4 пассажира автобуса , эскалацию вооружения удалось остановить только оперативно прибывшему взводу полиции, спецназ привычно разграничил БТРами граждан ведущих бой, а танк дал холостой выстрел в воздух -после чего стрелявшие сдались властям.
Из за чего началась перестрелка в которой было ранено 12 и убито 7 граждан (включая двух виновников) никто из свидетелей и участвовавших объяснить не смог.
Виновники Джим Фрейзер работающий преподавателем истории и Максимилиан Стамеску булочник - не были знакомы и не имели общих знакомых, что послужило причиной их взаимной ненависти предстоит выяснить полиции."
Сначала застрелят а потом насиловать будут?))
По что в САШС бандосы так не делают или тупее наших гопников?
Есть ещё Швейцария и Израиль, где военнообязанные хранят дома БОЕВОЕ оружие и снаряжение.
И есть Россия... У нас вроде есть 37-я статья УК, вот только если ты стукнул преступника топором до того, как он в тебя выстрелил и попал, виноватым будешь ты. Или, в лучшем случае, долго и упорно будешь доказывать, что ты не верблюд.
Применительно к России не надо ТРИ разные проблемы валить в одну кучу:
1. Законодательно должно быть чётко зафиксировано право граждан защищать себя, своих близких, своё имущество всеми доступными средствами. Нападающий ни в коем случае не должен становится жертвой, чтобы ему не прилетело (нож, топор, монтировка, или пуля).
2. Не меняя закона об оружии разрешить гражданам приобретать пистолеты. Хотя я не понимаю для чего мне пистолет? Для защиты дома лучше подходит 12-й калибр. Может кто-то захочет в тире именно из своего ствола палить, или попробует в лесу из пистолета охотится... Может тогда ковбоев поубавится.
3. Разрешить ношение после сдачи определённых нормативов и психологических тестов. Т.е. разрешить, но так, чтобы это было доступно только тем, кто действительно может обращаться с оружием. Хотя это можно и сейчас пройдя подготовку на частного охранника или детектива.
все противники оружия, верны своим идеалам, пока самих как свиней резать не начнут
Все наверо замечали, как внешне адекватные и приличные люди преображаются садясь за руль авто. Они превращаются в агрессивных скотов. Также думаю будет и с короткостволом.
А для защиты жилища лучшее оружие- дробовик, из него даже домохозяка сможет попасть в человека.
Криминал криминалу рознь: представь, что у каждого второго гопника в кармане пистолет - из которого он на разборках с таким же гопьем и стреляет. Непривычно, да? У нас таким лохам никто не продаст - они же тупые малолетки: и сами сядут и продавца запалят.
Полиция? Полиция тоже хочет жить. И тоже знает, что у любого может быть с собой оружие. Что она делает? Правильно, любое лишнее движение - и в лучшем случае тебя очень грубо роняют, одевают в браслеты и только потом разбираются. В худшем стреляют, пяток раз для надежности. И это тоже будет "застрелен полицией", ибо нефиг офицера провоцировать.
Бандиты всегда вооружены,чем и пользуются!
Тем более что именно с такими как раз и можно найти интересные темы для разговора. Если, конечно, твои интересы пересекаются с его. А то можно и нарваться на часовой монолог о преимуществах низкопрофильной резины или пересказ дворовых сплетен за последние полгода.
И да, у нас НЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ иметь оружие. Я вон на той неделе "Сайгу" купил...
Личное мнение.
И потом, если его у нас легализуют огнестрельное оружие, то вооружатся в первую очередь бандюганы. И вместо "закурить не найдется?", будет просто выстрел в колено, и ты сам все отдашь.
И да, не в наличии оружия. Потому что кроме США есть еще и Бразилия, где убийств сильно больше. Я уж не говорю о странах, где закона фактически нет и поэтому всем пофиг, разрешено оно или нет.