1365
3
Жители Ростова-на-Дону, выступающие против увековечивания памяти Александра Солженицына в городе-миллионнике, отмечают победу. Пресс-секретарю регионального отделения общественного движения «Суть времени» Максиму Гончарову поступил ответ из городской администрации за подписью исполняющей обязанности начальника Управления культуры Светланы Ломоносовой, в котором говорится об отмене установки памятника.
2.
Так, на заседании межведомственной комиссии по наименованиям общественно значимых мест, установке памятных знаков, увековечению имен выдающихся людей и памятных событий в Ростове-на-Дону во внимание было принято коллективное обращение, которое поступило в адрес первого заместителя губернатора Ростовской области Игоря Гуськова. К письменному заявлению были прикреплены подписи тех, кто не одобрил инициативу установки мемориала писателю. В ходе дискуссии в качестве места увековечивания памяти было предложено пересечение проспекта Солженицына и улицы Ерёменко в микрорайоне «Левенцовский». Но этот вариант инициатору пришёлся не по душе. В этой связи «членами комиссии принятое решение по данному вопросу отменено».
4.
Максим Гончаров отметил, что теоретически у инициаторов остаётся право предлагать новые места установки памятника, но шансы на воплощение идеи ничтожно малы.
Напомним, в Ростове-на-Дону прошли митинги, участники которых выступили против установки памятника Солженицыну. Реакция горожан последовала после того, как это событие было включено в календарь мероприятий по случаю празднования 100-летия со дня рождения писателя на Дону. Организаторы акции — Ростовское региональное отделение Общественного движения «Суть времени» — подготовили обращение, в котором обосновали протест. В частности, внимание чиновников обращено на недопустимость увековечивания памяти писателя, воспевавшего гитлеровцев и бандеровцев, напомнив, что за антигосударственный характер произведений от Солженицына отвернулось большинство советских писателей.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, российский политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян считает, что произведение писателя «Архипелаг ГУЛАГ» ни в коем случае нельзя использовать как исторический источник.
«Есть объективные цифры историков, сколько на самом деле было жертв политической репрессии. Цифры Солженицына в 100 млн человек — бредовые цифры этих потерь, они не выдерживают критики. Историк Виктор Земсков с этими цифрами ложился спать и утром с ними же вставал. Ну так почему не взять его цифры — 2 млн репрессированных. «Архипелаг ГУЛАГ» — это целиком научная фантастика. В ней нет никакой истины. А поэтому вопрос в том, что роль Солженицына в нашей истории — очень проблемная», — отмечал ранее в беседе с корреспондентом ИА REGNUM Сергей Кургинян.
По мнению лидера движения «Суть времени», Александр Солженицын — крупный, но не великий литератор, его творчество достойно уважения. Что касается Солженицына-историка, то об этом надо забыть.
Напомним, в Ростове-на-Дону прошли митинги, участники которых выступили против установки памятника Солженицыну. Реакция горожан последовала после того, как это событие было включено в календарь мероприятий по случаю празднования 100-летия со дня рождения писателя на Дону. Организаторы акции — Ростовское региональное отделение Общественного движения «Суть времени» — подготовили обращение, в котором обосновали протест. В частности, внимание чиновников обращено на недопустимость увековечивания памяти писателя, воспевавшего гитлеровцев и бандеровцев, напомнив, что за антигосударственный характер произведений от Солженицына отвернулось большинство советских писателей.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, российский политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян считает, что произведение писателя «Архипелаг ГУЛАГ» ни в коем случае нельзя использовать как исторический источник.
«Есть объективные цифры историков, сколько на самом деле было жертв политической репрессии. Цифры Солженицына в 100 млн человек — бредовые цифры этих потерь, они не выдерживают критики. Историк Виктор Земсков с этими цифрами ложился спать и утром с ними же вставал. Ну так почему не взять его цифры — 2 млн репрессированных. «Архипелаг ГУЛАГ» — это целиком научная фантастика. В ней нет никакой истины. А поэтому вопрос в том, что роль Солженицына в нашей истории — очень проблемная», — отмечал ранее в беседе с корреспондентом ИА REGNUM Сергей Кургинян.
По мнению лидера движения «Суть времени», Александр Солженицын — крупный, но не великий литератор, его творчество достойно уважения. Что касается Солженицына-историка, то об этом надо забыть.
6.
«Произведение Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» — это агитка, это фантазия, это глубокая фальсификация истории, в нём нет правды. Это произведение-таран, направленное на сокрушение Советского Союза любой ценой, то есть это чистый акт пропаганды. Поскольку нам необходимо восстановление исторического сознания, то восстанавливать его с помощью «Архипелага…» невозможно. Солженицын не историк, он определённый общественный деятель с определённой смешанной ориентацией — с одной стороны, патриотической, с другой — антисоветской, с третьей — нельзя понять, монархист он или февралист. Как историк — это антивеличина», — высказался Кургинян.
Что касается увековечивания памяти писателя в Ростове-на-Дону, то здесь, по словам политолога, необходимо соблюдать демократию, действовать в соответствии с общественным мнением.
Что касается увековечивания памяти писателя в Ростове-на-Дону, то здесь, по словам политолога, необходимо соблюдать демократию, действовать в соответствии с общественным мнением.
Источник:
Ссылки по теме:
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 24/10/2017
- Как сидели в немецких лагерях европейцы
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 22/10/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 21/10/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 23/10/2017
.jpg)
http://петиция-президенту.рф/изъять-труды-солженицына-из-школыhttp://петиция-президенту.рф/изъять-труды-солженицына-из-школы
А Солженицыну просто респект - попёр против всей системы.
Не то что это эти шавки, которые по течению плывут и надеются, что их заметят.
где ложь-то?
Госдумой были Официально признаны, что были политические репрессии, тысячи невинно убитых.
Передайте этому шуту-акивисту об этом.
Первая страница списка 46-ти арестованных, числящихся за НКВД СССР от 29 января 1942 г. Резолюция И. Сталина: Расстрелять всех поименованных в записке. И. Ст.
Первая страница расстрельного списка ленинградцев от апреля 1937 года с визами Сталина, Ворошилова, Кагановича, Жданова и Молотова.
ты сверху написал, что сталин ни при чём и солженицын всё врёт
Но наша официальная статистика тоже не выдерживает критики - одно с другим очень часто не сходится.
За пендосов топил - вот пускай ему америкосы памятники ставят... или американцы мудакам памятники не ставят?
Путин поздравил писателя с вручением Государственной премии, поблагодарил его за то, что писатель согласился встретиться. "Но особенно я хочу вас поблагодарить за труды во благо России. Вы и сегодня продолжаете свою деятельность, вы никогда не колеблетесь в своих взглядах, а придерживаетесь их в своей жизни", - подчеркнул президент.
Подробнее: http://www.newsru.com/russia/12jun2007/solj.htmlhttp://www.newsru.com/russia/12jun2007/solj.html
а не то, что кормят тебя официально по телевизору
чисто для объективности
просто терпеть не могу фашистскую шваль
А "большее зло" мало кто вообще читал. Единственное "вранье", на которое тут ссылаются - это цифры жертв этих репрессий. Но он эти цифры точно нигде не давал, а лишь просто ссылался на мифические миллионы.
Он врал про все что касается СССР.
Он тварь и точка. И любой кто его поддерживает, такая же тварь!
Напиши свою книжку с опровержением. Обязательно прочту и сравню с Солженициным.
У меня к сабжу нет такой подвижки, как "поддерживаю". Так или иначе, он и то, что он описывал, это часть моей Истории и моей Страны. Другого у меня нет, как и нет желания что-то вырезать из прошлого.
Я его сейчас читаю и дивлюсь, как всё похоже на сегодняшний день. Жили вот жили, всё было хорошо, но как только в стране задница началась из-за особой экономической политики (да и политической), так сразу во всех щелях стали находить "врагов", "предателей", "агентов".
Прости, комрад, ты сам-то читал Саича? И на какие данные опирался, дабы увидеть враньё?
Тебе не кажется, что это тупость?
Ну и самое главное, эти книги давно написаны. Бери и читай.
-----
Так или иначе, он и то, что он описывал, это часть моей Истории и моей Страны.
-----
Это история выродков, а не моей родины.
Он тебе в уши насрал, а ты рад поверить.
И довод, какой... мол как сейчас, значит правда. Писец))
----
так сразу во всех щелях стали находить "врагов", "предателей", "агентов".
----
А как дебилами еще можно управлять?
Мировая история показывает, только вот так.
Вам же не объяснить элементарных вещей. У вас мир делится на белое и черное.
А то что мир вообще бесцветный, вы даже не догадываетесь.
Ну и насчет находить предателей. Это понятно, ведь СССР жило в вакууме и ЦРУ тут не работало(а также все остальные спец.службы мира). Все было потому что СССР ужасное было.
Логика жесть.
-----
Прости, комрад, ты сам-то читал Саича?
-----
Ты говно ел? Вкусное?
Я вот не ел и незнаю вкус говна, но я тебе даю гарантию, говно не вкусное.
Но ты можешь еще мочу пить. Чтобы узнать ее вкус.
-----
И на какие данные опирался, дабы увидеть враньё?
-----
Чтобы увидеть вранье, не надо читать прям вот всё.
Хватит и цитат.
Да и разборов его книг, было столько, что только дебилы и не читали их.
Если "это история выродков", то в какой стране ты живёшь?
И почему меня не должно поразить то, что было написано более полувека назад?
И почему "управлять дебилами" можно только тогда, когда в стране жопа? Т.е. жили при царе угнетённые этим царизмом, но не было столько "врагов и предателей". Как только свергли их, так сразу они появились.Тоже самое сегодня. Жили на дорогой нефти в 00-е и никто даже не думал пихать на каждом углу разоблачения Солженицина, а как только нефть рухнула, так поплыли и разоблачения, и враги, и предатели.
И какая-такая, мать её, мировая история ЭТО показывает. Так ипать свой народ может только почему-то наша власть.
И как раз у "вас" мир это белое и чёрное. У меня очень настороженное отношение к Солженицину и вообще к сталинским репрессиям. Для меня это более чем неоднозначно. Для тебя - "тварь и точка".
По поводу говна. А Пастернака ты читал? Про него, в общем, тоже самое говорили, что и про Саича. Запах для тебя от него должен быть стойкий.
И что бы увидеть враньё в "разоблачениях", действительно, не нужно читать всё разоблачаемое. Достаточно только начать. И там ты увидишь, что нет там никакой русофобии, обливание кого-то грязью и пр. Скорее, какой-то анализ происходящего и в немалой степени себя самого. "Архипелаг" - это всё-таки художественная книга, основанная на собственном опыте и на истории тех, с кем ему доводилось встречаться на этом пути. "Миллионы жертв" - это его художественные догадки.
И если ты сам не такой уж черно-белый, то попробуй поискать историю Юрия Дмитриева из Петрозаводска.
---
Если "это история выродков", то в какой стране ты живёшь?
---
... я понял что с дебилом бесполезно вести диалог. Ты же идиот не видишь что тебе пишут.
ЭТО ТЫ ВЫРОДОК, а не страна выродков
Это ты страну и родину обсираешься и говоришь что у нас тут живут одни уроды, так как ... ну не буду повторяться, все выше написано.
Это ты выродок.
З.Ы. надеюсь в третий раз дойдет тебе. И не приписывай себя к народу, ты выродок.
Нет конечно же.
Я просто говорю, что ты выродок. Это как диагноз.
Ты пришел, насрал на историю, обосрал всех нас, моих родных, своих родных, свою родину.
И теперь говоришь, что я гавкаю.
Так выглядит твоя тупость.
Ты уже какой подряд комментарий не можешь понять таких элементарных вещей.
А я, вот не люблю когда выродки вообще голову поднимают. Сидите молча и на кухне говорите какая плохая была страна СССР.
Тошнит от вашей лжи.
Смотреть надо не на саму ситуацию. А на движением.
Как еще любят говорить тренд.
Если кратко, то в принципе экономика растет.
Проблема в том, что до народа доходи мало.
Но это проблема не РФ, а вообще любой страны, в которой капитализм. Увы.
Путин сейчас тот, кто нужен. Других просто нет.
Президент не кот, на улице подобрать нельзя.
Я не хочу чтобы мне зубы вырывал не доктор. Так и тут. У президента ответственность поболее доктора.
Проблема втом, что новые политики идут в политику ради денег только.
А народ ждет когда ему сделают хорошо.
В то же время. Надо понимать, что проблемы в стране не только иза властей.
Это глупо даже предпологать. Так как народ и власть, это одни и теже люди по сути.
Все кто дорывается до власти, тупо набивают свои карманы.
Путин виноват? Но увы это не правда. Нельзя человеку в голову влезть и сказать "воруй". Он пришел уже воровать.
А вообще сложно ответить на столь простой ответ.
Но как нам быть теперь с Путиным, который нам так нужен? Ведь он же вручил награду Солженицину и высоко оценил его творчество. Он же тоже выходит "тварь, вылившая помои на тебя и твоих родителей". Нет?
--
Увы дал. Почему дал, не понятно.
Его положение сложней чем тебе кажется. Он не совсем вольный человек и многие вещи делает, потому что так надо, а не потому что так хорошо или плохо.
Может этой наградой, он задобрил часть людей которые за Солженицина.
Хз.
Но мир не черный и не белый.
--
Он же тоже выходит "тварь, вылившая помои на тебя и твоих родителей". Нет?
--
Нет конечно.
Путин не волен говорить что он думает.
Это смешно даже.
Сравнивать Президента и обычного человека, это извини уже глупость.
Я волен делать все что хочу, я волен говорить что думаю
У президента нет такой возможности.
Он говорит и делает, то что нужно для страны и дела.
А вот человек, который считает что Солженицин молодец... это конченая мразь. Выродок.
Я вот всё задумывался, откуда такое внимание к временам правления Сталина. Причин, как оказалось, две, и обе строятся на том, что именно в этот период был небывалый подъем экономики.
Современная Россия, по какой-то причине, считает себя наследником СССР. И воевала только Россия, и строила в соседних республиках именно Россия... Так вот за последние 17 лет, Россия, собственно, ничего путного не построила и не создала. Те крохи, что всё-таки создала, стоили стране колоссальных денег и неприкрытого обогащения особоприближённых к Главе Государства. Все всё видят и вот эту досаду пытаются украсить славным прошлым, которое современная власть предала - и по политической части, и по экономико-хозяйственной. Это первая причина.
Вторая основана на жёстком правлении Сталина. Все почему-то думают, что если сажать именно неугодных, а не действительно воров и преступников, то у нас будет небывалый подъем экономики, как это было в с 20-х по 70-е.
Мне, глубоко советскому человеку, противно на это смотреть.
О тех временах можно говорить и без Солженицина. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии - здесь его нет даже в списке литературы.
--
Повторюсь. У политика нет такой свободы как у тебя.
Это ты можешь делать что душе угодно.
А Президент сделает и потом такие как ты воняют, он плохо сделал.
И это минимальный еще вред.
В 90-х Ельцин вон чего натворил. Пришел дебил, который что хотел то и делал, в итоге страна в жопе.
Так что тут вообще не корректный вопрос.
И выводы ты делаешь некорректные.
Нельзя Путина мерять обычными человеческими мерками.
Если для дела надо такое, значит надо.
На его месте, ты бы сделал тоже самое.
--
Причин, как оказалось, две
--
Причина РОВНО одна.
Народ сравнивает Сталина и нынешнию власть. А до этого ту власть.
И в любом случае, Сталин уже идеализирован у народа. А Власть не может позволить такой себе идеал.
Это опасно для самой власти.
То бишь, это самозащита от уничтожения страны в целом.
Есть еще агенты влияния, которые специально бьют по больным точкам, но у них свои цели. И точно они не ратуют за РФ.
Есть еще просто люди, которые начитались дураков и верят им. У них нет причин нелюбить Сталина, но им так в голову вложили уже.
---
О тех временах можно говорить и без Солженицина. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии - здесь его нет даже в списке литературы.
---
Вики годится только для короткого справочника.
Максимум.
такие вещи, особено если тема политизирована, читать вики просто запрещено.
Ты наверно не знаешь. Но в вики постоянно идут войны правок. А так как в модерации сидят либерасты(это не секрет, а факт), то в правках всегда побеждает либеральная сторона.
Насколько в вики написана правда, надо изучать. А для изучения мне денег не платят и ипал я туда ходить и тратить время.
И потом. Как можно ТАКУЮ тему разместить в текстовой помойке?
Люди пишут томы по истории того времени. А тыт такой, а вот вики говорит... врет вики, в открытую, вешает лапшу тебе на уши. А ты веришь.
Время правления Ельцина и его приемника Путина очень четко очерчены в цене на нефть. Сейчас нефть подешевела, и я получил налог на квартиру в 8 тыс. рублей. (в 16-м было 2500, в 15-м 500). Ну, и плюс к этому добавились, как я уже писал выше, предатели и враги.
В вики как раз сухая статья с перечислением того, что было. По каждому пункту можно углубиться.К тому же приводятся разные цифры от разных источников. Ты бы почитал, а не ограждал совою ересь тем, что там, по твоему мнению, пишут какие-то "либерасты".
Поэтому ты и свободен делать что хочешь.
2.Нет. Миф про нефть уже п.о.д.з.а.е.б.а.л.а.
Зайти в гугл и погуглить по теме, даже ребенок может. Но не ты...
3. Ага, значит доллар не подорожал. Рубль никто не понижал в цене. Санкций нет. Экономический кризис в мире миф.
Конечно цена поднялась. Неприятно, но млять ... ты просто "нефть подешевела и цену мне подняли".
Но я так и быть, подожду от тебя пруфоф, это доказывающее. Поржу с тебе.
4.В вики пропаганда либерастов. Не надо мне рассказывать. Я в отличии от тебя за вики слежу с первого дня ее существования(русского сегмента верней). И видел то, что ты за розовыми очками не видишь.
Вики, это свалка, где каждый школьник может написать свой бред.
К политизированой информации даже подходить нельзя.
Ты бы вместо читания вики, лучше изучил кто его наполняет.
Хотя я удивлюсь, если ты сможешь такое сделать.
Кликать мышкой легче.
Единственное, что знаю, это пару сотне россиян запретили въезд в страны НАТО, да запретили продавать товары двойного назначения.
Первое непонятно как влияет на экономику, а сам факт того, что в обороне и в стратегических направлениях власть сделала нас зависимыми от импорта потенциального врага разве не нужно приравнять к измене Родины?
осталось еще стребовать переименования улицы солженицына и отмены празднования дня этого иудушки