1997
4
Многие, философы, богословы и мистики решительно убеждены, что прошлое, настоящее и будущее неразрывно вплетены в живую ткань линейного исторического времени. Большинство масштабных и значимых исторических событий не завершены и не исчерпаны, как бы давно они ни происходили. И это, наверное, главное, чему учит нас история. Если только учит...
Многие, философы, богословы и мистики решительно убеждены, что прошлое, настоящее и будущее неразрывно вплетены в живую ткань линейного исторического времени. Большинство масштабных и значимых исторических событий не завершены и не исчерпаны, как бы давно они ни происходили. И это, наверное, главное, чему учит нас история. Если только учит... По крайней мере, ставит тревожные, неуютные подчас вопросы, например такой: а меняется ли вообще что-либо в человеческой истории? Не в декорациях и мизансцене, а по существу... Так, чтобы не казалось, будто жизнь движется по одному и тому же, неумолимо смыкающему концы кругу...
29 мая 1453 года под ударами 120-ти тысячной армии османского султана Мехмеда II пал Константинополь. И вместе со столицей пала тысячелетняя, одна из величайших в истории человечества, Византийская империя. Последний Император Византии героически погиб в гуще последней схватки, разгоревшейся в бреши рухнувшей стены великого города. И звали его Константин, так же, как за 1123 года до того звали его великого предшественника, именем которого и был наречён легендарный, а теперь уходящий в сокровенные глубины истории город. Круг замкнулся и Уробо’рос вновь укусил себя за хвост.
В гибели Константинополя ощущается нечто мрачное, таинственное и в то же время неумолимо назидательное. Когда армия и флот Мехмеда II подошли к городу, на стены некогда миллионного города вышло чуть больше 12-ти тысяч защитников: из которых профессиональных воинов насчитывалось около 7 тысяч. Четыре с половиной тысячи были ополченцами, плюс ещё порядка 700 генуэзских наёмников и приблизительно столько же других разношёрстых союзников-добровольцев. При том, что общая длина городских стен составляла несколько десятков километров. Это, конечно, была уже агония. Героическая агония великой империи, в сущности изжившей, исчерпавшей саму себя. Дело ведь даже не в том, что город пал. Дело в том, что население города, пусть и давно пережившего свои лучшие времена, в то время насчитывало свыше 90 тысяч человек. И вот в минуты смертельной опасности эти 90 тысяч сумели выдавить из себя какие-то издевательски жалкие 4,5 тысячи. А это значит, империи уже не было, оставались одни лишь очертания, благовонный дым кадильниц, вечерний благовест, баснословные воспоминания давно ушедшего славного прошлого.
29 мая 1453 года под ударами 120-ти тысячной армии османского султана Мехмеда II пал Константинополь. И вместе со столицей пала тысячелетняя, одна из величайших в истории человечества, Византийская империя. Последний Император Византии героически погиб в гуще последней схватки, разгоревшейся в бреши рухнувшей стены великого города. И звали его Константин, так же, как за 1123 года до того звали его великого предшественника, именем которого и был наречён легендарный, а теперь уходящий в сокровенные глубины истории город. Круг замкнулся и Уробо’рос вновь укусил себя за хвост.
В гибели Константинополя ощущается нечто мрачное, таинственное и в то же время неумолимо назидательное. Когда армия и флот Мехмеда II подошли к городу, на стены некогда миллионного города вышло чуть больше 12-ти тысяч защитников: из которых профессиональных воинов насчитывалось около 7 тысяч. Четыре с половиной тысячи были ополченцами, плюс ещё порядка 700 генуэзских наёмников и приблизительно столько же других разношёрстых союзников-добровольцев. При том, что общая длина городских стен составляла несколько десятков километров. Это, конечно, была уже агония. Героическая агония великой империи, в сущности изжившей, исчерпавшей саму себя. Дело ведь даже не в том, что город пал. Дело в том, что население города, пусть и давно пережившего свои лучшие времена, в то время насчитывало свыше 90 тысяч человек. И вот в минуты смертельной опасности эти 90 тысяч сумели выдавить из себя какие-то издевательски жалкие 4,5 тысячи. А это значит, империи уже не было, оставались одни лишь очертания, благовонный дым кадильниц, вечерний благовест, баснословные воспоминания давно ушедшего славного прошлого.
И я никак не могу отделаться от этого назойливого и тревожащего образа, снова скручивающего время в неизменно замыкающийся круг. Вспоминаю рассказы отца и матери, кадры военной хроники, фрагменты советских военных фильмов, вижу огромные очереди добровольцев, толпящихся у военкоматов, не справляющихся с потоком желающих сражаться и побеждать. Смотрю сквозь время и не могу дать уверенный ответ на вдруг встающий во весь рост типично русский вопрос: если завтра война, будут ли и сегодня, как семьдесят пять лет назад, переполнены призывные пункты желающими отдать Отечеству долг чести и доблести, или с нами случится то же, что 563 года назад произошло с последними уже окончательно выродившимися остатками Византийской Империи?
На мой взгляд, как цельное и хорошо изученное явление история Византии даёт очень благодатный повод для весьма плодотворных размышлений о самых актуальных проблемах современности и даже для прогнозов на будущее. Так, суммировав основные причины падения Византии, описанные в трудах крупнейших русских историков «Византинистов» (В. Васильевского, Ю. Кулаковского, Ф. Успенского, Г. Острогорского, Д. Оболенского и А. Васильева), невольно обнаруживаешь тревожные и, увы, абсолютно отчётливые параллели с современной российской действительностью.
Попытаюсь дать краткий синопсис перечисленных нашими выдающимися историками внутренних причин падения Византии, а выводы (совершенно, впрочем, очевидные) предоставлю сделать самим читателям.
1. Олигархический принцип (существующий на разных этапах прямо или завуалировано) системы государственного управления. Срастание и глубокая диффузия государственных и частных структур, тотальная коррупция, утрата действенных рычагов государственного управления и, как следствие, катастрофическое уменьшение роли государственного регулирования.
2. Утрата государственного контроля над финансами, неконтролируемый отток капитала за границу, сокращение производства, товаров и продуктов, спекулятивный характер всей финансовой системы. Структурные перекосы государственного финансирования, резкое уменьшение затрат на образование, науку и культуру.
3. Олигархическое разложение, борьба кланов и противостояние элит, забвение принципов общественного блага.
4. Декоративный, избирательный и коррупционный принцип функционирования судебной системы.
5. Духовная деградация, ослабление объединяющих граждан империи религиозных основ, предательство веры отцов, разделение элит на западников и традиционалистов, унизительный союз с Римом на принципах подчинения, полная ликвидация самого подобия внятной государственной идеологии, исчезновение гражданского консенсуса.
6. Демографические проблемы, снижение рождаемости, изменения этнического состава населения, особенно в пограничных областях, заселение пограничных районов народами, не собирающимся интегрироваться в империю и не разделяющим религиозные, бытовые, культурные традиции страны. Создание анклавов, рост сепаратистских настроений.
7. Полное взаимное отчуждение правящей элиты и населения (граждан), в виду растущего имущественного неравенства, идеологического вакуума, тотальной коррупции и принципов фаворитизма при назначении на государственные должности.
На мой взгляд, как цельное и хорошо изученное явление история Византии даёт очень благодатный повод для весьма плодотворных размышлений о самых актуальных проблемах современности и даже для прогнозов на будущее. Так, суммировав основные причины падения Византии, описанные в трудах крупнейших русских историков «Византинистов» (В. Васильевского, Ю. Кулаковского, Ф. Успенского, Г. Острогорского, Д. Оболенского и А. Васильева), невольно обнаруживаешь тревожные и, увы, абсолютно отчётливые параллели с современной российской действительностью.
Попытаюсь дать краткий синопсис перечисленных нашими выдающимися историками внутренних причин падения Византии, а выводы (совершенно, впрочем, очевидные) предоставлю сделать самим читателям.
1. Олигархический принцип (существующий на разных этапах прямо или завуалировано) системы государственного управления. Срастание и глубокая диффузия государственных и частных структур, тотальная коррупция, утрата действенных рычагов государственного управления и, как следствие, катастрофическое уменьшение роли государственного регулирования.
2. Утрата государственного контроля над финансами, неконтролируемый отток капитала за границу, сокращение производства, товаров и продуктов, спекулятивный характер всей финансовой системы. Структурные перекосы государственного финансирования, резкое уменьшение затрат на образование, науку и культуру.
3. Олигархическое разложение, борьба кланов и противостояние элит, забвение принципов общественного блага.
4. Декоративный, избирательный и коррупционный принцип функционирования судебной системы.
5. Духовная деградация, ослабление объединяющих граждан империи религиозных основ, предательство веры отцов, разделение элит на западников и традиционалистов, унизительный союз с Римом на принципах подчинения, полная ликвидация самого подобия внятной государственной идеологии, исчезновение гражданского консенсуса.
6. Демографические проблемы, снижение рождаемости, изменения этнического состава населения, особенно в пограничных областях, заселение пограничных районов народами, не собирающимся интегрироваться в империю и не разделяющим религиозные, бытовые, культурные традиции страны. Создание анклавов, рост сепаратистских настроений.
7. Полное взаимное отчуждение правящей элиты и населения (граждан), в виду растущего имущественного неравенства, идеологического вакуума, тотальной коррупции и принципов фаворитизма при назначении на государственные должности.
Ни прибавить, не убавить! Даже не знаю, о ком это, о Византии периода упадка или о современной России. Похоже на детальный, говоря языком искусствоведов, гиперреалистический портрет нашего настоящего, которое может повторить печальное византийское прошлое. От себя же в этот синопсис добавлю ещё и отвлекающую внимание впадающего в апатию населения внешнеполитическую дипломатическую активность, неспособную, впрочем, скрыть сладковатый и отчётливый запах общественного разложения. Вот вам и «дела давно минувших дней, преданья старины глубокой». Но, увы, похоже, история по-прежнему только развлекает, но ничему не учит.
Не являясь фанатичным поклонником идеи этатизма, тем не менее, постоянно вспоминаю высказывание Артура Шопенгауэра, блестяще сформулировавшего саму идею общественного договора и выразившегося в том духе, что государство есть железный намордник на звериной пасти человеческого эгоизма. Эгоизма разделяющего всех нас и потому исключительно опасного, ибо: «[В]сякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит». (Мф. 12:25).
Не являясь фанатичным поклонником идеи этатизма, тем не менее, постоянно вспоминаю высказывание Артура Шопенгауэра, блестяще сформулировавшего саму идею общественного договора и выразившегося в том духе, что государство есть железный намордник на звериной пасти человеческого эгоизма. Эгоизма разделяющего всех нас и потому исключительно опасного, ибо: «[В]сякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит». (Мф. 12:25).
В одном своем произведении, весьма нелюбезно принятом критикой, писатель Василий Белов вложил в уста одного из героев такую мысль: "Чтобы уничтожить какой-нибудь народ, совсем необязательно забрасывать его водородными бомбами. Достаточно поссорить родителей с детьми, мужчин противопоставить женщинам". От себя добавила бы: внедрить чужеродные ценности типа однополых браков, ставить пьесы и выпускать кинофильмы с тематикой "ниже пояса"... Остальное доскажет воображение.
Источник:
Еще крутые истории!
реклама
при чем тут Россия матушка?
виноваты гейропа, Трамп, фашисты, либерасты
если не Путин, то кто?
у нас особый путь
Тут можно скорее провести параллель с западными странами. Общался с одним канадцем - тот говорит, что если их кто-то захватит, он ничего делать не будет, просто будет платить налоги другому хозяину. А воевать - пусть военные этим занимаются, им за это деньги платят. Вот такой менталитет...
Только вот к чему вся эта херотень? Одни ожидали мировой войны в 14-м, в 17-м ждут революции. До этих "пророков" е.б.а.н.у.т.ы.е. на всю голову спасались в 2000-м от страшного суда.
Это просто психическая болезнь. И уж если суждено чему-то произойти, оно произойдёт, в любом случае.
И вот теперь пытаемся сформулировать эти вопросы.
Как направить в нужное русло имущественные интересы элиты правящего класса?
Зачем им - элитам правящего класса - нужно менять свои имущественные интересы?
Кто это сделает и как?
И что? Об этом еще больше статей... Свобода передвижения людей, товаров, услуг, капиталов - основные ценности человека и общества. Слышали об этом, нет?.. И вообще, чем тогда Запад недоволен?
Ещё меня поразил один факт из более раннего периода, когда Константинополь взяли крестоносцы. Крестоносцев было в 10 раз меньше, чем население города. Но жители Константинополя просто не захотели выйти на защиту города. Император бегал по улицам и уговаривал людей защитить свой город.
Потом, насколько помню, императора убили, а ещё более потом (насколько помню) сделали святым. А зачем было делать его святым ПОТОМ, вместо того, чтобы защищать город когда нужно его защищать?!
Этот вопрос мучит меня уже лет 10. Вот мы гордимся подвигами предков. А сможем ли мы их повторить если понадобится?
Почему Константинополь пал и что вас так поражает 10 лет? Лишь тот факт, что достался мусульманам. Так его свои единоверцы и ослабили, и сдали с потрохами.
До этого случая городское ополчение Константинополя вполне себе нормально участвовало в защите города.
А в этот раз народ решил не защищать город, т.е. в данном случае - не защищать власть, не защищать императора. А ни для кого не секрет, что именно с момента взятия Константинополя крестоносцами началось уверенное и зримое падение Византии а значит и, грубо говоря, уровня жизни византийцев. Ибо если тебя забрали в рабство, то это все-таки "значительное" падение уровня жизни.
И когда я этот факт узнал, я поразился что народ не захотел защищать ту власть, которая, грубо говоря, "своя", с угрозой быть охолопленными завоевателями. Значит народ - не рабы, а свободные люди, горожане - не связывали себя с властью. Вот этот вопрос меня тревожит.
Я же говорю о случае, когда граждане Константинополя, люди обладающие определенными гражданскими правами и обязанностями, проигнорировали гражданский процесс, отказались участвовать в событиях, от которых зависело выживание страны. Гражданам страна, власть в стране, была уже "по-барабану".
И нарастающие подобные же тенденции в России меня сильно пугают.
И потом, я говорю не о нападении турков, а о нападении крестоносцев 250 лет ранее. В этот период население города было в 10 раз больше нападавших. А население города в то время ещё жило памятью былых побед. Если бы оно выставило хотя бы 10-ю свою часть для обороны города, что вполне соответствует и историческим фактам и возможностям, то у крестоносцев было бы гораздо меньше шансов.
И если уж обращаться к Истории древней Руси, то и у там, при осаде городов с угрозой вырезания населения, на стены выходили все горожане. Ибо в данном случае количество вполне может перейти в качество.
Византия к этому времени была в закате своей силы, не важно с какой историей, если была слаба. Ситуация с крестоносцами не меняет ничего. Если бы, да кабы. Вспомните Невского и ледовое побоище, сколько там участвовало воинов с каждой стороны. Разбили бы Невского и всё, никому противостоять паре сотне рыцарей. Где и когда всё население выходило на стены, если это население даже успевало укрыться в этих стенах и его пускали туда? В кино? Как в 1612 якобы народно-освободительная война против поляков?
В случае же взятия Константинополя крестоносцами население города состояло из примерно 500 000 чел. (Не помню точно, опорная цифра). У этих людей была традиция воевать и собираться в ополчения, особенно на защиту города. Они могли но не сделали этого.
Поэтому, сравнивая Византию и Киевскую Русь, мы не находим общих точек для понимания проблемы.
Ибо страны разные по уровню развития.
Но основная идея поста в том, что автор ветки прав в том смысле, что разрушительные процессы-то идут: капиталы вывозятся, производство отдаётся в руки западных фирм и т.д. и т.п. Только история с турбинами Сименс чего стоит: турбины произведены в нашей стране, куплены нашей фирмой по нашим законам, и тем не менее мы получили головняк. А ведь в годы СССР Силовые Машины, где были произведены эти турбины, ставил конплектующие на все - ВСЕ! - электростанции СССР и снабжала четверть мира. И без оглядки на какой-то там сименс-шмименс. Это было всё однозначно наше. Мы и устанавливали по принципу: "Мой ишак, мой земля. Куда хочу - туда ставлю".
А вот олигархи наши всякие грефы-улюкаевы-сечины, эти - да! - вполне могут сделать ноги. Как, впрочем, и во времена Византии: огромное количество олигархов и принцев византийских (и прочих высоких чиновников) мотанули во Францию/Италию.