4501
2
Покойный «гений», увенчанный венком из лаврового листа всем либералистским сообществом, Егор Гайдар публично говорил:
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»
Героиня новой элиты Ксения Собчак мило щебечет:
«Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским...»
Им вторит А. Чубайс (из его интервью прессе):
«Я перечитал всего Достоевского и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
Называемая великим писателем и наследницей Толстых Татьяна Толстая вещает:
«Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же... тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».
Альфред Кох, один из лидеров ельцинских реформ, весьма обстоятельно описал свое кредо:
«Сейчас Россия появилась, а она никому не нужна. В мировом хозяйстве нет для нее места... Русские ничего заработать не могут... Они так собой любуются, они до сих пор восхищаются своим балетом и своей классической литературой 19 века, что они уже не в состоянии ничего сделать. Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать... Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств... Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может стать угрозой всему миру. Только лишь потому, что у нее есть атомное оружие?.. Чтобы отобрать у нее атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадиться и забрать все эти ракеты к чертовой матери... армия не в состоянии оказать никакого сопротивления».
«Любимица» публики Новодворская открыто выбалтывает то, что у «элиты» на уме:
«Гражданские права существуют для людей просвещенных... В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для «опущенных», «для петухов». И дело здесь не в физиологии, а в силе духа. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества... Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных «петухов» дать им самоуправление».
Господин Юргенс, душа ИНСОРа:
«Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!»
«Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским...»
Им вторит А. Чубайс (из его интервью прессе):
«Я перечитал всего Достоевского и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
Называемая великим писателем и наследницей Толстых Татьяна Толстая вещает:
«Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же... тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».
Альфред Кох, один из лидеров ельцинских реформ, весьма обстоятельно описал свое кредо:
«Сейчас Россия появилась, а она никому не нужна. В мировом хозяйстве нет для нее места... Русские ничего заработать не могут... Они так собой любуются, они до сих пор восхищаются своим балетом и своей классической литературой 19 века, что они уже не в состоянии ничего сделать. Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать... Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств... Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может стать угрозой всему миру. Только лишь потому, что у нее есть атомное оружие?.. Чтобы отобрать у нее атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадиться и забрать все эти ракеты к чертовой матери... армия не в состоянии оказать никакого сопротивления».
«Любимица» публики Новодворская открыто выбалтывает то, что у «элиты» на уме:
«Гражданские права существуют для людей просвещенных... В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для «опущенных», «для петухов». И дело здесь не в физиологии, а в силе духа. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества... Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных «петухов» дать им самоуправление».
Господин Юргенс, душа ИНСОРа:
«Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!»
Ссылки по теме:
- Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров
- Шесть новых женщин в американской власти
- Компромат недели: Трамп и Клинтон вместе веселятся с девушками!
- Тем, кто держит детей на веганской диете, грозит тюрьма
- О, счастливчики! Знаменитости, удачно пережившие покушения
.jpg)
Пусть будет видна их мерзота, и побольше мемов на них. Юмор и презрение, вот главное оружие против либероты. Нужно не с идеологами бороться, а с заставить быть их откровенными.
и даже, вон, современный Кюхельбекер лопоухий (слепаков) с еврейской мордой завывает внизу под гитару, шатает рижым.
но менять базовый закон тяжело. это повлечет за собой также огромную работу по изменению всего остального законодательства. боюсь, это под силу было бы только товарищу Сталину.
А поменять конституцию, на мой взгляд, гораздо проще, чем постоянно нарушать ее.
поскачи у меня тут, уродец
Но какого хрена Кудрин к ним полез - понять не могу. Вроде же умный мужик, не чета этим клоунам.
А где работа и зарплата, там цели и отчетность.
Какая цель четко прослеживается в этой статьи (и подобных) - привить у молодого поколения отвращение к понятию "либерализм". Инструменты - горстка фриков, некоторые из них должны быть под следствием, но в качестве отрицательного примера они стране нужнее ;-)
Что же такого отвратительного в понятии "либерализм", что за его искоренение государство решило заплатить деньги и бросает в ход сотни "писателей" по всей стране?! Зачем отождествлять предателей Родины с научным понятием "либерализм" и через фриков изничтожать вполне безобидное понятие?
Всё очень просто. Основной принцип либерализма основан на всеобщем равенстве перед законом. Если в обществе появится это политическое течение и наберет популярность, то следующим шагом будет выявление тех, кому закон не писан. Тех, кто плюет на нас в мелочах и по крупному, тех, кому личные интересы важнее интересов государственных... И мы этих людей знаем, нам есть что у них спрашивать. И они это знают и им нечего нам ответить.
Поэтому и только по этому, "либерализм" должен четко ассоциироваться гомосексуализмом, а любой, кто заявить о себе, как о приверженце принципу всеобщего равенства перед законом, будет мгновенно поставлен в ряд предателей, фриков и т.д.
Зачем это пишу. Что бы молодые умы слышали не только одну единственную версию, что бы зерно сомнения всегда было в их душах. Это как минимум полезно, даже если Ваше мнение это не изменит.
Я отвечу: их нет. И не только у нас. Гегель бы всю эту публику обоссал и сжег, их мнение предварительно выслушав)
Это обычные ксенопатриоты. Живут на деньги иных государств и их патриотами являются. Пелевин замечательно про них многое сформулировал с присущим ему остроумием.
"я ничего и не говорю против либерализма. Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадется или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я ого сейчас же при вас поцелую."
Чем либерализм отличается от демократии ?
Да всё просто
Либерализм это когда демократия для всех людей, но людьми считается только элита а быдло носит ошейники.
В принципе это в любом приличном учебнике для специалистов практически прямым текстом написано.
Вики как раз либеральный ресурс.
К тому же 90 % там пишут школьники гугль перевод с забугорной пропаганды.
"Демократия основана на верховенстве коллективного интереса над частным, а либерализм наоборот-частного над коллективным.
"
Если уважаете себя как личность образованную читайте уважаемую специалистами литературу а не вики.
http://istmat.info/node/28205http://istmat.info/node/28205
-----------------------
Если говорить не полит корректно то с 17 века понятие либерализма это понятие демократии для элиты.
Дело в том что Либерализм это равенство возможностей. Но у рождённого в богатой и уважаемой семье гарантированно будет образование и прочие возможности на порядки выше чем у бедняка будь тот хоть трижды гений ( малиновые пиджаки новой России в расчёт не берутся и элитой не считаются )
отсюда делается вывод что социальная потдержка беняков не эфективна и не целесообразна так как не даёт выхлопа. Что давать доступ к демократическим свободам и возможности влиять на принятие обих решений допустимо только для элит. Бедняки не должны участвовать в голосования и вообще принятиях решений так-как будут действовать и решать в интересах наименее эффективной части населения и во вред обществу всячески ограничивая возможности этит в свою пользу в силу того что элиты изначально имеют больше возможностей. Будут противопоставлять себя элитам.
Собственно ограничение демократии и свобод элитой и лишение всего перечисленного менее успешных членов общества и есть политическая цель всего движения либерализма просто в силу самой природы и сути либерализма независимо от того что заявляют либералы и отдельные элиты.
Вода всегда течёт в низ. просто в силу гравитации и текучести.
Также либерализм просто по своей природе ведёт к ограничению прав рядовых граждан в пользу элит в той или иной степени не зависимо от слов и даже желаний либералов.
Вот фразы:
"Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство."
"У меня есть претензии к властям моей страны, но решать их я буду не с вами." (иностранными журналистами)
"Не хочу мазать дегтем ворота моей родины".
Первая принадлежит Александру Сергеевичу Пушкину, вторая Владимиру Семеновичу Высоцкому, третья Иосифу Александровичу Бродскому.
царь ценил талант.
а у поэта друзья были - упоратые революционеры. даже он начал потихоньку скакать.
но после аудиенции Александр Сергеевич прекратил ходить голым с плакатом "Путин-вор", грубо говоря. потому что выветрился юношеский максимализм.
а Леша - совершенно другой зверь. и ужинают это животное совершенно другие хозяева.
Или оскорбления в адрес целой нации ,всего лишь милый пустячок?
Гайдар - все что можно было сделать плохо - сделал. Его нет в живых, теперь какая разница? А его цитата звучит грубовато, но по факту Россия же многонациональная страна!
Собчак - позиционирует себя журналистом, а не политиком. Ну хаит она правительство и что дальше? И реплики выкрикивает порой оскорбительные.
Чубайс - вообще красавчик! И насрал в 90х и сидит на теплом местечке под Путиным. А его цитата... в целом правильно. Считать какой-то народ избранным или особенным - это попахивает фашизмом. Можно и нужно любить свой народ или национальность, но возвышать над другими...... один хотел как-то возвысить свою расу.
Татьяна Толстая - кто это вообще? Что она там вещает? Ну пусть вещает на здоровье.
Альфред Кох - сейчас он имеет такое же отношение к политике РФ, как Саакашвили к политике Грузии.
Новодворская - к политике так же имеет мало отношения, просто любительница комуняк, Путина и острых словцов. Что мертво, умереть не может.
Господин Юргенс - без понятия, что за чел, но его цитата обидная, но в какой-то мере правдивая: пока нефть стоила хороших денег, кто-то набивал карманы и не вспоминал про инновации и индустрию.
"Эти "защитники" не могут объяснить падение страны в 90х"
//// Тут все просто: переход из сказочной экономики в рыночную. А далее по н.в. череда рукожопов у власти.
Это во первых, а во вторых - что за поведение людей которых наши деды спасли от печек и циклона б (я про то что они вечно ноют про холокост). Сколько наших граждан погибло, чтобы все эти нытики жили?
Даже собаки так себя не ведут по отношению к тем кто их спас...
Кстати, собака у них является "нечистым" зверем.
Это многое объясняет в поведении этих людей. Они выше собак, они плюют в тех, кто их спасал!
Сейчас это эпонутое существо никому не интересно