1071
1
Они на вооруженного противника не нападали сроду!
Вот нас пугают войной с США. Ну, а если подумать, оглянуться на уроки истории?
США нападали только на полудикие или совсем дикие народы и страны (с технологической точки зрения). Если вы себя таким народом не считаете, то и бояться вам нечего. Америка ни разу в своей истории не нападала на страну, которая может дать сдачи (даже на крошечную Кубу, даже на одинокую Северную Корею). Но даже при этом, тщательно выбирая самых слабых противников, США то и дело огребают от некоторых полудиких племен.
Ну, с индейцами понятно, это вообще была расправа над безоружными; поехали дальше.
Заваруха во Вьетнаме. Ну, куда дичее (в те годы) государство? И то получили там по кренделю так, что надолго запомнили. Была в итоге мировая война? Нет!
Куба. Стоило показать храбрым воякам, что получат сдачи, как они утерлись платочком и затихли. Никакой войны не было. А кричали, что вот еще чуть-чуть – и мировой атомный конфликт! Хрен там.
Корея. Результат – потеря американцами контроля над территорией, разделение страны. Участие СССР было вполне явным. Была война? Нет.
Противостояние при СССР в ДРА. Тоже кричали, что там интересы США, начнется третья мировая. Началась? Нет.
Сербия. Две зенитки на всю страну, и то из одной сбили F-16. РФ не вмешалась, к сожалению; но тогда такая была у нас дрожь в коленках.
Афганистан-2000. Получили там по соплям так, что голова до сих пор качается. "Апачи" сбивали из фитильных ружей (кроме шуток). Результат – потеря контроля над территорией. РФ не вмешивалась.
Ирак. Четыре зенитки на всю страну. И то увязли там будь здоров. Россия не вмешивалась. Результат – потеря контроля над территорией, зарождение ДАИШ.
Украина. Тоже кричали, что все, сейчас Третья мировая начнется при малейшем неловком движении. Вернули Крым, насовали по соплям великодревним украм, защищаем ДНР и ЛНР в меру возможностей. Началась война? Нет.
Сирия чем отличается? Ничем. Повторюсь: после Вьетнама США не вторгаются в страны, которые могут нанести их вооруженным силам хотя бы минимальный ущерб.
Так что зря напрягаются перестраховщики и паникеры. Кина не будет. Если смотреть на факты, а не разводить эмоции, то война с инопланетянами на порядок вероятнее, чем наш прямой военный конфликт с США.
Дмитрий Янковский
США нападали только на полудикие или совсем дикие народы и страны (с технологической точки зрения). Если вы себя таким народом не считаете, то и бояться вам нечего. Америка ни разу в своей истории не нападала на страну, которая может дать сдачи (даже на крошечную Кубу, даже на одинокую Северную Корею). Но даже при этом, тщательно выбирая самых слабых противников, США то и дело огребают от некоторых полудиких племен.
Ну, с индейцами понятно, это вообще была расправа над безоружными; поехали дальше.
Заваруха во Вьетнаме. Ну, куда дичее (в те годы) государство? И то получили там по кренделю так, что надолго запомнили. Была в итоге мировая война? Нет!
Куба. Стоило показать храбрым воякам, что получат сдачи, как они утерлись платочком и затихли. Никакой войны не было. А кричали, что вот еще чуть-чуть – и мировой атомный конфликт! Хрен там.
Корея. Результат – потеря американцами контроля над территорией, разделение страны. Участие СССР было вполне явным. Была война? Нет.
Противостояние при СССР в ДРА. Тоже кричали, что там интересы США, начнется третья мировая. Началась? Нет.
Сербия. Две зенитки на всю страну, и то из одной сбили F-16. РФ не вмешалась, к сожалению; но тогда такая была у нас дрожь в коленках.
Афганистан-2000. Получили там по соплям так, что голова до сих пор качается. "Апачи" сбивали из фитильных ружей (кроме шуток). Результат – потеря контроля над территорией. РФ не вмешивалась.
Ирак. Четыре зенитки на всю страну. И то увязли там будь здоров. Россия не вмешивалась. Результат – потеря контроля над территорией, зарождение ДАИШ.
Украина. Тоже кричали, что все, сейчас Третья мировая начнется при малейшем неловком движении. Вернули Крым, насовали по соплям великодревним украм, защищаем ДНР и ЛНР в меру возможностей. Началась война? Нет.
Сирия чем отличается? Ничем. Повторюсь: после Вьетнама США не вторгаются в страны, которые могут нанести их вооруженным силам хотя бы минимальный ущерб.
Так что зря напрягаются перестраховщики и паникеры. Кина не будет. Если смотреть на факты, а не разводить эмоции, то война с инопланетянами на порядок вероятнее, чем наш прямой военный конфликт с США.
Дмитрий Янковский
реклама
Никто конечно не говорит,что они ничего не сделали около 400тыс погибших с их стороны,но Америка -это страна скорее торгашей, которые воюют в основном тогда,когда можно заработать ещё один звонкий доллар.
И что из того на сколько большой она была? Её помощь,реальная,а не мнимая,была ощутима только в 44 году,до этого СССР практически один-на один воевал с Германией.
а) укрепить свою власть, избавиться от конкурентов.
б) оправдать свои экономические неудачи происками врага. Байка о мировом кризисе больше не прокатит.
в) закрутить своему населению гайки под предлогом, что "враг не дремлет".
г) сказочно наварить деньжат на новой гонке вооружений.
д) устроить новый передел карты мира, подмять под себя некоторые бедные регионы с целью их разграбления.
е) дестабилизировать обстановку в мире, чтобы представить доллар и евро некоей безопасной и стабильной финансовой гаванью. А это ОЧЕНЬ большие деньги, без преувеличения- мировая финансовая власть.
Это то что в голову сразу приходит. И все в шоколаде. КАк говорили римляне: "ищи кому выгодно".
И, да, 2/3 того, что перечислил ТС относится к противостоянию экономик СССР и США. Для непонятливых ещё раз подчеркну ЭКОНОМИК.
На секундочку, на стороне Вьетнама воевал СССР.
Так что по кренделю получили не от диких вьетнамцев, а вполне себе технологичных Иванов.
Вьетнамская война... Вьетнамцы покупают у СССР ЭКСПОРТНЫЙ вариант МИГ-29. В первом же бою вьетнамский летчик сбивает 7 американских истребителя! Журналисты обступают вьетнамца и пытаются понять как он смог сбить 7 вражеских самолета, если у него всего 4 ракеты на борту!?Вьетнамец рассказывает: - Прочитал я перед полетом инструкцию, а там написано в экстренном случае нажать большую красную кнопку! Ну лечу я и окружает меня 7 америкосов... Ну я думаю вот-экстренный случай и давлю обеими руками на красную кнопку! Вдруг чувствую как тяжелая, волосатая рука стучит меня по плечу и слышу:
- А ну ка подвинься ускоглазенький
Как и в Грузии, как и в Крыму, как и на Украине.
Только советники, никаких солдат.
Просто вьетнамский народ оказался настолько талантливым, что уже через 2 месяца освоил все фигуры высшего пилотажа на МИГ-ах, и давал жесткий отпор в воздушных боях.
Шаолини, фигли...
Автор (копипастер), историю надо знать, что бы мнение хоть чего-то стоило.
На счёт Ирака, просто почитайте какая армия была у Ирака, что бы не быть голословным. Сила армии Ирака обратно пропорциональна знаниям автора и копипастера. Остальное даже разбирать не хочется, эмоциональный бред необразованного человека.
А так, да, вероятность прямого столкновения с США минимальны, спорить глупо.
В результате войны в Персидском заливе Мнгонациональные силы уничтожили:
-- 308 самолётов и вертолётов. Ещё 137 самолётов перелетели в Иран;
-- потеряно до 3.700 танков, до 2.400 других единиц бронетехники;
-- уничтожено до 2.600 стволов артиллерии;
-- уничтожено 19 и повреждено 6 кораблей ВМС Ирака;
-- потери ПВО: ЗРК С-75 - 98%, Квадрат - 88%, С-125 - 46%, HAWK - 33%, Roland - 7%;
-- в общей сложности уничтожено или утратило боеспособность 42 дивизии вооружённых сил Ирака. Силы США захватили в плен 71.204 иракских военнослужащих.
После войны в Персидском заливе Ирак не имел возможности восстановить свои ВС, поскольку на него были наложены санкции:
-- запрет на ввоз любых товаров кроме медикаментов;
-- эмбарго на экспорт н7ефти Ираком (не было валюты);
-- в качестве компенсации за вторжение в Кувейт Ирак выплатил 22 млрд.долл.
Так что, не было к 2003-му году у Ирака армии.
Автор прав.