880
1
1
На заседании Совета федерации (СФ) сенатор Вячеслав Мархаев предложил проверить соответствие доходов и расходов премьер-министра Дмитрия Медведева, однако поручения после его предложения не последовало. Зато профильный комитет СФ проверит информацию о том, почему «в ряде школ уроки патриотизма начали заменяться уроками борьбы с коррупцией». Об этой «опасной тенденции» заявила сенатор Елена Мизулина.
Выступая на заседании СФ, Елена Мизулина заявила, что в ряде школ, в том числе в Санкт-Петербурге, «уроки патриотизма начали заменяться уроками борьбы с коррупцией». В частности, ученикам показывают списки стран, где они расположены в порядке эффективности противодействию коррупции, и Россия находится в конце таких списков. «Может, имеет смысл дать поручение профильному комитету, посмотреть что это за ситуация, откуда она идет»,— предложила госпожа Мизулина. По ее словам, навязывание борьбы с коррупцией «в разных школах — это очень опасная тенденция». Спикер СФ Валентина Матвиенко поручила комитету верхней палаты по образованию «посмотреть эту информацию и откуда она исходит».
Источник:
А сенатор Вячеслав Мархаев предложил проверить соответствие доходов премьер-министра его расходам. Однако на его выступление председатель СФ не отреагировала.
Напомним, в минувшее воскресенье в России прошли массовые протестные акции, поводом для проведения которых стало расследование Фонда борьбы с коррупцией* (ФБК*), возглавляемого Алексеем Навальным. В расследовании утверждается, что Дмитрий Медведев владеет и управляет через социальные фонды несколькими дорогими объектами недвижимости. Пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова заявила, что «материал Навального носит ярко выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика».
Сенатор Людмила Нарусова обратила внимание, что идея господина Мархаева «не получила развития». Госпожа Матвиенко ответила, что «не дала протокольное поручение, потому что он его не сформулировал». «Если бы сформулировал, я бы его поддержала»,— добавила спикер СФ, отметив, что «нельзя делать вид, что ничего не происходит». По ее словам, она уже дала поручение комитету СФ по конституционному законодательству «подготовить предложения по созданию более широких площадок диалога по взаимодействию с гражданским обществом».
Госпожа Нарусова также не согласилась, что уроки борьбы с коррупцией «противоречат патриотизму». Нет ничего плохого в том, что «школьники вместе с учителями хотят гордиться своей некоррумпированной страной», подчеркнула сенатор. «Определиться, почему Россия находится в таком положении,— это и есть патриотизм»,— сказала госпожа Нарусова. Она также обратила внимание, что тема массовых протестов 26 марта не была замечена федеральными телеканалами. Валентина Матвиенко ответила, что исходя из ее понимания Елена Мизулина «не против того, чтобы в школах говорили о борьбе с коррупцией»: «Просто она сказала, что уроки патриотизма подменяют этой темой. Это не означает, что не надо заниматься в школах просветительством».
Завершила тему сенатор от Крыма Ольга Ковитиди. По ее словам, «все прекрасно понимают», что началась кампания по выборам президента: «Начались забастовки, выводят школьников на площади, студентов». «В Украине мы все это уже проходили»,— сказала она. Но «наше государство великое победить сложно», добавила госпожа Ковитиди.
Напомним, в минувшее воскресенье в России прошли массовые протестные акции, поводом для проведения которых стало расследование Фонда борьбы с коррупцией* (ФБК*), возглавляемого Алексеем Навальным. В расследовании утверждается, что Дмитрий Медведев владеет и управляет через социальные фонды несколькими дорогими объектами недвижимости. Пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова заявила, что «материал Навального носит ярко выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика».
Сенатор Людмила Нарусова обратила внимание, что идея господина Мархаева «не получила развития». Госпожа Матвиенко ответила, что «не дала протокольное поручение, потому что он его не сформулировал». «Если бы сформулировал, я бы его поддержала»,— добавила спикер СФ, отметив, что «нельзя делать вид, что ничего не происходит». По ее словам, она уже дала поручение комитету СФ по конституционному законодательству «подготовить предложения по созданию более широких площадок диалога по взаимодействию с гражданским обществом».
Госпожа Нарусова также не согласилась, что уроки борьбы с коррупцией «противоречат патриотизму». Нет ничего плохого в том, что «школьники вместе с учителями хотят гордиться своей некоррумпированной страной», подчеркнула сенатор. «Определиться, почему Россия находится в таком положении,— это и есть патриотизм»,— сказала госпожа Нарусова. Она также обратила внимание, что тема массовых протестов 26 марта не была замечена федеральными телеканалами. Валентина Матвиенко ответила, что исходя из ее понимания Елена Мизулина «не против того, чтобы в школах говорили о борьбе с коррупцией»: «Просто она сказала, что уроки патриотизма подменяют этой темой. Это не означает, что не надо заниматься в школах просветительством».
Завершила тему сенатор от Крыма Ольга Ковитиди. По ее словам, «все прекрасно понимают», что началась кампания по выборам президента: «Начались забастовки, выводят школьников на площади, студентов». «В Украине мы все это уже проходили»,— сказала она. Но «наше государство великое победить сложно», добавила госпожа Ковитиди.
* ФБК признан Мосгорсудом экстремистской организацией
Источник:
Ссылки по теме:
- Журналистку во время репортажа трижды окатили водой из лужи
- Свободолюбивая корова красиво ушла от полицейской погони
- Когда не видишь очевидного решения проблемы
- Как развлекаются виртуозы классической музыки
- Маленькая девочка стащила с головы Папы Римского пилеолус пока тот целовал и благословлял ее
реклама
.jpg)
Если брать всех женщин планеты земля, то в целом они проигрывают всем мужчинам в интеллектуальном плане. Но не спешите радоваться, ведь это лишь средняя температура по больнице. Если же брать конкретных людей, то вы быстро обнаружите множество женщин, которые намного умнее большинства мужчин на нашей планете.
В думе множество женщин, интеллект которых ниже среднего - возможно это и так (я не проверял), но я практически уверен, что и среди мужской части заседающих процент неадекватных личностей ничуть не меньше (а возможно и больше). Так что тут гендерные различия не играют ни какой роли. Как, впрочем, и ваше самолюбие.
Или вы все же возьметесь утверждать, что нет на земле женщины умнее чем вы? Или вы возьметесь утверждать, что вами не может управлять женщина, которая умнее чем вы? Это было бы забавно...
В госучреждении, обозленная бабулька:
- Да все они здесь взятки берут.
И тут где то на другом этаже раздается грохот.
- Вон, у какого то начальника харя треснула.
Есть такая профессия коррупцию защищать.
Называется эта профессия - "патриотизм". :-)
------------
Богатым - деньги, бедным - патриотизм.
------------
Счастье - это когда правительство и народ достигают патриотизма одновременно.
Перефразируя Мартина Лютера Кинга: плохо кончится ситуация, когда этим неуправляемым людям доверят управляемые ракеты.
Особенно понравилось вот это - "Вот ввести в Конституцию понятие друзья гаранта Конституции . Прописать список касты друзей и объявить их полную неприкосновенность, защищенность от общества. Сколько бы дворцов, офшоров, виноградников, яхт у них ни было, тем более записанных на благотворительные фонды, задавать вопросы им нельзя на срок нарваться можно или, по крайности, на резиновые дубинки, коих в отечестве развилось в неимоверном количестве всех мастей и оттенков."
Статья тут - http://www.mk.ru/blogs/posts/pora-by-perepisat-konstituciyu-chtoby-grazhdane-ne-muchilis-voprosami-nu-ili-otvetit-nakonec.htmlhttp://www.mk.ru/blogs/posts/pora-by-perepisat-konstituciyu-chtoby-grazhdane-ne-muchilis-voprosami-nu-ili-otvetit-nakonec.html
Эта модель экономики построена под задачи и требования людей которых вы называете коррупционерами. Убери их -уберется экономика.Не потому ,что они такие продвинутые и умные,а просто экономика это часть их самих.
И, опять тотальная беда фишкян со стажем... да кого я , лично я, называю коррупционерами? Я что фамилии назвал, пароли, явки? Почему все, кто с вами не согласен, сразу тупые? Допустить, что вдруг вы тоже можете ошибаться вы не можете?
А можете привести пример построения сильной экономики без искоренения коррупции? Желательно не позднее второй половины 20 века ?
Просто на мой взгляд, ваше высказывание сродни действиям автомехаников, которые в новый двигатель заливают отработку со стружками и гарью.
Какая область экономики России не может существовать без коооупционеров? Вот вдруг не стало их, что случится по-вашему?
Надо определиться ,чем экономика России отличается от других?Кроме всего прочего,основное отличие в том ,что наш бюджет состоит не из налогов граждан и предприятий(как у всех) а поступлений от нефтянки(акцизы налоги и прочие ренты) Именно для этого Путин поставил на все ключевые денежные места своих дружков.Основная задача которых, наполнять бюджет( а уж ,что прилипнет то ладно,дураков за идею работать нет).
Второе отличие,благодаря приватизации огромные средства ушли в частные руки,при том ,что у нас совсем не созданы механизмы сохранения частной собственности.Например- помрет (к примеру) Дерипаска и "Норильский никель " ни при каких условиях не достанется наследникам.После похорон семье принисут кучку бумаг по которым им достанутся только долги,и то что оформлено на Олега за границей.Поэтому они как сумашедшие переводят всю прибыль за границу,только там есть надежда ,что накопленное(для нас сворованное) останется семье.
И тд и тп.
Короче-нужно перестраивать механизм собирания налогов( для этого надо не создавать новые законы,а менять мозги населению,приучать платить честно налоги),защита частной собственности и многое другое. А убрав тимченок,роттенбергов и прочих мы убьем свой бюдет и упадем гораздо ниже Украины( у нее халявного бюджета никогда не было)
Для начала я полностью и безоговорочно за смену модели экономики.
Готов с некоторыми ремарками согласиться с первым абзацем. Не только из доходов от нефтяники состоит наш бюджет, а во многом . Сторонники действующей власти говорят про 10-15, экономисты и эксперты с bfm -на 50%. Я склонен верить экономистам.
Про дружков все понятно, их поставили наполнять бюджет, они это даже делают (тот великолепный с точки зрения исполнения кидок наивных граждан с мгновенным ростом доллара с 50 до ста рублей, а потом достаточно стремительный откат до 70 случайно совпали с получением роснефтью 630 млрд рублей надо записать в учебники).
Но дело в том что даже роснефть, если прямо в один миг убрать сечина, не перестанет генерировать налоги. Ни на сколько. Больше того, скорее начнет их платить скрупулезнее, понимая, что теперь нет силовой поддержки. Возможно, а среднесрочной перспективе будет некоторое снижение инвесактивности, но дальше баланс будет возвращен и компания заработает уже в условиях нормальной конкуренции. Основные доходы бюджет получает (очень упрощенно ) с объема добытого. Объем от сечина не зависит.
По поводу мотивов перевода денег за границу всю жизнь думал , что причина - выйти из - под действий длиной карающей руки. Ваша точка зрения имеет право на существовании, они могут иметь две и более целей за одним действием. Хотя и сейчас, не дожидаясь смерти того же Олега можно лишить всего в России одним нахмуриванием бровей (только не на камеры, а реальным).
И не только прибыль выводят, но и активы давно переписаны на нероссийских собственников. Только в России это не всегда помогает.
Механизм сбора налогов нужно безусловно менять, с граждан особенно, но мозги не меняются впринципе. Можно только кнутом и пряником убедить . Как можно убедить людей платить налоги, если они думают, что бюджет разворовывается, что те же тимченки на нем зарабатывают, т.е. налоги идут тому же тимченко? Как можно писать новые законы, когда те, кто их пишут, сами в первую очередь коррупционеры? Пчелы против меда?
Мое мнение.
Бюджет не рухнет , если даже вжух! И пропали коррупционеры. Два процесса - борьба с коррупцией и изменение модели экономики могут идти только параллельно, потому что одно без другого не получится впринципе. Нам не надо изобретать свой путь, большинство крупных экономик прошли очень похожими путями. Просто нужно идти и не бояться менять. Не в один день, инерцию никто не отменял.
2 Первое ,что изменится при отрывании путинских дружков от кормушек,будет "оптимизация" расходов.Другими словами урезание налогов,при сложившейся системе уйти от налогов с такими бабками раз плюнуть,причем все международные суды будут выносить решения в пользу владельца(почему надеюсь обьяснять не надо?)Следующий этап
-как это халява свалилась,так ее и отберут- надо быстрей конвертировать и сваливать(почему надеюсь обьяснять не надо?) причем это не зависит от моральных качеств владельцев. Под разговоры о снятии "нефтяного проклятия" активы продаются ВР или Шеллу....
И здравствуй Мексика!!!! Нефти дохрена,а толку от нее населению 0.
Вот тут до вас дойдет сущность Путиноэкономики.
если правы вы, то вообще ничего не поменяется, коррупция,, как рак в организме, прорастет внутри любой экономики и все начичинаем сначала
Если прав я - то вообще ничего поменять не получится.
Никакая роснефть при любом топ-менеджере не будет судиться с Россией в международном суде, учитывая структуру собственников.
Извините, но мне кажется, что вы путаете топ-менеджера и собственника.
Все-таки сейчас, при всех недостатках, сейчас не 90 и так легко конвертирует и свалить не получится. Тем более, менеджеру.
Еще раз большая часть налогов идет от объема добычи. Это конттролировать можно, наше государство на фискальный мерах собаку съела.
Да и не только роснефть добывает. И не только госкомпании. Не будет эффекта щелчка.
2 Разве Ходорковский не судился с Россией?
2. Каков результат? Что ушло из России? Вы же этого опасаетесь, я правильно понял ваш предыдущий коммент? Причем, ходорковский судился за то, что сам создавал (законно или нет - вопрос за скобками).
То, что у пу был личный мотив - так это все знают, он обозлился за попытки мбх пойти в президенты.
Международные суды, про которые вы говорили, что присудили юкосу?
Сечин от мбх отличается только наличием господдержки, а так - сидеть могли бы в одной камере. И бюджет бы не рухнул.
Кстати, мы куда-то ушли от коррупции, как двигателя российской экономики.