355
1
Министр обороны Российской федерации, в ответ на громкие заявления главы Пентагона Эштона Картера о том, что Именно Кремль в ответе за подрыв основ миропорядка, предложил Белому дому не путать мировой порядок с его американской моделью.
Речь Картера, прозвучавшая с трибуны Оксфордского университета, возмутила Сергея Шойгу, который тут же напомнил своему американскому коллеге операции США и западных партнеров в Боснии, Косово, Афганистане, Ираке, Ливии и других странах.
"Именно Штаты со своими западными партнерами, начиная с Боснии и Косово и заканчивая Ираком и Ливией, последовательно разрушали базовые основы миропорядка. Россия же со времен... расчленения Югославии всякий раз предупреждала, к чему в конце концов приведут такие действия, но США всякий раз наступают на одни и те же грабли в Ираке, Афганистане, Ливии,... не делая никаких выводов", - цитирует российского министра обороны РИА Новости.
"Америке давно пора поменять стратегию действий, тогда не придется оправдываться за свои просчеты, сваливая вину на Россию, Китай и другие страны, имеющие независимую от них точку зрения", - добавил Сергей Шойгу.
Напоследок он дал ценный совет Белому дому, порекомендовав бросить наконец путать мировой порядок с американскими представлениями о нем.
"Поддержание мирового порядка - обязанность всего мирового сообщества, а не исключительно Пентагона... Россия всегда выступала за сохранение справедливого и многополярного мира,... чем быстрее в Белом доме осознают это, тем скорее будут решаться все накопленные разногласия... Пора перестать путать мировой порядок с американским", - заявил он.
«Однако с тех пор мы видим только, как всякий раз, наступая на грабли и в Ираке, Афганистане, Ливии, других странах, в Пентагоне вместо выводов лишь укрепляют свой лоб», - подчеркнул глава Минобороны.
"Именно Штаты со своими западными партнерами, начиная с Боснии и Косово и заканчивая Ираком и Ливией, последовательно разрушали базовые основы миропорядка. Россия же со времен... расчленения Югославии всякий раз предупреждала, к чему в конце концов приведут такие действия, но США всякий раз наступают на одни и те же грабли в Ираке, Афганистане, Ливии,... не делая никаких выводов", - цитирует российского министра обороны РИА Новости.
"Америке давно пора поменять стратегию действий, тогда не придется оправдываться за свои просчеты, сваливая вину на Россию, Китай и другие страны, имеющие независимую от них точку зрения", - добавил Сергей Шойгу.
Напоследок он дал ценный совет Белому дому, порекомендовав бросить наконец путать мировой порядок с американскими представлениями о нем.
"Поддержание мирового порядка - обязанность всего мирового сообщества, а не исключительно Пентагона... Россия всегда выступала за сохранение справедливого и многополярного мира,... чем быстрее в Белом доме осознают это, тем скорее будут решаться все накопленные разногласия... Пора перестать путать мировой порядок с американским", - заявил он.
«Однако с тех пор мы видим только, как всякий раз, наступая на грабли и в Ираке, Афганистане, Ливии, других странах, в Пентагоне вместо выводов лишь укрепляют свой лоб», - подчеркнул глава Минобороны.
Ссылки по теме:
- Подвиг чекистов в боях у вокзала Ростова-на-Дону
- Фронтовые письма
- Лидия Литвяк - юная королева истребителей
- Советские снайперы в годы Великой Отечественной войны
- Великолепные фотографии Тимоти О'Салливана, сделанные в 1861-68 годах
реклама
.jpg)
И ещё - информация к размышлению. Может не случайно наши, их власть называют партнёрами ? И ни как иначе. И политкорректность тут ни при чём ?
Кстати, использование слова "партнер" это очень тонкий и изящный ход, поскольку в "Русском словаре синонимов" кроме значений:компаньон, соучастник, член товарищества, совладелец, любовник, кавалер, сожитель, сообщник, сотоварищ, у слова "партнер" есть еще и другие значения: "соперник", и тот с кем ты играешь в шахматы или в карты....:)
А там пусть разбираются, что мы имеем в виду...
Вы видимо сами не поняли, что написали. Вы только что назвали многих американцев упертыми латентными убийцами..
Кстати, я имел в виду других американцев...
Впрочем в России тоже нет никого, кто пожалел бы людей по всему миру. Мотивация против войны в Чечне и Афгане была ровно такой же - "зачем там гибнут наши парни".
Так что еще раз - не будьте наивным простаком. Всем людям в любой стране глубоко начхать на "миллионы людей по всему миру".
И всё станет ясно...
Теперь Вы всех американцев назвали тупорылыми ублюдками, ну а заодно и всех остальных людей на планете..
Причем себя к "этим самым" Вы, скорее всего, не относите!?;)
А может быть все как раз наоборот, это Вы такой, и по недомыслию экстраполируете свой эйдос на на все и вся...;)
Я то же живу немало, и тоже в юности переболел "злонравием", но меня спасли хорошие,добрые люди(они существуют):)
Вот когда ответите на этот вопрос - тогда порассуждаем кто у нас патологически наивный а кто просто реалист. )
Любой политик знает , что в политике не бывает случайностей. Об этом они сами часто говорят. А если не бывает, то чем объяснить ту закономерность , что практически в одно время прокатилась волна террактов в России и в США . Именно в тот момент когда экономики стали приходить в упадок , начинались и не закончились до сих пор кризисы. Срочно нужен был новый образ врага. И конечно же его нашли,придумали -терроризм. Теперь ВПК может на полную работать , двигая экономики государств,создаются рабочие места. Политики могут делать имена,наука открытия, бизнес деньги . А те кто не нашёл себя в миру, может реализоваться на войне. И все довольны. А колличество тех, кому не повезло, компенсируются быстро. Human resources быстро размножается.
Есть очень древний вопрос. Убили бы Вы ради спасения миллионов ? (11.09.2001 и др.) Так вот, похоже то, что делается, это ответ на вопрос . Так как большая , полномасштабная война не вариант, это понимают и "партнёры". Следуя этой логике , как только закончится тема "терроризм" , придумают другую, " да хоть инопланетяне " , лишь бы работали экономики и не было крупного конфликта.
— Предлагаю вам купить несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.
— Нет, не возьму.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— А, полтинника жалко?
— Нет.
— А почему?
— Не хочу.
"Собачье сердце" М.ББулгаков
"llfaut cultiver son jardin."-"каждый возделывает свой сад" (1759)«Кандид» - Ф.А.Вольтер
Позвольте полюбопытствовать, какую страну Вы называете своей?
И пожалуйста, не приписывайте людям то, что оно не говорили, не комильфо...:)
Лично я считаю, что все люди добрые, хотя в каждом есть некоторое количество каках. Человек сам определяет с чем ему комфортнее жить, с чистой совестью или в какахах. Отсюда и все его поступки....:)
П.С. И все таки интересно, в какой стране Вы живете, неужели это тайна?, или Вы стесняетесь своей страны?..
Что касается каках, то это вы опять же ярлыки вешаете. Нет никаких каках, есть нормальные люди, которые заботятся о себе. Если же рассуждать вашими категориями - то тут недавно пост был про Эверест - так вот там никакие человеческие нормы морали не работают, и пройти мимо умирающего - норма. И проходят те самые ваши добрые люди.
Так что либо вы неправы, либо ваши добрые люди добрые не везде, не всегда и не ко всем. То есть то, о чем я и говорил изначально.
Есть общечеловеческие ценности, и есть соблазны, и есть критические ситуации, и есть непредвиденные обстоятельства, да до хрена чего еще есть...,и неизвестно как поведет себя человек в данной конкретной ситуации...
А про Эверест,( я не читал тот пост, о котором Вы говорите, но догадываюсь о чем Вы), я уверен, это был конкретный случай, с конкретными людьми и в конкретной ситуации. И не надо обобщать( кстати "навешивать ярлыки":) ), это не красит человека, поскольку это свойственно только людям не выросшим из юношеского максимализма...
П.С. Вот кстати. Я тут покопался в интернете, выне эту статью имели в виду:
http://www.krsk.kp.ru/daily/26575/3590980/http://www.krsk.kp.ru/daily/26575/3590980/
А все разговоры про общечеловеческую мораль чушь. Потому что даже у вас, ее апологета, есть какие то исключительные случаи, стрессовые ситуации, непредвиденные обстоятельства.. Это все отговорки. Мораль либо есть и есть всегда либо ее нет. Как говорил один из недооцененных киногероев: "никаких компромиссов, даже перед лицом Армагеддона"
И даже цитируя Роршаха, вы берете только то что Вас оправдывает.
Роршах, настоящее имя Уолтер Ковач — вымышленный персонаж ограниченной серии комиксов «Хранители»
В детстве он описан как замкнутый, но преуспевающий в литературе, математике и религиоведении. Но после издевательств других детей и расследования дела о пропавшей девочке, которую изнасиловали и убили, а тело отдали на съедение собакам, у Уолтера Ковача проявились некоторые психические расстройства, например, он считает свою маску своим истинным лицом. Мур изображает Роршаха как морально бескомпромиссного человека. Любимая фраза Роршаха — «Никаких компромиссов, даже перед лицом Армагеддона».
После того, как супергерои были объявлены вне закона, Роршах всё равно продолжал бороться с преступностью своими методами в одиночку.
, Роршах был создан как способ изучения того, как архетип супергероя с твёрдыми моральными принципами, вроде Бэтмена, мог бы существовать в реальном мире. Он говорит, что краткая характеристика персонажа — «высокоактивный социопат»...
:)Кстати, открою Вам маленький секрет, я то же «высокоактивный социопат», и я не боюсь реального мира,поскольку он охренительно интересный...:)
А Роршаха я не могу цитировать только то, что меня оправдывает. Меня во-первых не надо оправдывать, а во вторых у него все логично в одной "струе", выискивать что-то там незачем - все подходит.
И для чего вы мне его историю рассказали? Полагаете я ее не знаю?
Во вторых:..."Мур изображает Роршаха как морально бескомпромиссного человека"..." МОРАЛЬНО!!!!, БЕСКОМПРОМИСНОГО!!! ", вот это самое главное, и это полностью подтверждает то, что я говорю:)
"у него все логично в одной "струе", выискивать что-то там незачем - все подходит.", правильно, потому что идеализировано и примитивно..... Реальный мир намного сложнее и не всегда логичен...:)
Именно морально бескомпромиссного, для него, в отличии от вас, нет никаких оправданий для нарушения морали. У вас они есть, и, по его логике, вы не являетесь моральным. То что вы называете моралью - обман. То, что называет он - истинная мораль. Только вот она, как и он см - вымышленна. Увы. Поэтому прав я.
Реальный мир сложнее лишь настолько, насколько вам хватает фантазии придумывать исключения, конкретные случаи и прочие отхождения от идеала. Вы творите этот мир, не Бог.
А Вам не кажется странным то, что Вы сравниваете реального человека с персонажем из комикса:)
Надеюсь Вы не думаете, что где то в реальном мире есть идеальное общество похожее на описываемое в комиксах? Это я к тому. что мир комиксов вам ближе и понятнее, чем мир реальный, который сложнее и менее предсказуем...И реальный человек может ошибаться и заблуждаться, и кстати персонаж настоящей литературы то же. А вот персонаж комикса или другой примитивной сказки прост, понятен и предсказуем, что создает у читателя комикса или примитивного романа какой нибудь Д.Дранцовой ложные ощущение всепонимания...
И кстати, Бог уже все создал, и настоящее и будущее и прошлое, сидит на облачке и посмеивается над тем, как люди делают "грандиозные" открытия и награждаю друг друга за это...
Не кажется странным - сравнение с литературным героем используется широко и повсеместно, ибо любой литературный герой в 90% списан с реального персонажа. В плане личностных качеств. Вы опять запинаетесь о слово комиксы..
И чем Вам "диктаторы" не нравятся?:)
Я пересмотрел их кучу, покупая для детей, да, комиксы есть на разные темы в том числе и "хентай", но все это гротеск...:)
Люди которые погрузились в мир гротеска и живут в нем(типа я в домике), имеют на это полное право, там все просто и понятно. и музыка легкая и романтическая, не то что в реальном мире...:)
А я с удовольствием посмотрю мультики Миядзаки и Такахато, а потом "Антихрист" Л.Ф.Триера...:)
Скажите а кто живет в мире гротеска то? Вы по одной приведенной цитате судите? Она просто соответствовала моменту и была в теме.
Смотрите на здоровье. Только не думайте, что другие это не видели ) Вообще рассказать о том что вы смотрите вещи "не для всех" еще не значит что вы их понимаете, и уж тем более не причисляет вас автоматически к какой либо элите, на что это замечание как бы намекает. Видел я людей которые за всю жизнь ни книжки не прочитали, а между тем интеллигентнее любого профессора. И суждения у них куда глубже философствований о нимфоманках некоторых не пойми за что популярных режиссеров.
99%+99%=198% такое возможно только в мире гротеска...
Да, и давайте вы не будете фатазировать на мой счет, это плохо Вас характерезут...:)
Напомню Вам, я циничный социопат...:)
...." Видел я людей которые за всю жизнь ни книжки не прочитали, а между тем интеллигентнее любого профессора. И суждения у них куда глубже философствований..."...это такая шутка?:)
Студентов(которых "пропихивали" родители)с такой позицией я пинками вышвыривал вон...
Кстати, Вы не могли бы привести пример высокохудожественного комикса, так сказать,для моего общего развития, буду благодарен...:)
Это не шутка. Вы почаще в провинции бывайте - там народ разный, а доступа к достижениям мировой культуры есть не всегда. И да, я не про объем знаний речь веду. Опять вы нить упустили. Преподаете то как?
Хранители. Я вам его уже приводил.
Для начала, дружище, научитесь выражать свои мысли, и перечитывайте, то что Вы пишите, что бы у меня не было соблазна поприкалываться с циферками...;)
Мне приходидось общаться с людьми, подобными Вам, у женщин они называются "блондинки"- смесь феерической самоуверенности, неспособности к интеллектуальному развитию и безапелляционного хамства...
"Хранители" ..., Вы серьезно????, это для Вас эталон высокохудожественной литературы????
...
Все, до свиданья, жалею потраченного на Вас времени...
Привет котику...:)
Дружище, самомнение раздутое, причем абсолютно ни на чем не основанное как раз таки у Вас. Обладающий собственной точкой зрения, но не слышащий других - по моему личному убеждению просто надутый дурак, уж извините. Ваши сентенции по поводу блондинок вызывают определенные мысли в наличии некоторых комплексов, с которыми вы явно безуспешно боретесь.
Ай фантазер.. Опять комплекс очередной проявился? Вы спрашивали про высокохудожественный комикс, я вам его назвал, ярлык "высокохудожественная литература" вы на него повесили самостоятельно. С чем вас и поздравляю.
Типичный обиженный ежик...:)
Да еще и надутый хам....
Вы - не очень это умеете, как и следить за нитью повествования. Но поучать явно любите. Так и быть спишем это на профессиональную деформацию. Скорее всего раздутое самомнение то у вас те же корни имеет.
А помимо разговора с вами я еще параллельно шесть тем веду, и все разные, так что да, я - гений. Добра вам, здоровья. )
А вот Сократ себя гением не считал, а Света из Иванова считает....;)