22998
4
Служба безопасности Украины (СБУ) утверждает, что украинский летчик Волошин не летал в день крушения малайзийского Boeing в Донецкой области. Информация по капитану Волошину не имеет под собой никаких оснований.
Что мы слышали по заявлениям честных, белых, чистых, пушистых украинцев?
Авиация не применялась в то время. В этот день капитан полетов не совершал, а его самолет был на ремонте, - передает УНИАН слова советника руководителя СБУ Маркияна Лубковского.
Вот и ссылка, правда на укромове:
http://www.unian.ua/politics/1025745-kapitan-voloshin-ne-zdiysnyuvav-boyovih-vilotiv-u-den-katastrofi-bojinga-sbu.html
Но вот что это за птичка?
Авиация не применялась в то время. В этот день капитан полетов не совершал, а его самолет был на ремонте, - передает УНИАН слова советника руководителя СБУ Маркияна Лубковского.
Вот и ссылка, правда на укромове:
http://www.unian.ua/politics/1025745-kapitan-voloshin-ne-zdiysnyuvav-boyovih-vilotiv-u-den-katastrofi-bojinga-sbu.html
Но вот что это за птичка?
В отличии от фотграфий демонстрирующихся в сети или на телевиденьги, каждый может скачать программу Гугл Земля, вбить координаты 47°57'04"N 38°49'45"E, откатить время снимка на 17 июля 2014 г. и увидеть самолет г-на Волошина. Ну может и не Волошина, лицо на снимке в кабине не разглядеть, но другого украинского пилота на Граче Су-25, на расстоянии менее чем в 30 киллометров (по прямой) от места падения малазийского Боинга.
Интересно у Укров получается - Буки не работали, хотя зафиксировано работа 4-х украинских установок непосредственно в этом районе
И в этом районе, по словам украинской стороны, самолеты не летали.
А это на снимке наверное дельтоплан с навесным вооружением летит?
Интересно у Укров получается - Буки не работали, хотя зафиксировано работа 4-х украинских установок непосредственно в этом районе
И в этом районе, по словам украинской стороны, самолеты не летали.
А это на снимке наверное дельтоплан с навесным вооружением летит?
А укры отпираются в факте наличия полетов - данные РЛС хотя бы гражданских не предоставляют, с истинно украинской упертостью стоят на своем... Хотя казалось бы логично объявить "да летали, это наша территория где хотим, там летаем. А вот сепаратисты-террористы в нас пальнули да промазали".
Уверения украинской стороны, что 17-го военные самолеты не летали, на фоне постоянного ее вранья не стоят и копейки. Еще бы - это было бы равноценно открытому признанию в том, что именно украинские ВС сбили Боинг. Это будет отрицаться до скончания века.
Но вам было показано, что как минимум один самолет - летал. Если вы это не воспринимаете как доказательство - ваше дело.
Гугл делает съемку местности не так и часто.
Но как раз на это число заказали большую съемку компании-владельцу DigitalGlobe спутников дистанционного зондирования р-нов Донбасса.
Тоже совпадние? Ну-ну... Но может и совпадение.
Плюс максимальная волокита и затягивание Западом расследования по Боингу.
Вроде как собираются продлить расследования еще на год.
Так что россиянам терпения. Рано или поздно, неудобная Западу и Украине правда всплывет.
Уверения украинской стороны, что 17-го военные самолеты не летали, на фоне постоянного ее вранья не стоят и копейки. Еще бы - это было бы равноценно открытому признанию в том, что именно украинские ВС сбили Боинг. Это будет отрицаться до скончания века.
Но вам было показано, что как минимум один самолет - летал. Если вы это не воспринимаете как доказательство - ваше дело.
Гугл делает съемку местности не так и часто.
Но как раз на это число заказали большую съемку компании-владельцу DigitalGlobe спутников дистанционного зондирования р-нов Донбасса.
Тоже совпадние? Ну-ну... Но может и совпадение.
Плюс максимальная волокита и затягивание Западом расследования по Боингу.
Вроде как собираются продлить расследования еще на год.
Так что россиянам терпения. Рано или поздно, неудобная Западу и Украине правда всплывет.
И, надеюсь, Россия усилила контроль над местами проведения стрельб БУКами. Ранее никому не нужные "сувениры" оттуда, сейчас могут стоить дорогого. Не зря на Западе тянут время.
В сети нашел такую интересную версию событий:
По тому, как развивалась ситуация, версия со спецоперацией мне кажется наиболее реальной.
В версию спецоперации ложится и то, что дали ополченцам захватить не совсем боеготовый Бук, который те из соображений "в хозяйстве все пригодится", решили прихватить. Захватили, осмотрели, и попросили "военторге" какой-нибудь списанный на запчасти. Ну в военторге решили им чего-нибудь подогнать, а поскольку техника списанная, то операцию готовили не очень тщательно, гнали на трейлере, волонтерами, с командой ремонтников и дембельскими альбомами или решили подыграть, имея неполную информацию.
Если захват Бука был подставой, то такая реакция была ожидаемой и под перевозку списанного Бука подставили малайзийский Боинг, или подставили бы какой-нибудь другой, попавший под это временное окно, в которое перегоняли "запчасти". Для этого и полеты над зоной не закрывали. И в это временное окно надо было гарантированно сбивать, чтобы подставить Россию.
Отсюда и концентрация укроБуков в зоне, истребители на эшелоне, команды диспетчера.. Сбили. Поскольку зафиксировали некий Бук на востоке, то СБУ отозвало свою первоначальную версию об использовании захваченного Бука и сконцентрировалось на версии ввезенного.
Дальше пошли накладки.
Оказывается гражданские российские локаторы засекли пару истребителей - один на эшелоне, второй делал контрольный облет (а еще не известно, что засекли военные), подброшенные через голландского журналиста поражающие элементы от чистА укроБуков, а российский Бук не годится, а может и какой "не найденный" труп вскрыли под протокол и видеозапись с извлечением поражающих элементов...
А может укроБук не сработал и пошел в ход припасенный "Питон" с дострелом из пушки поднимающимся истребителем (круглые дырки тоже требуют исследования и объяснения)..
Отсюда и последующие действия:
- тянуть время и пудрить мозги отвлекающими версиями и свидетельскими показаниями, хотя наверняка есть объективные следы поражений, анализы, результаты вскрытий, извлеченные поражающие элементы...
- сюда же укладывается соглашение о неразглашении результатов расследования
- искать и находить нужные "следы" российского БУКа на земле и в том, что упало с воздуха, тем более, что второе у них в руках, а показания свидетелей можно и "найти"
В сети нашел такую интересную версию событий:
По тому, как развивалась ситуация, версия со спецоперацией мне кажется наиболее реальной.
В версию спецоперации ложится и то, что дали ополченцам захватить не совсем боеготовый Бук, который те из соображений "в хозяйстве все пригодится", решили прихватить. Захватили, осмотрели, и попросили "военторге" какой-нибудь списанный на запчасти. Ну в военторге решили им чего-нибудь подогнать, а поскольку техника списанная, то операцию готовили не очень тщательно, гнали на трейлере, волонтерами, с командой ремонтников и дембельскими альбомами или решили подыграть, имея неполную информацию.
Если захват Бука был подставой, то такая реакция была ожидаемой и под перевозку списанного Бука подставили малайзийский Боинг, или подставили бы какой-нибудь другой, попавший под это временное окно, в которое перегоняли "запчасти". Для этого и полеты над зоной не закрывали. И в это временное окно надо было гарантированно сбивать, чтобы подставить Россию.
Отсюда и концентрация укроБуков в зоне, истребители на эшелоне, команды диспетчера.. Сбили. Поскольку зафиксировали некий Бук на востоке, то СБУ отозвало свою первоначальную версию об использовании захваченного Бука и сконцентрировалось на версии ввезенного.
Дальше пошли накладки.
Оказывается гражданские российские локаторы засекли пару истребителей - один на эшелоне, второй делал контрольный облет (а еще не известно, что засекли военные), подброшенные через голландского журналиста поражающие элементы от чистА укроБуков, а российский Бук не годится, а может и какой "не найденный" труп вскрыли под протокол и видеозапись с извлечением поражающих элементов...
А может укроБук не сработал и пошел в ход припасенный "Питон" с дострелом из пушки поднимающимся истребителем (круглые дырки тоже требуют исследования и объяснения)..
Отсюда и последующие действия:
- тянуть время и пудрить мозги отвлекающими версиями и свидетельскими показаниями, хотя наверняка есть объективные следы поражений, анализы, результаты вскрытий, извлеченные поражающие элементы...
- сюда же укладывается соглашение о неразглашении результатов расследования
- искать и находить нужные "следы" российского БУКа на земле и в том, что упало с воздуха, тем более, что второе у них в руках, а показания свидетелей можно и "найти"
Источник:
Еще крутые истории!
реклама
.jpg)
Автор,ну как можно быть ДОЛБ@ЁБОМ!!!???.
"Гугл делает съемку местности не так и часто.
Но как раз на это число заказали большую съемку компании-владельцу DigitalGlobe спутников дистанционного зондирования р-нов Донбасса."
"дистанционного зондирования РАЙОНОВ Донбасса"!
А максимальная скорость СУ-25 известна - 950 км/ч или 250м/с.
Протяжённость Донецкой области с севера на юг — 255 км, с запада на восток — 180 км.
Получается что СУ-25 с севера на юг пролетит на МАКСИМАЛЬНОЙ скорости за 17 минут, а с запада на восток за 12 минут!
По вашему этого времени мало, для того, чтобы спутник успел сделать несколько секундных снимков НЕСКОЛЬКИХ районов Донбасса?
Или вы думаете что спутник смотрел именно в эту точку и ждал самолета?
Как по мне, так главным доказательством причастности ВСУ к этой истории является тот факт, что до сих пор так и не были предоставлены комиссии по расследованию переговоры украинских диспетчеров с Боингом!
Так вот, в случае времени Киева снимок был сделан 16 июля в 3 АМ, а в случае времени Вашингтона в 15 июля в 8 РМ.
Ни в каком случае дата не станет 17 июля. Т.е. автор просто солгал, приводя это доказательство, столь же правдивое как и фото с многокилометровым Боингом...
Ну сколько можно лгать, господа? И рассчитывать что подобная грубая и очевидная ложь пройдет?
Я повторяю свой вопрос: сколько можно ЛГАТЬ? Или это - просто очередная некомпетентность и неумение пользоваться даже Google Earth?
Автор поста очевидно лжет. А вот лжет ли фотография - это совсем другой вопрос, но к теме спора он отношения не имеет.
> Ни в каком случае дата не станет 17 июля.
> Т.е. автор просто солгал, приводя это доказательство
ты утверждаешь что 17-го самолета никак не могло быть, я тебе говорю сначала выставь правильный часовой пояс и 17-го самолет будет
другое дело что мы на самом деле не знаем когда именно спутник сделал фотку, было ли это 16-е, или 17-е или 18-е, на всех трех днях самолет присутствует, а это говорит только лишь о том что просто так Гугл отображает эти данные вот и все... нечего тут мусолить на эту тему, идиоту уже понятно что тут и как
что касается того что этот самолет показывается при выборе 3-х дней говорит лишь о следующем
1. конкретно эту область спутник не фотографировал каждый день
2. по Гугл карте нельзя сказать когда была сделана фотка и уж тем более в какое время дня
3. фотки на Гугл карте привязываются к интервалу в несколько дней, в зависимости от того как часто это область фотографирует спутник... если одну фотку скажем сделали 16-го, а следующую только 19-го, то эта фотка бдет показываться и 16-го и 17-го и 18-го... это ожидаемое поведение, не будут же они тебе показывать пустой экран если скажем 17-го эту область никто не фотографировал? верно? вот они тебе и показывают самую ближайшую фотографию сделанную ранее... это абсолютно стандартная логика похожих интерфейсов
И весь этот пост в итоге оказался лишь большой ложью (или полной некомпетентностью).
Вроде уже и Россия и международная комиссия признали что Боинг сбили из Бука, нет, блин, опять фотки истребителя, правда не в тот день, не совсем в том месте, но кого это волнует.
Можно верить в то что сбили из 2х километрового истребителя (привет Киселеву или кто там по ТВ эту чушь показывал), можно верить секретным свидетелям которые тоже якобы видели украинский самолет, который вернулся без ракет (привет МК), можно верить что его сбили инопланетяне из бластеров (тоже наверняка будут свидетели), но блин, кто-нибудь мне объяснит 2 вещи (на самом деле вопросов очень много, но объяснения 2х я ни разу не видел).
1. Что за 'птичку' сбили ребята Гиркина-Стрелкова, о которой заявил он (через 10-15 минут после крушения Боинга), что тут же перепечатали несколько про-российских СМИ (если не ошибаюсь Лайф-ньюз и еще кто-то)? И как так получилось, что информация об этой птичке сначала появилась, а потом (когда выяснилось что упал Боинг), ее начали очень быстро стирать отовсюду.
2. Почему и зачем Российские СМИ там много и неумело врут про историю с Боингом (2х километровые самолеты, секретные свидетели которые видели то, чего никогда не было и т.п.), зачем это все если ни Россия, ни ЛНР-ДНР никак с этим не связано?
2. Обычная трескотня журналистов желтой прессы падких на сенсации, как в истории с распятым мальчиком. Странно что тебя тут что то удивляет.
На Фишках эти обсуждения были год назад и более. Я сейчас вижу что тут опять мою картинку привели...
А сейчас про них вспомнили так как очередное "доказательство" лживости Киева (данный пост) на самом деле оказалось еще более тупым.
Не то чтобы украинские СМИ не лгали. Но вот ичередные очевидно лживые доказательства виновности Украины в сбитии Боинга наводят на определенные мысли...
2. Ага, давно 1-2 канал телевидения в России стали желтой прессой
2. бывает что и такие каналы как CNN выдают откровенную брехню про бомбежки Россией гражданских зданий в Сирии, а бывают что и выдают видео с российских беспилотников за свое... всякое бывает в журналистике
высота полета МКС - 400 км, высота полета самолета - около 10 км, ширина дороги на данном фото около 10 м, длина Боинга 747 - 70 м.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС: НА КАКОЙ ВЫСОТЕ НА ДАННОМ СНИМКЕ НАХОДИТСЯ САМОЛЕТ?
АУ, физики и геометры!
А километровые самолеты летают на фотографии Первого канала, вот старое обсуждение на Фишках с моим комментарием как раз по этому поводу:
Там сразу видно что длина взлетно-посадочной полосы аэродрома в Донецке (слева по центру) меньше чем размер Боинга!
А угол в расчетах никакой роли не играет, все равно самолет летит параллельно земле. Только искажения из-за атмосферы появятся.
Я вот только совершенно не понимаю - почему те, кто пытается подыскать "доказательства" настолько глупы? И почему остальные с радостью хавают такие стряпанные на коленке доказательства? И их не смущают ни даты, ни многокилометровые смолеты? Почему у такой массы людей идология гораздо важнее физики, даже элементарного здравого смысла? Главное - это вера, и если вера противоречит фактам и здравому смыслу, то черт с ними, с фактами, черт с ним, здравым смыслом!
Впрочем, если верить Первому каналу, то Боинг был одновременно сбит и украинским Буком, и украинским истребителем, и в каждом случае доказательства абсолютно железные, с массой "экспертов" (которых не смущают километровые самолеты)!