8749
13
Гражданская война в городских условиях всегда тяжела, а уж при наличии современных средств поражения делает жизнь бронетехники на поле боя короткой и чрезвычайно неприятной. В итоге все, кто хочет хоть как-то защитить свои танки и иную бронетехнику, вынуждены оснащать ее дополнительной самодельной защитой, порой весьма причудливой.
Нынешние экраны на танках сирийской армии выполнены добротно — с инженерным пониманием общей конструкции обвеса, а не методом приляпывания чего нашли (кроватных сеток) куда попало (где было место). Установка ведется единообразно и массово. Конструктивные элементы защиты явно выпускаются промышленным способом, что выдает хорошую работу отлаженной системы тылового обеспечения и централизованного внедрения в войска новшеств (пусть вынужденных и импровизированных).
×
Вот тут сверху можно рассмотреть конструкцию защиты танковой башни. Видно, что защита разнесенная — решетки снаружи, а далее, по-видимому, дополнительный слой железобетона.
Тут хорошо видно еще одно защитное усовершенствование против кумулятивных боеприпасов: «юбки» из толстых цепей с грузами, прикрывающие уязвимые места — нижнюю лобовую деталь и стык башни с корпусом. Тут явно не обошлось без регионального заимствования опыта: такие же «косички» вешают в Израиле на танки «Меркава» — по бокам башни и со стороны кормовой ниши.
В Сирии воюют народы и религиозные группировки со сложными взаимоотношениями. А техника одна и та же. Вот это — вариант решетчатого обвеса от курдских повстанцев севера Сирии, дерущихся против ИГ (да будет она запрещена во всех странах мира). Сделано с душой, но видно, что мастерская была похуже, чем у сирийских «официалов», да и материал явно подручный.
Некоторые результаты противокумулятивного усовершенствования выглядят совсем чудовищно. Вот этот «сарай» — бронетранспортер БТР-80 сирийской армии.
Впрочем, в сравнении с тем, что сирийским танкистам приходилось собственными руками делать еще в 2012–2013 годах, чтобы хоть как-то обеспечить выживание машин в городских условиях, результат впечатляет.
А то бывало и так. Здесь на старичка Т-62 пришлось навесить несколько десятков гильз от снарядов.
А на этом фото мы уже видим пример — без шуток — хайтековской модернизации. Этот скворечник с окошками и плоской крышкой, торчащий на башне сирийского Т-72, — электронно-оптическая станция противодействия системам наведения ПТУР. Как утверждается, это самостоятельная разработка сирийцев.
Разработка пользуется популярностью. Вот эта система крупным планом на башне сирийского Т-55.
Со стороны «бармалеев» сумрачный гений искусства maskirovka тоже проявил себя в полном объеме. Вот, скажем, этот изящный балдахин на гусеницах — танк Т-55, прошедший через руки бойцов ИГ. Отметим, что такой вид обвеса скорее предназначен для деформирования силуэта бронетехники с целью усложнить его обнаружение с воздуха. Видимо, судьба бронетехники исламистов в Сирии тяжела.
Источник:
Ссылки по теме:
- Советские снайперы в годы Великой Отечественной войны
- Подвиг чекистов в боях у вокзала Ростова-на-Дону
- Великолепные фотографии Тимоти О'Салливана, сделанные в 1861-68 годах
- Лидия Литвяк - юная королева истребителей
- Фронтовые письма
реклама
подрыв на пол метра ранее не очень действенен
Цель вакуумной прослойки, расширить струю, не дать ей точечно отработать по второму слою.
Да ладно, я же просто подумал как заменить эти кровати на танках...
А можно вместо вакуума использовать наполнитель, например керамические шарики из той самой плитки с Бурана, но это очень дорого
Вакуум как тепло и шумоизоляция для внутренней капсулы, типа как в Армате, а между первым и вторым слоем наполнитель для гашения струи газа.
Похоже тогда нужна керамическая прослойка или даже несколько, но это слишком дорого наверное.
Жидкий азот - не лучше чем просто вода. При контакте с кумулятивной струёй мгновенно перегреется тончайший слой воды/азота, мгновенно испарится, пар расширится, оттолкнёт остальную жидкость от кумулятивной струи, и станет чуть ли не изолятором защищающим эту струю, пока та с гиперзвуковой скоростью летит дальше.
Ну и дальше стандартное прохождение кумулятивной струи сквозь металл брони - при таком давлении медь и сталь ведут себя как жидкости, как будто из водяного пистолета выстрелили в стакан с молоком: если водяной пистолет достаточно длинную струю выпустит - струя воды пройдёт в молоке до самого дна. А в танке вместо "дна стакана" - горюче-смазочные материалы, топливо, боеприпасы и экипаж. И всё будет "в молоке с водой".
От такую штуку страшную лет сто назад придумали, что до сих пор пользуемся.
Но решение то ведь какое-то найдут рано или поздно. Эти кровати на танках это же смешно даже...
Значит из всего Вами сказанного, следует вывод, нужен такой материал, который не будет вести себя как жидкость?
Значит нужен материал который не плавится? Который держит температуру не меняя твёрдости, или грубо говоря возгоняется сразу в плазму минуя жидкое состояние, держа кристаллическую решётку при запредельных температурах?
Только так?
Сейчас заметил на новой технике не видно сварных швов на внешних броневых плитах, соединения клёпкой. Наверное это уже новое поколение брони которая не поддаётся сварке? Только клёпка? Вероятно уже работают над материалом который имеет свойства держать высокую температуру.
а еще я склонен думать, в силу того что я не танкист, и ваще в армии не служил из-за позвоночника, плоскостопия и язвы на тот момент, что броня, на которую действует струя от огромного давления и внутреннего трения металла резко превращается в расплавленную жижу и выкарькивается с другой стороны благодаря продолжению действия струи выбивается дыра (как то так я себе это представляю, поправьте если че). если будет вакуум и верхний слой брони слабенький, то под действием бронебойной составляющей снаряда внешняя будет пробиваться "болванкой", а внутренняя "прожигаться" уже как обычно, если верхний слой сделать толстым, то пропадает рациональность делать два танка в одном, ну и в конце концов на такую броню один хрен сделают со времени снаряд "двойного воздействия"... надоело писать, карочь как то так
Да тут смех сквозь слёзы...
А интересоваться - это здорово! Но лучше, сначала хотя бы, учебниками поинтересоваться!
Хотя вот читал фантастический роман, про боевых роботов, там писака про всякие такие вещи пишет, интересно. Фантастика есть фантастика, всегда же интересно помечтать.
Конечно так!
Нехай Шекспира с Пушкиным на составляющие разлагает!
Я в этом ничего не понимаю и с удовольствием послушаю людей, которые понимают, которые посоветуют, что почитать, куда сходить...
Пилять, но вакуум (технический вакуум начинается с 0,7 атм всего-то) препятствующий кумулятивной струе...
Пилять, я - научный сотрудник, коматозит меня от этого...
В таком случае и не задумывайтесь, не надо, всё уже давным давно решено.
Читайте решения и их обоснования!
ПыСя. Но идея поместить танк непонятно зачем в дорогущий сосуд Дьюара (термос) заполненный жидким газом - впечатлило! Один вопрос - КАК? И ЗАЧЕМ?
А жить то хочется. Вот и думаю, что бы придумать, что бы выжить.
К стати, капсулу для экипажа изолированную от боеукладки я ещё в 90х предлагал как вариант, все смеялись мол это невозможно, а на Армате прислушались... сделали.
Может и сейчас кто реально послушает людей воевавших в Чечне и горячих точках и не будет смеяться и оскорблять, а подумает как человеку помочь выжить? Хотя на кого я надеюсь? На умников? Им насрать на солдат.
А я буду командовать теми умниками, которые будут командовать тобой!
Не насрать. В основном об этом и думают. И о том, чтоб во время войны заводы "штамповали" танки. Это самая главная мысль.
Выживаемость экипажа - пожалуй, вторая мысль.
Не сцы, просто так гореть не будешь. "Умники из университетов" об этом думают.
"Активная броня мне кажется не конечный вариант, придумают ещё что нибудь."
Уже придумано.