4053
2
У одного украинца случился разрыв шаблона, когда он прочитал мои строки о том, что «украинские националисты организовали Голодомор на Украине 1932/33 года».
Наивные албанцы верят, что украинская националистическая власть, которая 25 последних лет промывала мозги украинским детям ложью про голодомор, могла рассказать правду о роли украинских националистов в организации голода. Если мы сегодня видим на Украине толпы беснующихся «майдаунов», то надо четко понимать, что ведущую роль в идеологическом сплочении этих толп сыграли проституировавшие на голодоморе современные украинские историки. В своем блоге я приводил примеры, показывающие, что украинские историки прекрасно знали в советское время причины голодомора, но после образования украинского государства вдруг заткнулись и стали обосновывать бывшую когда-то фашистской и маргинальной ложь о Сталине — ненавистнике украинцев. Том самом Сталине, который буквально спас тогда украинских крестьян от голода и которому только за это должны стоять памятники в каждом украинском селе.
Являясь специалистом по истории голода 1932/33 года, сформулирую кратко суть происшедшего тогда.
Сталинская аграрная реформа должна была лишить традиционных источников прибылей кулачество. Поэтому кулачество восстало против добровольных поначалу колхозов, используя все имеющиеся у него рычаги влияния. Власть ответила на это раскулачиванием и сплошной коллективизацией. По сути в 1929-1933 гг. в стране шла гражданская война вокруг колхозов. Бедняки стояли насмерть за колхозы, кулаки столь же отчаянно боролись против. Середняки раскололись в зависимости от местных условий. Была закономерность: чем большую прибыль от хлебной торговли имели крестьяне в регионе, тем массовее и жестче вели они там борьбу против колхозов. Оставшиеся на местах после раскулачивания (раскулачили лишь часть кулаков) кулаки вынуждены были вступить в колхозы. Но тогда они стали организовываться для вредительства в колхозах. Цель поначалу была проста: доказать власти, что колхозы нежизнеспособны, тогда, мол, власть вернет, как было. Уничтожение рабочего скота, заражение полей сорняками, опоздание со сроками сева, некачественная уборка. Урожай гноили на полях, жгли на полях и в амбарах. Понятно, что урожаи резко упали. Чтобы самим не пострадать, чтобы лишить честных колхозников хоть какого-то урожая, хлеб разворовывался и гноился по ямам.
В 1931 году грянула засуха. Власть кое-как справилась с ее последствиями, используя свои старые запасы. И тут у противников власти появился шанс — еще один такой неурожай и разразившийся голод оттолкнет голодающих бедняков от поддержки колхозов, общее крестьянское восстание либо свергнет Советскую власть, либо хотя бы сметет колхозы. Сами кулаки голода никогда не боялись — кулачество на голоде бедняков всегда делало гешефт. Только весной 1933 года они ожидали гешефт политический.
В этих условиях к организации голода и подготовке к восстанию подключились все антисоветские силы.
Положение Украины оказалось чрезвычайно уязвимым именно потому, что там соседние государства и украинские националисты договорились об отторжении Украины от СССР на волне голодного восстания. Там подыгрывать голоду стало даже местное чиновничество, которое едва ли не сплошь симпатизировало и подчинялось националистам.
То, что не смогли уничтожить на полях и своровать, жестко выгребали из крестьянских амбаров и, - внимание! - СЖИГАЛИ на глазах у крестьян со словами «Чтобы москалям не досталось!». Лидер Западного мира Англия разорвала экономические отношения с СССР, подталкивая его в пропасть голода. Обсуждая на заседании Политбюро вопрос о закупке зерна, Сталин признал, что по его информации Советскому Союзу в этом будет отказано.
Сталинская команда тогда спасла Украину чудом. На украинские поля, оставшиеся без рабочего скота, двинулись колонны новеньких тракторов в то время, как Поволжье заставили пахать на коровах. Тотально сменили местное чиновничество. Ударили по бандам и подпольным группам националистов. Срочно прекратили политику украинизации. Остановили безумство сотен тысяч беженцев, которые двинулись искать сытые области там, где голодала вся страна. Срочно остановили движение пшеницы по экспортным контрактам, возвращая зерно прямо из портов. Отжатое из также голодающих русских областей зерно тысячами вагонов отправили на Украину, чтобы хотя бы накормить честных работающих колхозников и провести решающий сев весны 1933 года. Коммунистов обязали сдать на семена часть зерна, полученного на трудодни. Молотили солому, чтобы получить хоть какие-то крохи. Вскрывали ямы, пообещав простить тех, кто сам принесет украденное.
Украина была спасена.
Всего это не знает современный украинский гражданин, оглушенный четвертью века националистической пропагандой, поэтому и поддержал «майдаунов».
Являясь специалистом по истории голода 1932/33 года, сформулирую кратко суть происшедшего тогда.
Сталинская аграрная реформа должна была лишить традиционных источников прибылей кулачество. Поэтому кулачество восстало против добровольных поначалу колхозов, используя все имеющиеся у него рычаги влияния. Власть ответила на это раскулачиванием и сплошной коллективизацией. По сути в 1929-1933 гг. в стране шла гражданская война вокруг колхозов. Бедняки стояли насмерть за колхозы, кулаки столь же отчаянно боролись против. Середняки раскололись в зависимости от местных условий. Была закономерность: чем большую прибыль от хлебной торговли имели крестьяне в регионе, тем массовее и жестче вели они там борьбу против колхозов. Оставшиеся на местах после раскулачивания (раскулачили лишь часть кулаков) кулаки вынуждены были вступить в колхозы. Но тогда они стали организовываться для вредительства в колхозах. Цель поначалу была проста: доказать власти, что колхозы нежизнеспособны, тогда, мол, власть вернет, как было. Уничтожение рабочего скота, заражение полей сорняками, опоздание со сроками сева, некачественная уборка. Урожай гноили на полях, жгли на полях и в амбарах. Понятно, что урожаи резко упали. Чтобы самим не пострадать, чтобы лишить честных колхозников хоть какого-то урожая, хлеб разворовывался и гноился по ямам.
В 1931 году грянула засуха. Власть кое-как справилась с ее последствиями, используя свои старые запасы. И тут у противников власти появился шанс — еще один такой неурожай и разразившийся голод оттолкнет голодающих бедняков от поддержки колхозов, общее крестьянское восстание либо свергнет Советскую власть, либо хотя бы сметет колхозы. Сами кулаки голода никогда не боялись — кулачество на голоде бедняков всегда делало гешефт. Только весной 1933 года они ожидали гешефт политический.
В этих условиях к организации голода и подготовке к восстанию подключились все антисоветские силы.
Положение Украины оказалось чрезвычайно уязвимым именно потому, что там соседние государства и украинские националисты договорились об отторжении Украины от СССР на волне голодного восстания. Там подыгрывать голоду стало даже местное чиновничество, которое едва ли не сплошь симпатизировало и подчинялось националистам.
То, что не смогли уничтожить на полях и своровать, жестко выгребали из крестьянских амбаров и, - внимание! - СЖИГАЛИ на глазах у крестьян со словами «Чтобы москалям не досталось!». Лидер Западного мира Англия разорвала экономические отношения с СССР, подталкивая его в пропасть голода. Обсуждая на заседании Политбюро вопрос о закупке зерна, Сталин признал, что по его информации Советскому Союзу в этом будет отказано.
Сталинская команда тогда спасла Украину чудом. На украинские поля, оставшиеся без рабочего скота, двинулись колонны новеньких тракторов в то время, как Поволжье заставили пахать на коровах. Тотально сменили местное чиновничество. Ударили по бандам и подпольным группам националистов. Срочно прекратили политику украинизации. Остановили безумство сотен тысяч беженцев, которые двинулись искать сытые области там, где голодала вся страна. Срочно остановили движение пшеницы по экспортным контрактам, возвращая зерно прямо из портов. Отжатое из также голодающих русских областей зерно тысячами вагонов отправили на Украину, чтобы хотя бы накормить честных работающих колхозников и провести решающий сев весны 1933 года. Коммунистов обязали сдать на семена часть зерна, полученного на трудодни. Молотили солому, чтобы получить хоть какие-то крохи. Вскрывали ямы, пообещав простить тех, кто сам принесет украденное.
Украина была спасена.
Всего это не знает современный украинский гражданин, оглушенный четвертью века националистической пропагандой, поэтому и поддержал «майдаунов».
Ссылки по теме:
- Новый Украинский Голодомор: маленькие этапы большого пути.
- Украина - от слова...
- Киевская власть дала украинцам ёмкую и понятную национальную идею.
- В Европе решили переписать историю России и Украины
- Самые большие города Украины построили русские цари
Новости партнёров
реклама
P.S. Умный человек никогда не обидится, если ему вежливо и аргументировано сказать, что он не прав
http://www.rusarchives.ru/publication/golod.shtmlhttp://www.rusarchives.ru/publication/golod.shtml
Пару выдержек для ленивых:
"Многочисленные источники, как введенные в научный оборот российскими историками в последние десятилетия, так и недавно рассекреченные в рамках проекта Федерального архивного агентства "Голод в СССР 1929-1934 гг.", неопровержимо указывают на неразрывную связь голода и сталинской коллективизации."
Голод коснулся далеко не только Украины, а всех "хлебных" регионов СССР:
"В 1932-1933 гг. массовый голод поразил не только Украину, но и Поволжье, Северный Кавказ, Центральный Черноземный район, Урал, Западную Сибирь, Казахстан и другие районы Советского Союза. Число тех, кто умер в результате голода в регионах, оказалось прямо пропорционально объемам изъятого там зерна в счет хлебозаготовок и экспорта. Данные Всесоюзных переписей населения 1926 и 1937 гг. показывают, что как минимум четыре региона РСФСР - Саратовская область, АССР Немцев Поволжья, Азово-Черноморский край, Челябинская область - пострадали не меньше Украины. Сравнительный анализ материалов переписей фиксирует темпы сокращения сельского населения в районах СССР, пораженных голодом в начале 1930-х гг.: в Казахстане - на 30,9 %, в Поволжье - на 23, на Украине - на 20,5, на Северном Кавказе - на 20,4 %[58]. По мнению авторитетного российского демографа В.Б. Жиромской, от голода в начале 1930-х гг. за пределами Украины, на территории РСФСР (без учета Казахстана) погибло не менее 2,5 млн человек[59]"
Для понимания в Казахстане погибло до 2-х млн. чел., в Украине до 4-х млн. чел.!!!
Как у нормального человека может подняться рука устраивать игрища на теме ужасающей трагедии, смерти миллионов человек? По сути насмехаться над памятью матерей хоронивших своих детей и репрессированных (расстрелянных) по закону «о трёх колосках».
автор и комментаторы - хватит плясать на костях жертв репрессий с идиотской ухмылкой и портретом Сталина! Вы моральные уроды, не помнить (не желать помнить) прошлое - допустить это в будущем...
---
Первопричиной была засуха, и она является причиной неурожая и последовавшего голода. А меры принятые для выхода из кризиса, когда принудительно изымали зерно под посев, чтобы избежать продолжение неурожая, трактуют как намеренный геноцид населения.
---
Если бы зерно не изъяли и не провели посевную, то население просто бы съело оставшееся зерно под посев, и на следующий год, голод унёс бы уже не 4 млн. жизней, а 20 млн. жизней.
---
С точки зрения населения, изъятие зерна под посев в условиях голода выглядит как беспредел власти, но со стороны власти это выглядят как единственно возможная мера избежать ещё больших потерь.
"Хлеб нужен был для экспорта и удовлетворения потребностей промышленных центров, флагманов первой пятилетки. Эта задача решается посредством резкого увеличения планов хлебозаготовок. Так, в 1930 г. государственные заготовки зерна, по сравнению с 1928 г., вырастают в 2 раза. Из деревень в счет хлебозаготовок вывозится рекордное за все годы советской власти количество зерна (221,4 млн центнеров). В основных зерновых районах заготовки составили в среднем 35-40 %, тогда как в 1928 г. они колебались в пределах 20-25 %, а в целом по стране равнялись 28,7 % от собранного урожая[7]. Еще более впечатляющими стали результаты хлебозаготовительной кампании 1931 г. Несмотря на потери вследствие засухи, в счет хлебозаготовок тогда ушло даже больше зерна, чем в благоприятном по климатическим условиям 1930 г. - 227 млн центнеров[8]. Из урожая 1932 г. хлебозаготовки составили 182,8 млн центнеров[9]"
И как бы парадоксально это не звучало пострадали именно кормильцы:
"Подавляющее большинство жертв понесли основные зерновые районы СССР - зоны сплошной коллективизации. Именно в них традиционно выращивались пшеница и рожь на экспорт. Причем львиная доля советского зерна, вывезенного в 1930 г. (70 %), пришлась на два региона СССР - УССР и Северо-Кавказский край, а остальная - на Нижнюю Волгу и ЦЧО[15]. Аналогичная ситуация повторилась и в 1931 г. Постановлением СТО СССР от 17 августа 1931 г. задания по зерновому экспорту были распределены следующим образом: Украина - 1350 тыс. тонн, Северный Кавказ - 1100 тыс. тонн, Нижняя Волга - 830 тыс. тонн, Средняя Волга - 300 тыс. тонн (Док. № 1) [16]. Таким образом, экономическая специализация районов непосредственно повлияла на масштабы трагедии в конкретных регионах СССР: более всего пострадали зерновые районы, основные житницы страны."
Источники:
[7]АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 77. Л. 51, 52. Трагедия советской деревни... Т. 3. С. 845, 854.
[8]Трагедия советской деревни... Т. 3. С. 847.
[9]ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 1055. Л. 88.
Таким образом виной была не засуха, а непомерные планы сталинского режима, не в меру ретивые служаки (за невыполнение плана расстрел).
---
Вот вам табличка, из которой вы можете увидеть, что экспорт зерна упал в 3-и раза (с 5057 тыс. тонн до 1728 тыс. тонн), как только начались проблемы с урожаем в 1932 году. И на следующий год экспорт ещё упал до 1686 тыс. тонн.
---
Зерно оно всем нужно, и город кормить, и промышленность, и страну находящуюся в изоляции снабжать валютой для закупки критически важных товаров. Время тогда было такое, голодали все.
---
В США была точно такая же ситуация, там в 1932 и 1933 годах был также голод. Зерно просто сжигали, а люди умирали с голода. Конечно до таких масштабов как в СССР не дошло, но если учесть что США были самой богатой страной в мире, то есть над чем задуматься.
Почитайте про «Расстрел голодного марша в Детройте (1932)» и прочее. Так может дело не в Сталине?
30-й был достаточно благоприятный год и урожай был соответствующий, в совокупности с увеличенными нормами поступление зерна было рекордное.
31-й стал неурожайным (засуха). Но! План по сбору никто не отменял, да же больше, нужно было отчитываться о росте. Невыполнение грозило репрессиями. И план выполнили... Собрали ВСЕ, не оставив ничего, ни посевного материала, ни пропитания, ни корма скоту. Вас не настораживают цифра экспорта (засуха везде и спрос хороший) и результат хлебозаготовки, как для засушливого года?
32-й начался с голодной зимы, скот был съеден так как отсутствовал корм и какая либо альтернативная еда. Посевная была провальной, сеять было нечего и не на чем. Но план остается планом! Для выполнения опять изъяли все! Экспортировали меньше (в Европе в этом году с хлебом проблем не было), но хлебозаготовка прошла на ура - 18 млн.т., всего на 20% меньше чем в предидущем. Только крестьяне начали пухнуть с голода. Пока родители от рассвета до заката работали в поле, дома умирали голодные дети! Начались голодные бунты, которые были жестоко подавлены. А все проблемы как всегда свалили на "вредителей".
В 33-м ситуация продолжилась, а смертность достигла катастрофическим масштабов. Но задача №1 "Индустриализация страны" была выполнена. Ценой неимоверных человеческих жертв!
К концу года ситуация была на столько катастрофичной, что дальнейшее продолжение выбранной политики было чревато окончательным уничтожением отрасли и повальным исходом крестьян в другие регионы.
Сталин пересмотрел концепцию, виновных расстреляли, планы уменьшили, объявили о гуманитарной миссии. Страна смилостивилась и накормила хлебом тех, кто сам этот хлеб и вырастил.
Зерно действительно нужно всем и год на год не приходиться, бывают сытые, бывают голодные. Безумие ситуации в том, что в то время пока хлеб шел на экспорт и кормежку центра и развивающихся индустриальных районов, а страна праздновала героические трудовые победы, где то матерей расстреливали за горсть пшеницы припрятанную для ребенка и в конце концов производители этого самого хлеба ели трупы своих же детей. И это по настоящему страшно!!!
Не надо рассказывать истории о добром и мудром Сталине, который просто не знал, а так бы не допустил. Голодомор в СССР 32-33 годов, это только часть огромного преступления машины под названием "сталинский режим", любой кто готов прославлять или оправдывать его деяния - фактически глумится над памятью миллионов погибших своих же соотечественников!
---
Если у вас идёт экспорт, и выполняются все планы, и вдруг возникла ситуация например в нескольких регионах засуха и начинаются проблемы с с/х, то вы не будете кидаться сразу со словами "Всё пропало, все капец! Эшелоны на границе развернуть, все планы по промышленности отменить, бюджет на следующие 2-а года в мусорку, все распоряжения отменить, стройки остановить по всей стране, контракты все с импортными поставщиками разорвать, экспортные контракты разорвать и т.д и т.п.".
---
Ни в одной стране мира, никогда и нигде, такое не работает и никогда не работало. Если знать будущее, и знать, что засуха окажется серьёзнее и продлится 2-а года, и последствия будут тяжёлыми, то можно было бы принять другие решения, и уже к началу зимы 31 года, многое сделать, что не было на тот момент сделано.
---
Но это говорят лишь люди, которые "задним умом сильны". А в жизни это не так. Государство сложный и огромный организм, он так не работает, и им так не управляют.
---
Вы можете сейчас вытаскивать наружу и критиковать любые решения того времени, но вы не правы, потому что вы критикуете их уже по факту. А на тот момент, эти решения были правильными, и были ситуационными и принимались по условиям складывающихся на тот момент обстоятельств.
---
Чтобы в чём-то обвинять, нужно найти злой умысел в действиях, который бы явно показывал это. Вот покажите мне злой умысел в действиях Сталина, чтобы доказать что он хотел специально кого-то голодом заморить? Непрофессионализм? да, возможно. Бюрократизм? да, возможно. Ошибка в прогнозах? да, возможно. Но вот злой умысел в целенаправленном голодоморе покажите!
Вот украинские националисты во время голода 32-33 сыграли свою роль, и руководителей колхозов убивали, и несколько посевных в ряде регионов сорвали. Там был злой умысел, прямой, и его доказали. А вот злой умысел Сталина, нужно доказать! Понимаете?
2)Ваша реплика-" Когда вы управляете страной то вы не знаете будущего..." Блин а как же лозунги тех лет? Сталин великий кормчий. Великий вождь.Гениальный человек и т.д. В чём величие если он не мог предвидеть на шаг вперед? Он ведь был фактически не образованным человеком, поэтому приходилось учится на ошибках, только вот его ошибки стоили нам огромного числа человеческих жизней.
3)Если вдруг засуха и есть выбор, либо экспорт по плану, либо голодная смерть тысячь детей в вашей стране- вы что выберите? Или опять сошлётесь на то что невозможно было спрогнозировать что без еды наступит голод?
4)Да государство действительно очень сложный механизм, поэтому им не должны управлять недоучки вроде сталина, иначе катастрофа, это по моему даже ежу понятно, ну кроме ленина который утверждал что государством может управлять любая домохозяйка.
Про отсутствие злого умысла -это особенно понравилось. Сталин без злого умысла отобрал еду у тысяч детей, он не знал что они умрут с голоду, прекрасное оправдание! Он без злого умысла подписывал расстрельные списки, он не знал что от расстрелов люди умирают. Добренький дедушка сталин, с добрыми намерениями заморил голодом людей.
Уважаемый, все ваши аргументы в пух и прах разбил Alexandr, и вам не чем крыть, вы начинаете выкручиваться как Киевская власть, которая боится смотреть правде в глаза, следуя вашей логике у них тоже нет злого умысла, они ведь тоже следуют некоему плану и не могут свернуть, а то что гибнут люди ну так ведь вы сами готовы списать это на непрофессионализм,бюрократизм или ошибку в прогнозах, злой умысел то не доказан.
2) А почему в США "не предвидели на шаг вперёд"? Когда случилась Великая Депрессия, почему Герберт Гувер тогдашний президент США это не предвидел и не принял меры? Чем он лучше Сталина?
3) Меры начинают принимать сразу же, потом выясняется что они были недостаточными, но это уже потом...
4) Герберт Гувер тоже недоучка! Столько людей от голода умерло в США во время его правления. В чём разница?
---
Злой умысел — он прямой. Никто детей не расстреливал, и голодной смертью специально не изживал. Не было такой задачи. Бред это всё. Последствия были тяжёлые, потому что ситуация тогда была тяжёлая в мире, и по СССР ударило сильнее всего. Был бы вместо Сталина кто-то другой, было бы тоже самое.
Мог ли Сталин не знать, что если отобрать все под чистую, то люди умрут с голоду? Можно ли предположить, что его режим и он в частности пожертвовал миллионами жизней ни в чем не повинных людей во имя достижения поставленных целей? Можно ли это назвать преступлением?
Конечно гораздо проще обвинить во всем неких националистов, судя по всему они действовали во всех "хлебных" регионах СССР. Ведь все это "доказано"... Возврат к пропагандисткой риторике 20-40хх годов и игнорирование заключений историков основанных на изучении архивов - это печальная тенденция.
Лично я не считаю голодомор в Украине геноцидом, но это не отменяет преступление режима против граждан. И это не отменяет факт уничтожения советской властью почти 4-х млн. украинцев (особенно учитывая то, что эта самая власть пришла туда насильственно)!
Стыдно и грустно!!!
---
Вы хоть немного разберитесь что к чему. Был неурожай, нужно было принимать меры. Дали указание, часть экспорта снизить. Часть оставить, чтобы не зарубить промышленность, и в городах люди не померли с голоду. Потом ситуация ухудшилась, неурожай оказался выше. Под посев зерна не хватало, выявились случаи саботирования посевной, причём не только националистами, а ещё и сами люди воровали, в колхозах зерно пустили на проедание, можно было остаться вообще без посевной. Издали указания милиции наводить порядок, обеспечить зерно для посевной. На местах палку перегибали разумеется. И т.д.
---
Кого-то в итоге расстреляли, кого-то разжаловали, в течении 2-х лет боролись сразу с кучей факторов, с националистами, с воровством, с саботажем, с проведением посевной, пытались также удержать промышленность, и даже экспорт, от которого она зависела. Нужно было кормить город, и село, и работали чтобы заводы, и колхозы и т.д.
---
По итогам 2-х лет пережили эту засуху и кризис, в том числе и мировую рецессию, были жертвы, но по другому не получилось. Это был первый опыт такого рода в СССР, до этого подобных кризисов не случалось. Молодая страна с ещё не отлаженными способами управления.
---
И время тогда было такое. Силу использовали все. В Детройте и других городах американские полицейские расстреливали голодные бунты, и ничем они не лучше тех «красных комиссаров», которые «вырывали колоски из рук голодных крестьян» выражаясь образными клише.
---
Вы просто рассуждаете с сегодняшней колокольни, о совсем другом времени. При этом сильно передёргивая и переворачивая с ног на голову. Поместите себя в исторический контекст, и рассуждайте здраво, и вы увидите, что никто специально никакой голодомор не устраивал, и никакой маниакальной цели убивать невинных не имел.
---
Люди умерли не потому, что кто-то хотел, чтобы они умерли. А потому что на тот момент существовавшая система управления государством и экономикой не позволила сделать это по другому. Вот и всё.
А если нет, то зачем вы тогда пишите эти слова про глумление над погибшими от голода? Вы же сами в первую голову и глумитесь над ними! Вы лично присутствовали при тех событиях? Откуда вы можете знать что и как было?
Хорошо,а скажите мне тогда, какая погода нас ожидает 17 июля 2015 года в Свердловске? Не знаете? Вот и Сталин не знал. Как можно предвидеть и спрогнозировать природные явления, если даже современные метеорологи не могут составить точный прогноз даже на 3 дня?!
покажите хотя бы один расстрельный список пописанный лично Сталиным.
А может даже и хуже
А насчёт документов советую найти и почитать такие циркуляры как "об уничтожения казачества как класс", про установление красного террора, организации продотрядов и изыманию излишков (продразвёрстка), о изменении политики НЭПа и борьбе с зажиточным излишеством среди крестьян (борьбе с кулаками), а самое главное Закон о коллективизации названный в народе законом ВКПБ (второе крепостное право большевиков). Копии этих документов можно найти в центральной московской библиотеке им. Ленина.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_о_трёх_колосках#/media/File:1930-1934._Понятые_во_дворе_крестьянина_при_поиске_хлеба_в_одном_из_сел_Гришинского_района_Донецкой_области.jpg
Скоро договоритесь до того, что вообще никаких репрессий и террора не было, а все, кого угробили - так то за дело.
P.S. какое наибольшее число людей вы видели одновременно? 100? 1000? может 80 тысяч на матче в Лужниках? Тогда попробуйте представить себе 3,78 миллиона людей. И у каждого из них есть семья. После этого упражнения это не будут для вас просто цифры.
Чемодан, Вокзал, АТО - "деревянное пальто"
а вы про голодомор.. смотрите глубже.в 1916г моя страна была номер РАЗ во всех вопросах! прикола ради гляньте карту боевых действий. какая бл*ть польша!? наша граница проходила по пригородам берлина! черноморские проливы были почти под нашим контролем! еще годик и стамбул (бывший константинополь) снова был бы православным..
а главной проблемой крыма был переизбыток сельхозпродукции которую было нереально вывести на продажу морем..
надо еще раз в мовзолей сходить - плюнуть с*ке в гроб! и не хоронить его! пусть мучается! только вывезти его на соловки - пущай там постоит..
кстати! подобный сценарий планировался и в белоруссии, если кто забыл, но там батька всех быстренько "успокоил")
.. итого: майдауны еще 100 лет назад подрывали великие страны.. хохлы без памяти, истории, и разума делающего выводы..
А по сути сколько беженцев было, были и среди моих предков. Семьи были тогда большими, хозяйство имели соответствующее что бы прокормится, а кто похуже жил или зуб точил- те и раскулачивали.
Мне бабушка еще в детстве рассказывала о голоде, как приезжала продразверстка НКВД и тупо выгребала все из сараев и погребов. Действительно за найденые (утаенные) 3 колоска арестовывали.
В семье отца от голода умерло 3 детей. Конченый урод может так врать о горе других людей. Это как бурят Кобзона, все его видели но на Украине бурятов не было.
Сталинская аграрная реформа должна была лишить традиционных источников прибылей кулачество. Поэтому кулачество восстало против добровольных поначалу колхозов, используя все имеющиеся у него рычаги влияния. Власть ответила на это раскулачиванием и сплошной коллективизацией.<....>
Спасибо, поржал специалист
Кто не в теме - поясню, чтобы мозги не засирались подобной чушью, про то, как наша замечательная власть вела народ в рай, но всё время внешние и внутренние враги ей мешали.
Как только у коммунистов появилась возможность, они стали истреблять (как экономически так и физически) те слои населения, которое могло не зависеть от власти, потому что не покупалось на лозунг "отнять и поделить" и, в большинстве своём, не приветствовало власть советов. Это были те, кто сам что-то производил или владел капиталом по наследству, пострадали в том числе кулаки. Результатом этой "мудрой" политики стал голод, который был, конечно же, не только на (в) Украине, поэтому идея о том, что кто-то специально украинцев морил голодом - полнейшая чушь.
Как и тезисы автора о том, что кулачество пострадало за то, что восстало против советской власти. Советская власть загнобила кулачество, за что и получила массовые волнения умирающего от голода населения.
В Венесуэлле цена на литр бензина около 1 рубля по текущему курсу, а так же масса социальных программ.
В Северной Корее социализм, уровень доходов населения, пусть и не высок, но равномерен. Не все там так плохо в экономике, как СМИ представляют, один тот факт, что страна, находясь под санкциями более 30 лет, создала атомную бомбу и средства ее доставки как минимум до соседей, говорит и о уровне технологий и о уровне экономики.
Про Северный Кавказ скажу одно - посмотрите на фото Грозного в 1999 году и сейчас.