Зарубежные пользователи: отказ РФ от "Южного потока" - блестящий ход
Отказ от "Южного потока" вызвал активную дискуссию читателей в зарубежной прессе. Некоторые из них убеждены, что решение о закрытии проекта можно считать признаком коммерческой дальновидности России.
Читатели иностранных изданий вступили в дискуссию о том, насколько закрытие проекта "Южный поток" и расширение мощностей трубопровода "Голубой поток" повлияют на благополучие стран Евросоюза, а также о том, как в дальнейшем будут развиваться отношения России и Турции.
×
Так, читатель FT Cheetah43 пишет: "Для России и Турции, которая импортирует большую часть газа из России, это принесет обоюдную пользу. Достаточно посмотреть на карту, чтобы понять, что поставки газа в Южную Европу через Турцию более логичны, чем строительство подводного трубопровода в Болгарию; последняя граничит с Турцией. Вот что значит умение со стороны Турции проводить независимую политику. Очевидно, что по политическим причинам ЕС лишил такой возможности Болгарию".
Некоторые читатели FT отмечают, что в мире нет такой же дешевой альтернативы российскому газу и США не смогут составить ему конкуренцию даже с помощью "контролируемого" газа из Катара. "США не могут предложить реальной альтернативы дешевым и надежным российским поставкам газа. По моему мнению, это начало конца американской империи", — пишет bernhard otto на сайте FT. Однако ряд пользователей считают, что это решение может принести пользу Европе, так как заставит обратиться к альтернативным источникам энергии.
Читатель Ассошиэйтед Пресс Freon отмечает, что соглашение между Путиным и Эрдоганом принесет пользу всем, за исключением нескольких южноевропейских стран, через которые, как предполагалось, будет проходить "Южный поток". При этом "целый регион получит надежные поставки газа, которые не будут зависеть от одного поставщика, Турция будет получать транзитные пошлины, а Россия забудет о газовых войнах с Украиной", пишет Freon.
Ряд пользователей недовольны позицией Турции и считают, что США должны повлиять на Анкару и помешать ей заключать сделки с Москвой. "США должны сказать Турции, что она должна расторгнуть контракт, принять сторону своих союзников по НАТО и придерживаться всех санкций, или их (Турцию – прим. ред.) надо выкинуть из НАТО", — пишет пользователь squeezon на сайте Washington Post. Однако пользователь Habzz полагает, что следует понаблюдать, как будет развиваться ситуация дальше: "Будет интересно проследить, что будет со временем, и я подозреваю, что в итоге это через несколько лет обернется против ЕС. У Путина нет никаких причин больше взаимодействовать с ЕС и НАТО".
Ряд пользователей недовольны позицией Турции и считают, что США должны повлиять на Анкару и помешать ей заключать сделки с Москвой. "США должны сказать Турции, что она должна расторгнуть контракт, принять сторону своих союзников по НАТО и придерживаться всех санкций, или их (Турцию – прим. ред.) надо выкинуть из НАТО", — пишет пользователь squeezon на сайте Washington Post. Однако пользователь Habzz полагает, что следует понаблюдать, как будет развиваться ситуация дальше: "Будет интересно проследить, что будет со временем, и я подозреваю, что в итоге это через несколько лет обернется против ЕС. У Путина нет никаких причин больше взаимодействовать с ЕС и НАТО".
Некоторые читатели New York Times выражают несогласие с мыслью, высказанной материале In Diplomatic Defeat, Putin Diverts Pipeline to Turkey ("Потерпев дипломатическое поражение, Путин ведет трубопровод в Турцию"), о том, что соглашение Путина и Эрдогана следует расценивать как "поражение" для Москвы. Пользователь jamil simaan, отмечая, что США, возможно, удалось выдавить Россию с нескольких европейских рынков, пишет: "Не могу понять, почему это (соглашение – прим. ред.) – победа для Запада и поражение для Путина. Вместо продажи больших объемов газа в Европу теперь Россия будет продавать его Турции. Что свидетельствует об успехе Запада? То, что он принуждает Россию заключать энергетические сделки не с Европой, а с Турцией и Китаем?"
Посетители сайта Guardian полагают, что Европе в данной ситуации следует задуматься о скорейшем разрешении украинского кризиса. Так, пользователь с ником AMArmy пишет: "Путин сейчас не намерен вкладывать деньги в сделки, связанные с ЕС. Особенно в те, которые касаются несбыточных мечтаний Восточной Европы о трубопроводе. Если они (европейцы – прим. ред.) хотят получать газ, сначала они должны урегулировать ситуацию на Украине". При этом некоторые читатели, в частности hiiipower и Bob Vavich, называют соглашение, заключенное российским президентом, "блестящим ходом".
Читатели немецких СМИ также отмечают просчеты ЕС и выгоду, которую принесет сделка Эрдогану.
"Южный поток" представлял собой еще одну возможность освободить нас от зависимости от транзита газа через Украину, а также обеспечить страну-члена ЕС Болгарию долгожданным источником дохода. Вместо этого Эрдоган будет "делать бизнес". Если бы глупость причиняла боль…", — пишет пользователь andreasxalbrecht в комментарии к статье в журнале Der Spiegel.
Пользователь kook1979 на сайте Spiegel с иронией отмечает: "ЕС и США препятствовали строительству, но теперь в том, что проект остановлен, виноват Путин. Безупречная логика".
"Страны НАТО активно провоцируют Россию, стоит ли удивляться, что она снова себя защищает? Многие политики, похоже, забывают о том, что русские не обязаны обеспечивать Европу газом вечно", — комментирует статью в Die Zeit пользователь derewigestudent.
"Южный поток" представлял собой еще одну возможность освободить нас от зависимости от транзита газа через Украину, а также обеспечить страну-члена ЕС Болгарию долгожданным источником дохода. Вместо этого Эрдоган будет "делать бизнес". Если бы глупость причиняла боль…", — пишет пользователь andreasxalbrecht в комментарии к статье в журнале Der Spiegel.
Пользователь kook1979 на сайте Spiegel с иронией отмечает: "ЕС и США препятствовали строительству, но теперь в том, что проект остановлен, виноват Путин. Безупречная логика".
"Страны НАТО активно провоцируют Россию, стоит ли удивляться, что она снова себя защищает? Многие политики, похоже, забывают о том, что русские не обязаны обеспечивать Европу газом вечно", — комментирует статью в Die Zeit пользователь derewigestudent.
Источник:
Ссылки по теме:
- О губительном влиянии Пафоса
- Скачите дальше: золота НЕТ, газа НЕТ, угля НЕТ.
- Скачите дальше - Продан: кабмину Украины придется повысить цены на газ
- Южного потока не будет
- Цена на газ в следующем году в Литве значительно возрастет
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
Понравилось
586Новости партнёров
Загрузка...
![Аэровагон Абаковского | [История НТП]](http://cdn-tn.fishki.net/35/preview/3485377.jpg)
Екатерина II об Украине (в 1765 г.):
- Столь избыточная довольством страна, при добром климате и плодородии баснословном, в казну русскую ничего не дает, а Россия знай себе в Украину тыщи бухает, как в прорву ненасытную, и куда там всё девается - ума не приложу...
Здесь тот самый случай, когда Турция нужна НАТО, а не наоборот. Турция вступала в альянс, когда испытывала страх перед Советским Союзом. Сегодня угрозой для Турции становятся сами СШП.
Екатерина II об Украине (в 1765 г.):
- Столь избыточная довольством страна, при добром климате и плодородии баснословном, в казну русскую ничего не дает, а Россия знай себе в Украину тыщи бухает, как в прорву ненасытную, и куда там всё девается - ума не приложу...
почему только Рубль падает катастрофически (Гривна не в счет), почему у других стран с курсом все в поряде ? нефть и газ не только РФ продают, цены на нефть коснулись многих, но только РФ в жопе...
На рынок Ес их не пустят, они свои производства развернули на РФ, продажи в 5 раз выросли в свете санкций.
Теперь ещё газ недорогойполучат+ баблос от транзита.
Выкинут из НАТО?
Да вертели они на одном месте нато...Купят в РФ вооружение лучше и дешевле.
Не вижу проблемы...
Турки молодцы всё для процветания страны. А болгары продажные шлюхи.
Поляки тоже [мат] про северный поток .и чего? Кинули ветку в германию. немцы газ по 300 уе а поляки 500.
Население США и Европы составляют менее половины населения земли!!! Если Россия перестанет поставлять газ им и станет поставлять газ большей части планеты, выиграет не США и не Евросоюз и кто бы что не говорил, они сами себя отодвинут на второй план, а дальше больше, своими санкциями они сами обстрагируются от международной торговли большей части населения планеты и с каждой санкцией они сами подталкивают Россию к поиску других партнеров, что будет дальше? А дальше получится что вся остальная чсть планеты будет развиваться а бвшие страны "Первого и второго мира" опустятся на планку стран третьего мира в тот момент когда бывшие страны "третьего мира" за счет наращивания международной торговли, в том числе и с Россией, выйдут на первый план! Вперед Евросоюз и США, давайте поднимим экономику остальных стран ;)