Вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

ЗУМ на оптике приближает в РАЗЫ. Потому и не сходится. ОЧЕНЬ было бы ГЛУПО запускать спутник без зума. МАЛО ТОГО, над этой местностью ВИСЕЛ амерский спутник... это сказало минобороны. К тому же 3 авакса наверняка мониторили военные самолеты, а не гражданские коих сотни каждый день. Стало быть точка наблюдалась... к тому же в это время еще бал на орбите американский чудо шпион - челнок!!!

Если воспользуешься зумом, то приблизишь и фон. Исключением будет если поставить самолет близко к фокусу линзы. Но и тут неувязочка. Забудем даже что не бывает оптики с фокусным расстоянием в сотни км. Такая линза уменьшила бы обзор и мы не смогли бы увидеть месность за самолетом в десятки км. Или же нам бы понадобилась линза диаметром сотни км.

Просто подумайте о том что написали. Еще раз. Ок? И представьте все в голове.

В даном случае самолет находится близко рядом с землей (фоном) по сравнению с точкой съемки (спутником).

В общем тебе задание! Поставь человека в 10 метрах от дома. Сам отойди на 200м и попробуй его снять так, чтобы стоя на земел он доставал до третьего этажа. Можешь сколько угодно пользоваться зумом.

что это было? скачешь поди...

И за месяц нигде больше не процитировалось?
Да не смешите!

Видимо до сих пор не цитировалось. Пока не прислали фото на первый канал.

Вы загляните на форум в список участников, картина интересная.
Форум, я уверена, фейковый.
Взяты базы, залиты на хостинг, администратор, имея под рукой БД, пост от любого числа сляпает.
Не верю я, что с живого форума не просочилось ничего за месяц.
Только глухой, немой и слепой не делится информацией сейчас.

да потому что тогда уже поняли что фокта фейк! а сейчас когда об этом телевидение на всю страну раструбило это стало всех инетересовать

ну что что знали...не могла не утечь информация...даже с комментарием про фейк

Понимаешь, ты на фишках. Тут любой диванный ыксперт, вооружившись фотками самолетов в разных плоскостях и линейкой объяснят тебе на пальцах почему это фейк и кремлевская пропаганда.
И искать тут логику или здравые размышления бесполезно.

"Если да, то на какой высоте летел самолет?" - ответа так и не получил.
"Расстояние от самолета до земли от нуля до 10км будет вообще не отличительно на фото со спутника" и "упав на голову одна тонна или 10 тонн" - видимо тут вес плиты должен колебаться от нуля до 10 тонн ;-)
Это издёвка, не принимайте близко к сердцу, я и без вашего геометрию хорошо знаю. Но так же помню слова Сократа: "Я знаю, что ничего не знаю", так же помню сказание как Аристотель чертил круги на песке.
Но вы видимо лучше меня разбираетесь, тогда для вас не проблема будет объяснить "сходящиеся" тени и закрытый сверху крест (1-й ряд, 2-й слева - http://appel.nasa.gov/wp-content/uploads/sites/2/2008/09/GPN-2000-001123.jpg)http://appel.nasa.gov/wp-content/uploads/sites/2/2008/09/GPN-2000-001123.jpg).

Укроп?

Но не страна попрошайка с героями убивавшими свой же народ!

окраина-страна миф

Стратосферный зонд с оптикой. Вывесили специально к пролёту борта 1, как они думали. Чтоб высококачественно заснять во всех подробностях.

Там на фоне реальная месность в ДНР. Можно даже в гуглмепсах отыскать. Там есть деревни. По расстоянию между ними например.

Виталя, мозг свой замусоренный прочисти и приведи хоть одну ссылку, где в новостях сказали, что "злосчастный боинг сбил украинский Миг-29" Если бы ты был поумнее, то ты бы знал, что спутники делаю постоянную фотосъемку и передает информацию на землю, где она потом обрабатывается. Снимки надо еще от искать и представить в виде копии с оригинала, чтобы можно было о чем-то говорить и доказывать. Это лишь распечатка, настоящее фото с очень высоким разрешением будет и скорее всего не одно.

1. При подсчёте вы не учли перспективу.
2. Я думаю, что если бы и поделывали, то сделали бы съёмку на нужной высоте и качество было бы на высоте.
3. У запада есть только аргументы, но они не дают фактов т.е. им полюбому придётся ответить.

И да, чтобы судить о размахе крыльев, надо знать хотя бы приблизительную орбиту спутника, а с 50 км ни каждый самолет может провести ракетную атаку. Твои эксперты лошары. Даже я, не являясь экспертом, но понимая в топографии и масштабировании, могу тебе сказать, что даже тупые туристы могут делать фото у Пизанской башни варьируя свой рост изменением дистанции до объекта. Экспертам покажи, пусть размер очка туриста высчитают.

Точка съемки вблизи от мужиков, а башня далеко! С самолетом и спутником наоборот. Земля и самолет рядом, а снимающий их спутник далеко в космосе. Перспектива не поможет. Легко посчитать, что на таком удалении различие в видимом размере самолета на земле и в воздухе не большое.

А про преломление света, от перехода из безвоздушного пространства в атмосферу, мы что-нибудь знаем или используемое увеличение?

Увеличение на сколько мне не изменяет память линейно. Вот пример съемка с гуглспутника самолета и зданий под ним https://twitter.com/darkboutique/status/533361659482759168/photo/1https://twitter.com/darkboutique/status/533361659482759168/photo/1 Тут почему-то волшебное атмосферное линзирование не возникло.

Есть много способов и природных факторов, при которых можно получить разную картинку. Все равно мы не имеем оригинала, чтобы делать анализ. Вы же не будете отрицать, что миражы присутствуют и являются преломлением света? И даже Луна имеет постоянный размер, но мы можем, поиграв настройками, сделать ее больше.

Эти горы к фотографу ближе чем к луне. А попробуй снять так чтобы астеройд рядом с луной получился с луну размером. Еще способ сделать луну большой - мультиэкспозиция или фотошоп.

Но при увеличении все объекты становятся больше а не только номера машин.

Ну что за бред? Вы пытаетесь сейчас такую х..ню мне на уши навешать, что она даже на лапшу не похожа. Шпионские спутники...

"Основа фотоаппарата — объектив. Конструктивно он может быть линзовым (рефрактор), зеркальным (рефлектор) и зеркально-линзовым.
Рефрактор представляет собой подзорную трубу, состоящую из последовательно расположенных двояковыпуклых линз, а рефлектор — из системы зеркал. Учитывая, что пространственное разрешение (говоря упрощенно, минимальный размер предмета, различимого на поверхности Земли) космической аппаратуры должно быть по возможности очень высоким, линзы рефрактора выполняются с большим фокусным расстоянием, что предопределяет их большие размеры. В конце 1960-х на КМЗ началась работа над созданием уникального объектива «Мезон-2А» с массой около 500 кг и диаметром линз 600 мм. По-видимому, это самый большой линзовый объектив, разработанный для применения в космосе. Линзы созданы по уникальной технологии, позволяющей соединить стекло и металл: образуется единая конструкция с общей силовой схемой. Сочетание «металл — стекло» обеспечивает жесткость и живучесть конструкции как на Земле, так и в космосе: линзы — не только оптические, но одновременно и силовые элементы конструкции. Объектив содержит восемь линз, выставленных друг относительно друга с погрешностью не более 1−2 микрон. По оценке специалистов, более крупный линзовый объектив создать уже нельзя — при дальнейшем увеличении диаметра внутренняя структура стекла «течет»…
Рефлектор концептуально проще и в простейшем случае состоит из параболического главного зеркала (в его фокусе создается действительное изображение объекта) и дополнительного плоского вторичного зеркала между фокусом и поверхностью главного зеркала (это так называемая схема Ньютона). Вторичное зеркало направляет световой поток на светочувствительный материал или в окуляр. Данная схема допускает больше компоновочных «вольностей», а сам объектив получается легче и компактнее (в основном — короче) рефрактора. По сравнению с упомянутым выше линзовым объективом сопоставимый по характеристикам зеркальный объектив имеет массу всего 200−250 кг, а при размещении на КА компактность и малая масса — критически важные параметры. Учитывая эти обстоятельства, рефракторы не нашли применения в космической фотоаппаратуре.
А простота рефлектора обусловила его более низкую, по сравнению с рефрактором, стоимость. Размеры зеркал рефлектора не ограничены свойствами материала. К примеру, на «близких родственниках» — телескопе Hubble и американских разведывательных спутниках КН-11 — применяются зеркала диаметром около 2,4 м. Впрочем, зеркала рефлекторов «дешевы» только относительно. При их изготовлении используют слоистые композиции из кварцевого стекла и металла. Делались зеркала и из бериллия, отличающегося высокой термостабильностью формы, но дорогого и достаточно токсичного. Метровое зеркало с основой из углепластика стоит примерно €1 млн! А в целом цена оптической аппаратуры составляет как минимум 20% стоимости КА. Поэтому производить такие изделия могут лишь богатые и технологически развитые страны.
Дело в том, что спутнику приходится вести два типа разведки: обзорную и детальную. Для первой высокое пространственное разрешение менее важно, нежели максимальный охват снимаемой поверхности. Здесь главное — увидеть картину (например, при обзоре театра военных действий) в целом. Напротив, для детальной фоторазведки чрезвычайно важно пространственное разрешение, требуемые значения которого составляют от 0,1−0,3 м до 1−2 м.
Разрешение в 30 см позволяет «увидеть» отдельно стоящего человека или отдельно лежащий кирпич. Разрешения в 1 м достаточно, чтобы отличить автомобиль от танка. А вот рассказы о том, что американские спутники-шпионы способны различать звездочки на погонах военных или считывать номера легковых автомобилей, относятся к разряду анекдотов. Для того чтобы пересчитать звездочки на погонах капитана, требуется разрешение примерно в 0,5 см, а номера легковых автомобилей не пишут на крышах машин. Вот определить название любого американского авианосца по снимку из космоса можно без проблем: номера кораблей обычно рисуют на палубах многометровыми цифрами!
Для увеличения детальности наблюдения наземных объектов увеличивается фокусное расстояние объектива. Чтобы обеспечить при этом компактность и небольшую массу аппаратуры, приходится применять объективы с изломом оптической оси, то есть менять направление вышедшего из объектива светового потока, пропуская его через систему призм или зеркал. Когда и эти резервы улучшения характеристик исчерпываются, приходится искать иные пути — например, снижать высоту орбиты КА. Но это уменьшает срок активного существования спутника из-за роста аэродинамического торможения. Чтобы снизить лобовое сопротивление за счет уменьшения миделя (наибольшего по площади поперечного сечения КА), приходится менять компоновку — переходить к «горизонтальным» конфигурациям аппаратов, когда продольная ось спутника направлена по вектору скорости.
За годы развития фотоаппаратура отечественных спутников дистанционного зондирования Земли достигла высокой степени совершенства. К примеру, для комплекса «Орлец» («Дон») был создан длиннофокусный фотоаппарат с уникальными характеристиками с зеркалом диаметром 900 мм облегченной конструкции. Как отмечали военные потребители информации, он буквально позволял снять «всю Европу одним махом!» Кадр пленки, полученный этой аппаратурой, имеет размеры 2,5х0,4 м; при этом на нем можно зафиксировать изображение поверхности площадью до 74 000 км², а за один сеанс съемки получить до 80 кадров. С учетом угловых разворотов спутника полоса обзора «Орлеца» достигала фантастических 1800 км! Кроме того, для новых разведывательных спутников были внедрены улучшенные фотопленки на основе тонкой эмульсии (разрешение оптического фотоаппарата зависит от размера кристалла светочувствительного материала).
Спутники серии CORONA (индекс КН) были предназначены для съемки территорий СССР и Китая. Они запускались в интересах ЦРУ и ВВС США в 1959—1972 годах.
Специальная фотопленка, которая применялась на спутниках KH, имела ширину 70 мм. В кассету заправлялось 9600 м пленки. Имея объектив с фокусным расстоянием 0,6 м, камера получала снимки с разрешением до 7,5 м. Спутники KH-4 несли на борту более совершенную оптическую систему с разрешением от 2,75 до 1,8 м.
Панорамная стереокамера J-1 использовалась на спутниках KH-4A. Два подвижных объектива за одну экспозицию снимали полоску земной поверхности, при этом их оптические оси находились под углом 30° друг к другу"

Так интереснее стало? И это рассекреченные технологии, на что снимают сейчас, мы не скоро узнаем. Ты все еще готов спорить, что знания фотолюбителя тут очень полезны?

Минимальная высота спутников от 500 километров. Есть которые спускаются ниже, но таких мало, это те, у которых есть корректирующие двигатели. И не забывайте о положении спутника, если хвостовое оперение боинга видно с наклоном.

Это с какого перепуга? Вернись в школу и начни заново учиться!
"Дистанционного зондирования методы (a. remote sensing, distances methods; н. Fernerkundung; ф. teledetection; и. metodos a distancia), - общее название методов изучения наземных объектов и космич. тел неконтактным путём на значит. расстоянии (напр., с воздуха или из космоса) разл. приборами в разных областях спектра. Д. м. позволяют оценивать региональные особенности изучаемых объектов, выявляемые на больших расстояниях. Термин получил распространение после запуска в 1957 первого в мире ИСЗ и съёмки обратной стороны Луны сов. автоматич. станцией "Зонд-3" (1959).
Различают активные Д. м., основанные на использовании отражённого объектами излучения после облучения их искусств. источниками, и пассивные, к-рые изучают собств. излучение тел и отражённое ими солнечное. В зависимости от расположения приёмников Д. м. подразделяют на наземные (в т.ч. надводные), воздушные (атмосферные, или аэро-) и космические. По типу носителя аппаратуры Д. м. различают самолётные, вертолётные, аэростатные, ракетные, спутниковые Д. м. (в геол.-геофиз. исследованиях - аэрофотосъёмка, аэрогеофизическая съёмка и космическая съёмка). Отбор, сравнение и анализ спектральных характеристик в разных диапазонах электромагн. излучения позволяют распознать объекты и получить информацию об их размере, плотности, хим. составе, физ. свойствах и состоянии.
По типу приёмника излучения Д. м. подразделяют на визуальные, фотографические, фотоэлектрические, радиометрические и радиолокационные. В визуальном методе (описание, оценка и зарисовки) регистрирующим элементом является глаз наблюдателя. Фотографич. приёмники (0,3-0,9 мкм) обладают эффектом накопления, однако они имеют разл. чувствительность в разных областях спектра (селективны). Фотоэлектрич. приёмники (энергия излучения преобразуется непосредственно в электрич. сигнал при помощи фотоумножителей, фотоэлементов и др. фотоэлектронных приборов) также селективны, но более чувствительны и менее инерционны. Для абс. энергетич. измерений во всех областях спектра, и особенно в ИК, используют приёмники, преобразующие тепловую энергию в др. виды (чаще всего в электрические), для представления данных в аналоговой или цифровой форме на магнитных и др. носителях информации для их анализа при помощи ЭВМ. Видеоинформация, полученная телевизионными, сканерными (рис.), панорамными камерами, тепловизионными, радиолокационными (бокового и кругового обзора) и др. системами, позволяет изучить пространственное положение объектов, их распространённость, привязать их непосредственно к карте.
Наиболее полные и достоверные сведения об изучаемых объектах даёт многоканальная съёмка - одновременные наблюдения в нескольких диапазонах спектра (напр., в видимом, ИК и радиообласти) или радиолокация в сочетании с методом съёмки более высокого разрешения.
В геологии Д. м. используются для изучения рельефа, строения земной коры, магнитных и гравитац. полей Земли, разработки теоретич. принципов автоматизир. систем космофотогеол. картирования, поиска и прогнозирования м-ний п. и.; исследования глобальных особенностей геол. объектов и явлений, получения предварит, данных о поверхности Луны, Венеры, Марса и др. Развитие Д. м. связано с улучшением наблюдат. базы (спутники-лаборатории, балонные аэростанции и др.) и техн. аппаратуры (внедрение криогенной техники, снижающей уровень помех), формализацией дешифровочного процесса и созданием на этой основе машинных методов обработки информации, дающих макс. объективность оценок и корреляций."
откуда ты человек, такой вумный?

В том то и дело, что никто не вывел - без оригинала не может быть спора. А как я написал выше, оригинал может быть пленка, а это лишь миллиметр на ней. Без оригинала не может быть разоблачения.

Спец в спутниках? Некоторые до сих пор на кассетах с пленкой работают.

А оперативных спутников, как "скорая помощь" и нету, к вашему сведению. Есть спутники, с возможностью изменения орбиты и это не геостационарные спутники (топлива много надо), и ведут съемку в инфракрасном и еще кучи каких-то способов - чтобы не зависеть от облачности и других факторов, мешающим оптическим системам.
А про пленку, уже отработано годами - съемка на пленку ведется с каким-то сумасшедшим разрешением (которое электронике пока не доступно) и охватывает огромное пространство. Пленки отстреливаются кассетами и спускаются на землю, где их месяцами могут обрабатывать. Представленное фото, может быть лишь одной сотой от оригинальной фотографии.

Так никто и не говорит, что это именно не везение. И не делают спутники снимки каждую секунду. Я не говорю, что это фейк, но и не говорю, что оригинал - просто объясняю, что обычные фото и фото со спутника, это разные вещи и нельзя их так просто сравнивать.

На видео есть, какие еще тебе нужны доказательства?

Глян соседнюю ветку. Там конденсационный след уже обсудили

В том то и дело, что даже обычные самолеты, на высоте 10тыс, конденсируют след лишь через какое-то время.