Уважаемые "фишкяне", сразу прошу прощения за текст без картинок, но наболело.
Текст не мой, честно украл на просторах интернета.
Сама суть текста крайне важна и близка мне и тем людям, кто считает родную речь, родной язык важным аспектом собственной жизни. Причем везде, и в быту, и на работе, и в дружеской беседе.
Более того, сам за собой замечаю начавшие появляться огрехи в тексте, пунктуация страдает. И я не стыжусь ошибаться, и не обижаюсь на тех, кто укажет на мои ошибки. Ведь любая правка, по сути, делает меня чуточку грамотнее. И я всегда рад когда мне указывают на мои ошибки.
Собственно сам текст.
Эра двоечников настала. Эра, эпоха, чудовищное, могучее поколение двоечников и неучей. Нет, они и раньше были, но еще несколько лет назад они не так сильно бросались в глаза. Как-то стеснялись своей безграмотности, что ли. А сейчас они, такое ощущение, везде.
Они популярны. Безграмотные звезды. Косноязычные лидеры мнений. Не умеющие двух слов связать законодатели мод.
Все эти люди, которые никак не могут понять разницу между «тся» и «ться». Которые говорят «я думаю то, что». Говорят «координальный» вместе «кардинальный» — видимо, и Ришелье в их версии был «координалом». Которые заявляют, что «мне показалоСЯ», или «я разочаровалаСЯ». Никак не могут забыть кошмарное слово «вообщем». И другие, многие другие.
Они уже не стесняются ничего.
И ладно бы только блогеры были безграмотными. Блогеры вообще умудрились за краткое время своего существования сделать все возможные ошибки и покрыть себя любым известным позором, так что само слово «блогер» в нашем обществе носит пренебрежительно-несерьезный оттенок. На фоне понтов, самолюбования, воровства, накрутки подписчиков, откровенной грубости, глупости и хамства какая-то там безграмотность уже не выглядит как порок.
Но безграмотность проникла уже в святая святых – в СМИ. В место, которое держалось дольше всех. Где должна быть хоть какая-то редактура, хоть какой-то второй взгляд. Нет. Сами редакторы уже не знают, что к чему. И ладно бы модные журналы, нет – солидные политические издания на полном серьезе обсуждают вопросе о «приемнике Президента», хотя слово «приемник» — это, скорее, что-то из радионауки, в отличие от слова «преемник», которое и пишется, и читается по другому.
Всем наплевать на грамотность. Всем. Никакой вычитки, никакого свежего взгляда. Афиша с фильмом Нуртаса Адамбая заявляет о «фильме Нуртаса Адамбай» — хотя фамилия «Адамбай» прекрасно склоняется, прекрасно, так же, как и Хемингуэй. Но только в одном случае – если речь идет о персонаже мужского рода. Если бы это был фильм какой-нибудь Нургуль Адамбай – тогда склонять не следовало бы. Но не понимают разницы, не понимают.
Безграмотность везде и во всем. Неучи везде. Эти Неучи – лидеры мнений. Неучи – популярные блогеры. Неучи дают интервью и учат других жить. Люди, которые сами не удосужились научиться – учат других. Перевернутое время, ей-богу.
И вот я точно знаю, в чем причина. Все ведь просто — эти люди не читали в детстве, и не читают сейчас. И я точно знаю, что с этим делать. Точно знаю, как безграмотность лечится. Будь моя воля, я бы собрал в одном месте всех этих редакторов модных журналов. Всех этих блогеров. Этих безграмотных журналистов.
Всех этих пишущих людей, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к тексту. Всех этих молодых и дерзких. Собрал бы, и заставил читать. И читать не журналы. Не блоги. Не модных писателей, не какого-нибудь дебильного Коэльо, не какого-нибудь популярного Харари, который под видом откровения публикует кошмарный наукообразный бред.
Нет.
Чехова бы они у меня читали. Чехова, Антона Павловича. Возможно, тогда они бы узнали, что вот это кошмарное построение фразы «переступая порог ресторана, возникает ощущение, что ты дома» (реальная фраза, из казахстанского модного журнала) – так вот, это построение фразы называется «анаколуф», и его первым простебал безжалостно именно Чехов. И это ощущение переступает порог ресторана, а не ты, двоечник.
Чехова. Толстого. Шекспира в переводе Пастернака – и самого Пастернака. Каверина. Домбровского. Бунина. Вот кого.
А в интернет я бы им запретил заходить в принципе. До тех пор, пока не смогут правильно применить «тся» и «ться». Десять раз из десяти. Некоторые, наверное, никогда не смогли бы это сделать – но таким людям отлучение от Интернета только на пользу.
Да, я поступил бы именно так. Жаль, что такое вряд ли возможно.
Резюмирую от себя фразой, которую говорила мне в далеких 80-х моя первая учительница русского языка: "никогда не бойся ошибаться, внемли тем, кто указывает на твои ошибки, запоминай, исправляй и старайся именно этих ошибок не допускать. И всегда сторонись людей, кто не считает необходимым собственную глупость/неграмотность исправлять и тем более, не видит в этом проблемы".
Источник:
- 10 великих «двоечников»
- Жертвы оптовых скидок: учись считать, а то пожалеешь!
- Великие люди, которые отвратительно учились в школе
- Картина маслом: уральское кафе задарма подкармливало двоечников
- Слепой девушке предложили выйти из автобуса из-за цвета ее собаки


И да, ты лучше сам научись писать, ставишь точки в заголовках, грамотей
Тема закрыта! Будь умнее - не пиши мне!
Ты не сможешь обосновать, потому что тупой.
Не все такие, есть нормальные блогеры, Антон-маляр из Белорусии, например. Но в потоке, где 99,9% говноблохеров, их сложно заметить.
"Но безграмотность проникла уже в святая святых – в СМИ."
Даже на федеральных каналах попадаются ошибки в бегущих строках, корреспонденты половина с речевыми ошибками, половина в речевыми дефектами.
без подкола. не могу понять что за блогеры, и почему на них так взъелись. по сути есть куча медийных людей с командами, которые делают продукт пользующийся популярностью. по той же сути, благодаря продукту "в мире животных", и кучи появления в разных шоу и передачах, николая дроздова можно назвать блогером. готов к минусам, но жду пояснения для недоразвитого в данном вопросе
.
Позвольте, ну вот ЗАЧЕМ Вы изучаете мнения популярных блогеров и лидеров мнений???
Я вот не знаю ни одного из них, моя жизнь от этого не стала ни лучше, ни хуже.
Зачем Вам следить за высказываниями полуграмотных идиотов??? В чём сакральный смысл??
скрипя сердцем, одевая куртку Бейна, вынуждин соглосится!
Так норм? )
Хорошо, сами попросили.
В первом же предложении: "Сама суть текста крайне важна и близка мне и тем людям(запятая) кто считает родную речь, родной язык важным аспектом собственной жизни. "
а вы, я так понимаю, относите себя с меньшенству, где бедному дворянину приходилось общаться с чернью.
Где сказано, что я "дворянин"? Обычная рабочая семья. Или вы считаете что в центре в 70-е жили исключительно "дворяне"?
Я врач, и я не делю людей по статусу. Поэтому, что "звезда", что по вашему некорректному мнению вы называете "чернью", для меня нет и никогда не было разницы.
И, извините, но "меньшИнству".
вот "бедного дворянина" и, правда, надо было взять в кавычки. хотя и в этом случае вы вряд ли поняли бы о чем была речь.
p.s. отдельный привет минусаторам.
а вы, я так понимаю, относите себя с меньшенству, где бедному дворянину приходилось общаться с чернью."
Старичок, Вы похоже не учились в школе. Найдите сами ошибки в своём послании... Если школьная программа для Вас недостижима, попробуйте использовать подсказки текстового редактора!
Извините, но общаться с Вами - моветон!
"вы даже прочитать то, что пишите, не удосужились. (с)
Вы не сможете перейти в третий класс.
А вот если наберёте "Рабы", то получите русский рэп с пропагандой наркоты, и администрация ресурса с этим НИЧЕГО не делает.
можешь и дальше разбирать мое сообщение на цитаты, авось за умного и примут.
-?!?
- Ну "ястчик" или "ястьчик"?
- Ну как же так? Вы же интеллигентнейший человек! Откуда же это у Вас?
- Да вы понимаете... Пили чай у одной милейшей особы. В числе приглашенных был один офицер. Вот он начал рассказывать:
- Был у меня в роте один [мат]...
А я ему говорю:
- Извините, но правильно говорить не "в роте", а "во рту"!
Просто стало слишком много информации, вот и бросается в глаза.
Попадалось про Достоевского. Он строчил произведения как из пулемета и за ним корректоры еле поспевали, исправляли пассажи вроде "круглый стол овальной формы".
Что и говорить сейчас, когда блогерам и журналистам нужно сотню постов за день написать, пока новости и тренды свежи. Конечно будут и ошибки и опечатки и заговариваться станешь на ровном месте.
При наборе на физической компьютерной клавиатуре часто пропускаю последнюю букву в словах.
конечно, грамотность и внимательность .. штуки правильные,
но считаю, что главное в понятиях человека, в воспитании
и принятых им принципах ..
сынуля .. школа с середины 90х, институт .. ночами сам работал на заправке,
работа, сейчас начальник отдела в местном газпроме .. своя квартира
и ни что его не испортило, и друзья у него такие же, правильные люди есть
и это главное
Раньше большая часть людей писать и читать не умели, а теперь есть доступ к информации, то есть интернет, и вместо того что бы гуглить как собрать реактор холодного синтеза, сидят условно котиков смотрят и как баба на онлифанс трет свою киску за деньги.
Сейчас не надо условно учить иностранный язык, гугл в помощь.
Сейчас не надо условно учить стихи, запоминать материал и тд., гугл в помощь.
Сейчас не надо учить орфографию, гугл в помощь.
ИИ всё подправит и сделает как надо.
Сейчас благодаря технологиям не надо упахиваться на работе, а можно заниматься саморазвитием. И так далее.
Да нам старикам сложно на это смотреть, как условно блогер дрочер 20 лет, гоняет на Феррари, при этом в слове мама пишет по 5 ошибок. Потому что всем плевать, самое главное в другом.
Как говорили/считали до эпохи интернета: когда человечество получит неограниченный доступ ко всем знаниям мира, человечество шагнет в будущее в кратчайшие сроки. А что по сути? Вы верно написали, кто-то холодный синтез гуглит, а кто-то котиков с онлифанс. Причем последних в раз больше. Последний пример - нейросети. В науке используется процентов 10-15% мощностей наверное, все остальное нейродурь, которой и на этом сайте гора.
Грамматика вырастет в цене.
Истерики, конечно же, тоже вырастут. Ну да и ладно.
Зато "новояз", он же "новопидорский", не будет поганить русский язык.
Можно ещё систему рейтингов прикрутить к форуму. По плотности ошибок на предложение - от "просто дурак" до "заслуженный дебил форума"
Жаргонизмы, англицизмы, францисизмы (или как их правильно обозвать) были есть и будут всегда, в позапрошлом веке рождались русские слова из французского, сейчас из английского, завтра из китайского или еще какого-нибудь. Это как раз взросление языка. Это нормально. Но это не коверкание правил все таки.
Ну а что касается пубертата, студенчества, того самого беззаботного времени, конечно рече была наполнена жаргоном, но и я и мое окружение все также обращала внимание на явные ошибки.
По этому, решительно не понимаю всех этих придирок, ну появилось это сейчас, скоро уйдет в прошлое. При этом намного раньше, чем это кажется, потому как вполне очевидно с какой "окраины" они приехали. А вот чему возмущаться стоит, так это засилью детей, что вообще русский не знают, даже в форме разговорного.
Не в ту...
С безграмотностью не связано.
Это, как автор своему герою прорисовывает его "речевой портрет".
Хотя тоже имеет место быть…
Так для них и всех пациентов ПЕЧАТАЮТ, что бы там всё было четко и буквами написано, что купить в аптеке + как принимать и тд. и когда на повторный прием.
Чем проще человек, тем проще им управлять. На этом держится власть.
Я по долгу службы имею счастье общаться с очень большим количеством людей ежедневно. Людей разного уровня образованности и социального статуса. Нет никакого пафоса, я лишь констатировал факт моего согласия с автором текста.
Ну и интереса ради, пройдитесь по комментариям какого-нибудь объемного поста, без труда найдете подтверждение моим словам.
Как можно написать объемный комментарий, который не несет никакого смысла?
Без труда. Тут масса людей в районе 45-50 лет, который общаются на уровне школьников. Дальше что? Подтвердил? Да и Вы подтверждение. Пустословие в красивой обертке не признак ума.
И так, для себя. А самые умные жили в каменном веке? Они ведь постарше нас. Значит и уважения больше!
А если писать как Вы и автор-пустослов, то и ошибались они меньше. Их "язык" состоял из звуков и жестикуляции. Как тут ошибиться?
2. Негатив у меня? Ни в коем разе. Разве я такой м-дак, что обвинил целое поколение? Нет, я лишь сказал, что есть два чудака.
3. Не повторяйтесь. Вы же не попугай? Хотя сходство есть. Слишком мало смысла и много заученных фраз.
На этом всё?) Будьте добрее и верьте в молодежь. Они будущее. А пустословы и снобы не лучшие представители общества.
Хорошего дня.