Уважаемые "фишкяне", сразу прошу прощения за текст без картинок, но наболело.
Текст не мой, честно украл на просторах интернета.
Сама суть текста крайне важна и близка мне и тем людям, кто считает родную речь, родной язык важным аспектом собственной жизни. Причем везде, и в быту, и на работе, и в дружеской беседе.
Более того, сам за собой замечаю начавшие появляться огрехи в тексте, пунктуация страдает. И я не стыжусь ошибаться, и не обижаюсь на тех, кто укажет на мои ошибки. Ведь любая правка, по сути, делает меня чуточку грамотнее. И я всегда рад когда мне указывают на мои ошибки.
Собственно сам текст.
Эра двоечников настала. Эра, эпоха, чудовищное, могучее поколение двоечников и неучей. Нет, они и раньше были, но еще несколько лет назад они не так сильно бросались в глаза. Как-то стеснялись своей безграмотности, что ли. А сейчас они, такое ощущение, везде.
Они популярны. Безграмотные звезды. Косноязычные лидеры мнений. Не умеющие двух слов связать законодатели мод.
Все эти люди, которые никак не могут понять разницу между «тся» и «ться». Которые говорят «я думаю то, что». Говорят «координальный» вместе «кардинальный» — видимо, и Ришелье в их версии был «координалом». Которые заявляют, что «мне показалоСЯ», или «я разочаровалаСЯ». Никак не могут забыть кошмарное слово «вообщем». И другие, многие другие.
Они уже не стесняются ничего.
И ладно бы только блогеры были безграмотными. Блогеры вообще умудрились за краткое время своего существования сделать все возможные ошибки и покрыть себя любым известным позором, так что само слово «блогер» в нашем обществе носит пренебрежительно-несерьезный оттенок. На фоне понтов, самолюбования, воровства, накрутки подписчиков, откровенной грубости, глупости и хамства какая-то там безграмотность уже не выглядит как порок.
Но безграмотность проникла уже в святая святых – в СМИ. В место, которое держалось дольше всех. Где должна быть хоть какая-то редактура, хоть какой-то второй взгляд. Нет. Сами редакторы уже не знают, что к чему. И ладно бы модные журналы, нет – солидные политические издания на полном серьезе обсуждают вопросе о «приемнике Президента», хотя слово «приемник» — это, скорее, что-то из радионауки, в отличие от слова «преемник», которое и пишется, и читается по другому.
Всем наплевать на грамотность. Всем. Никакой вычитки, никакого свежего взгляда. Афиша с фильмом Нуртаса Адамбая заявляет о «фильме Нуртаса Адамбай» — хотя фамилия «Адамбай» прекрасно склоняется, прекрасно, так же, как и Хемингуэй. Но только в одном случае – если речь идет о персонаже мужского рода. Если бы это был фильм какой-нибудь Нургуль Адамбай – тогда склонять не следовало бы. Но не понимают разницы, не понимают.
Безграмотность везде и во всем. Неучи везде. Эти Неучи – лидеры мнений. Неучи – популярные блогеры. Неучи дают интервью и учат других жить. Люди, которые сами не удосужились научиться – учат других. Перевернутое время, ей-богу.
И вот я точно знаю, в чем причина. Все ведь просто — эти люди не читали в детстве, и не читают сейчас. И я точно знаю, что с этим делать. Точно знаю, как безграмотность лечится. Будь моя воля, я бы собрал в одном месте всех этих редакторов модных журналов. Всех этих блогеров. Этих безграмотных журналистов.
Всех этих пишущих людей, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к тексту. Всех этих молодых и дерзких. Собрал бы, и заставил читать. И читать не журналы. Не блоги. Не модных писателей, не какого-нибудь дебильного Коэльо, не какого-нибудь популярного Харари, который под видом откровения публикует кошмарный наукообразный бред.
Нет.
Чехова бы они у меня читали. Чехова, Антона Павловича. Возможно, тогда они бы узнали, что вот это кошмарное построение фразы «переступая порог ресторана, возникает ощущение, что ты дома» (реальная фраза, из казахстанского модного журнала) – так вот, это построение фразы называется «анаколуф», и его первым простебал безжалостно именно Чехов. И это ощущение переступает порог ресторана, а не ты, двоечник.
Чехова. Толстого. Шекспира в переводе Пастернака – и самого Пастернака. Каверина. Домбровского. Бунина. Вот кого.
А в интернет я бы им запретил заходить в принципе. До тех пор, пока не смогут правильно применить «тся» и «ться». Десять раз из десяти. Некоторые, наверное, никогда не смогли бы это сделать – но таким людям отлучение от Интернета только на пользу.
Да, я поступил бы именно так. Жаль, что такое вряд ли возможно.
Резюмирую от себя фразой, которую говорила мне в далеких 80-х моя первая учительница русского языка: "никогда не бойся ошибаться, внемли тем, кто указывает на твои ошибки, запоминай, исправляй и старайся именно этих ошибок не допускать. И всегда сторонись людей, кто не считает необходимым собственную глупость/неграмотность исправлять и тем более, не видит в этом проблемы".
Источник:
- Слепой девушке предложили выйти из автобуса из-за цвета ее собаки
- Великие люди, которые отвратительно учились в школе
- 10 великих «двоечников»
- Жертвы оптовых скидок: учись считать, а то пожалеешь!
- Картина маслом: уральское кафе задарма подкармливало двоечников


"вы даже прочитать то, что пишите, не удосужились. (с)
Вы не сможете перейти в третий класс.
А вот если наберёте "Рабы", то получите русский рэп с пропагандой наркоты, и администрация ресурса с этим НИЧЕГО не делает.
можешь и дальше разбирать мое сообщение на цитаты, авось за умного и примут.
-?!?
- Ну "ястчик" или "ястьчик"?
- Ну как же так? Вы же интеллигентнейший человек! Откуда же это у Вас?
- Да вы понимаете... Пили чай у одной милейшей особы. В числе приглашенных был один офицер. Вот он начал рассказывать:
- Был у меня в роте один [мат]...
А я ему говорю:
- Извините, но правильно говорить не "в роте", а "во рту"!
Просто стало слишком много информации, вот и бросается в глаза.
Попадалось про Достоевского. Он строчил произведения как из пулемета и за ним корректоры еле поспевали, исправляли пассажи вроде "круглый стол овальной формы".
Что и говорить сейчас, когда блогерам и журналистам нужно сотню постов за день написать, пока новости и тренды свежи. Конечно будут и ошибки и опечатки и заговариваться станешь на ровном месте.
При наборе на физической компьютерной клавиатуре часто пропускаю последнюю букву в словах.
конечно, грамотность и внимательность .. штуки правильные,
но считаю, что главное в понятиях человека, в воспитании
и принятых им принципах ..
сынуля .. школа с середины 90х, институт .. ночами сам работал на заправке,
работа, сейчас начальник отдела в местном газпроме .. своя квартира
и ни что его не испортило, и друзья у него такие же, правильные люди есть
и это главное
Раньше большая часть людей писать и читать не умели, а теперь есть доступ к информации, то есть интернет, и вместо того что бы гуглить как собрать реактор холодного синтеза, сидят условно котиков смотрят и как баба на онлифанс трет свою киску за деньги.
Сейчас не надо условно учить иностранный язык, гугл в помощь.
Сейчас не надо условно учить стихи, запоминать материал и тд., гугл в помощь.
Сейчас не надо учить орфографию, гугл в помощь.
ИИ всё подправит и сделает как надо.
Сейчас благодаря технологиям не надо упахиваться на работе, а можно заниматься саморазвитием. И так далее.
Да нам старикам сложно на это смотреть, как условно блогер дрочер 20 лет, гоняет на Феррари, при этом в слове мама пишет по 5 ошибок. Потому что всем плевать, самое главное в другом.
Как говорили/считали до эпохи интернета: когда человечество получит неограниченный доступ ко всем знаниям мира, человечество шагнет в будущее в кратчайшие сроки. А что по сути? Вы верно написали, кто-то холодный синтез гуглит, а кто-то котиков с онлифанс. Причем последних в раз больше. Последний пример - нейросети. В науке используется процентов 10-15% мощностей наверное, все остальное нейродурь, которой и на этом сайте гора.
Грамматика вырастет в цене.
Истерики, конечно же, тоже вырастут. Ну да и ладно.
Зато "новояз", он же "новопидорский", не будет поганить русский язык.
Можно ещё систему рейтингов прикрутить к форуму. По плотности ошибок на предложение - от "просто дурак" до "заслуженный дебил форума"
Разве автор текста или я отрицает/не видит призеров олимпиад? Достижений науки и т.д.? Отнюдь. Посыл текста в другом. Сейчас неграмотность популяризируется, выставляется на показ по сути, активно пытаются доказать, что неграмотность это норма и ничего в этом страшного нет. Вот в чем посыл.
Не в том, что все тупые, а есть когорта умных, нет.
Но лично я понимаю, что бить в набат и кричать, что всё пропало, народ деградирует, дети тупеют, а вот мы были другими и вот раньше всё было по другому, кажется логичным. Только есть одна маленькая проблема, все эти разговоры, практически один в один, повторяются каждые 20-25 лет, т.е. со сменой поколения, но вместо возврата к первобытно-общинному строю происходит качественный скачок технологий и развития общества.
То, что подобное повторяется, тоже неоспоримо.
Про Революцию почему же не хочу, я не отрицаю истории. История основа основ любого социума.
Опять же, повторюсь, не было раньше такого, что неграмотность считалась нормой, кроме того самого момента истории, который сам по себе отдельная глубокая тема.
А вот что касается качественного скачка, есть сомнения лично у меня.
Смотрите, тезисно, исходя из вашего же текста:
- стала власть народа, который на момент времени в большинстве своем неграмотен - позволим ему писать как умеет. Пока;
- учим ВСЕХ грамоте, дабы исключить то самое послабление из тезиса выше;
- филологи поняли, что обучение грамоте многослойной и интернациональной братии приводит к тому, что язык претерпевает изменения. Отлично, подправим нормы.;
- учим всех обновленному языку.
Вспомним какой уровень грамотности был в позднюю советскую эпоху.
И самое главное, изменение норм языка, это не узаконивание ошибок, это видоизменение слов, введение новых слов, форм и т.д.
Т.е. не может быть такого, что через 10, 20, 50, 100 лет нормой станет писать "видеш" или "вернулся с отпуска" или "я выйграл соревнование".
Ошибки и "взросление" языка совсем не одно и тоже.
Вот зачем так Вы со мной????
Жулики они на доверии...
Видимо тут придирка в другом. Не как будет развиваться язык, а в том что по ряду примеров, на которые непонятно почему начали обращать внимание только сейчас, хотя они были всегда, продвигают идею "Эра неучей наступила". Лично я не понимаю, когда она наступила конкретно, потому как подобные было всегда. Писали ли раньше без грамотно, да сколько угодно, называется "просторечье". Даже книги такие печатали и подобные формулировки встречаются в классической литературе, например когда нужно показать как говорили крестьяне и простолюдины.
И главный мой посыл не верный. Смысл в том, что всё это уже было, как и поднимали темы, вроде того, что "выросло поколение идиотов, а вот мы были другими". Да не поменялось ровным счетом ни чего, все эти разговоры слышал ещё в школе, один в один, а прошло уже 30 лет. Так же, аналогичные темы встречал, толи в статьях, толи в книгах, о событиях после Революции, что "выросло поколение идиотов, а вот мы были другими". Но всякий раз всё заканчивается одинаково. В языке, не только в русском, а во многих, есть деление на условную грамотную речь, безграмотную, бранную, просторечье и устаревшие слова. Так было и будет всегда, а все эти сотрясания воздуха, точнее кнопок, повторяют уже пройденные события. Как итог, могу гарантировать, что через лет 20, когда сформируется новый молодёжный сленг, подросшее поколение тех, кто сейчас "чилит" или говорит "приехал с района", начнут возмущаться, что "Эра неучей наступила" и нужно говорить грамотно и высоким слогом.
Жаргонизмы, англицизмы, францисизмы (или как их правильно обозвать) были есть и будут всегда, в позапрошлом веке рождались русские слова из французского, сейчас из английского, завтра из китайского или еще какого-нибудь. Это как раз взросление языка. Это нормально. Но это не коверкание правил все таки.
Ну а что касается пубертата, студенчества, того самого беззаботного времени, конечно рече была наполнена жаргоном, но и я и мое окружение все также обращала внимание на явные ошибки.
По этому, решительно не понимаю всех этих придирок, ну появилось это сейчас, скоро уйдет в прошлое. При этом намного раньше, чем это кажется, потому как вполне очевидно с какой "окраины" они приехали. А вот чему возмущаться стоит, так это засилью детей, что вообще русский не знают, даже в форме разговорного.
Не в ту...
С безграмотностью не связано.
Это, как автор своему герою прорисовывает его "речевой портрет".
Хотя тоже имеет место быть…
Так для них и всех пациентов ПЕЧАТАЮТ, что бы там всё было четко и буквами написано, что купить в аптеке + как принимать и тд. и когда на повторный прием.
Чем проще человек, тем проще им управлять. На этом держится власть.
Я по долгу службы имею счастье общаться с очень большим количеством людей ежедневно. Людей разного уровня образованности и социального статуса. Нет никакого пафоса, я лишь констатировал факт моего согласия с автором текста.
Ну и интереса ради, пройдитесь по комментариям какого-нибудь объемного поста, без труда найдете подтверждение моим словам.
Как можно написать объемный комментарий, который не несет никакого смысла?
Без труда. Тут масса людей в районе 45-50 лет, который общаются на уровне школьников. Дальше что? Подтвердил? Да и Вы подтверждение. Пустословие в красивой обертке не признак ума.
И так, для себя. А самые умные жили в каменном веке? Они ведь постарше нас. Значит и уважения больше!
А если писать как Вы и автор-пустослов, то и ошибались они меньше. Их "язык" состоял из звуков и жестикуляции. Как тут ошибиться?
2. Негатив у меня? Ни в коем разе. Разве я такой м-дак, что обвинил целое поколение? Нет, я лишь сказал, что есть два чудака.
3. Не повторяйтесь. Вы же не попугай? Хотя сходство есть. Слишком мало смысла и много заученных фраз.
На этом всё?) Будьте добрее и верьте в молодежь. Они будущее. А пустословы и снобы не лучшие представители общества.
Хорошего дня.