История о бесславной кончине князя Игоря, убитого древлянами, и о княгине Ольге, жестоко отомстившей за смерть супруга, хорошо известна благодаря «Повести временных лет», написанной, как принято считать, монахом Нестором. В летописи Нестор утверждает, что причиной смерти Игоря стало его легкомыслие и непомерная жадность. Однако так ли это на самом деле?
Согласно тексту Нестора, осенью 945 года киев ский князь Игорь отправился на так называемое «полюдье», собирать дань с подвластных ему земель.
Получив все причитающееся, он отпустил дружину, а сам с малым отрядом вернулся в город Искоростень, чтобы собрать еще дани, на что возмутившиеся древляне князя просто убили.
Мотивация Игоря по летописному своду выглядит действительно странно и даже нечистоплотно. Зачем нужно было брать дань дважды, да еще отпуская основную дружину? Игорь как будто нарочно провоцирует древлян. Игорь что дурак?
Однако следует помнить что на момент смерти Игорю было 67 лет и за его плечами были и княжение в Новгороде и 33 года княжения в Киеве и поход на Константинополь, так что это был вполне опытный и политик и воин.
Он не мог допустить такой промах, а вот стать жертвой заговора и попасть в западню, что было не редко в те времена, вполне мог.
И тут на сцену выходит ещё один игрок - Хазарский каганат. Хазарский каганат занимал территории между Каспийским и Черным морями, включая Крым, Нижнее Поволжье, Предкавказье, Северное Причерноморье, и буквально доминировал в регионе. Каганат представлял собой любопытное образование, в котором рядовое тюркское население управлялось элитами иудаистской веры. Каганат собирал дань с окрестных народов и племён в том числе и славянских куда входили и древляне граничевшие с каганатом.
Олег избавил древлян от хазарского протектората, и сам стал ходить к ним на "полюдье" и его наследник Игорь продолжил эту практику.
Небольшое отступление. Говорят князь Олег был регентом при малолетнем Игоре. Однако это не так. в 911 году при походе на Царьград в мирном договоре он указан как Великий русский князь и самостоятельный правитель. Игорь стал князем только после смерти Вещего Олега, на тот момент Игорю было уже 34 года и после достижения совершеннолетия он не претендовал на княжескую власть. Скорее всего он был племянником Вещего Олега, а по тогдашнему закону претендентом на верховную власть был не сын князя, а старший в роду (лествичное право), так что Игорь был наследником не своего отца - Рюрика, а его брата - Вещего Олега даже если бы у того были дети.
Скорее всего, второй поход за данью связан не с капризами Игоря или его ближней дружины (бояр), согласитесь, ведь глупо отпускать большое войско и с несколькими десятками вернутся опять и было ли это вообще возвращение за новой данью.
Однако он вернулся и был убит
Скорее всего хазаром не давала покоя память о том что раньше древляне были подвластны им и что, если причиной убийства Игоря был не стихийный бунт, а заказ?
По ряду источников, к середине 940-х годов хазарские получатели русской дани были обеспокоены. В последнее время русичи, платившие подати не только беличьими шкурками, но и мечами и по заказу каганата воевавшие с Византией, неожиданно с Константинополем замирились. Вероятно, Игорь заключил с греками какой-то тайный пакт, однозначно направленный против хазар. От сына Рюрика им следовало срочно избавляться.
Киллером был назначен древлянский князь по имени Мал. Уже одно его имя наводит на мысли о прямой связи с иудеями. «Малх» по- иудейски означает «царь», нередкое имя среди хазарской знати. Скорее всего, мать Мала была иудейской аристократкой.
Вероятно, Мал заманил киевского Игоря в Искоростень (повод мог быть любой, например дружеская попойка после окончания "полюдья"), после чего древляне перебили его малую дружину и убили высокопоставленного гостя. Наградой за преступление Малу служило уже то, что по законам того сурового времени победитель получал все - от положения князя до его владений и даже супруги. Вряд ли Малх вожделел к Ольге которой было уже за пятьдесят.
Вот так Игорь, усилиями хронистов был представлен жадным «беспредельщиком», таким, увы, он и остался в глазах потомков.
Кстати, есть ещё один косвенный факт подтверждающий эту версию. Сын Игоря - князь Святослав, через 20 лет стёр хазарский каганат с лица земли. Не была ли эта месть за убийство отца. Тем более такие примеры в истории уже были: причиной похода на персидскую империю Александр Македонский назвал месть за убийство своего отца Филипа.
Источник:
- Сколько стоит купить настоящую крепость?
- Чем отличаются корчма, таверна, кабак и трактир
- Драку заказывали? А на свадьбу?
- Когда на Руси увлеклись знаками Зодиака
- Бултыханка и ипатека: подборка лингвошуток и каламбуров


Но автор опровергает "Повесть временных лет" ?!!!!!!!!!!!!!
Он что там лично присутствовал что так утверждать ???????
Достоверности нет в событиях 50- 100 лет назад, ну а тут автор размахнулся и "нырнул" в глубь веков
тем более без доказательств.
Хохлы вон уже довыдумывались что по ним-то оказалось что они чуть ли не авто ездили, еще до того как обезьяны спустились с деревьев, а динозавры были у них на посылках
1. Прити с большим войском собрать всю дань, а потом отпустить всё войско и вернутся с малым чтобы собрать ещё и это пожилой мужик с огромным опытом правления - несуразица.
2. Сватовство Мала к пожилой женщине - несуразица.
3 Почему Игорь не стал князем в 16 лет если Олег был регентом - несуразица.
4 Проему Святослав полностью уничтожил каганат, а не просто пограбил его.