Следствие шло почти три года - за это время было собрано 30 томов материалов.
Куйбышевский районный суд Иркутска вынес приговор по резонансному уголовному делу в отношении бывших руководителей СИЗО-1, обвиняемых в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ). Дело, связанное с массовыми жалобами на пытки и насилие в отношении заключенных, завершилось обвинительным приговором после почти трех лет судебного следствия.
Экс-начальник СИЗО-1 (по данным правоохранительных органов — Игорь Мокеев) приговорен к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Его бывший заместитель (Антон Самара) получил четыре года и шесть месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Кроме основного наказания, обоим осужденным назначено дополнительное: в течение двух лет они лишены права занимать должности на государственной службе.
В ходе расследования, материалы которого составили более 30 томов, потерпевшими были признаны 24 заключенных, отбывавших наказание в СИЗО-1. Суд также частично удовлетворил иски о компенсации морального вреда: шестеро потерпевших получат по 350 тысяч рублей каждый. Исковые заявления других пострадавших были переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Напомним, уголовное преследование сотрудников ФСИН в Приангарье началось после масштабной проверки, инициированной Федеральной службой исполнения наказаний в январе 2021 года из-за многочисленных жалоб на нарушения прав человека. В результате проверки было выявлено более 40 сотрудников, причастных к применению насилия в местах лишения свободы. Экс-начальник СИЗО-1 Игорь Мокеев был уволен с должности.
Источник:
- В Омске задержали бывшего замминистра труда
- В Бурятии задержали министра сельского хозяйства региона
- В Ульяновске задержали ректора университета за зачисление студентов без знания русского языка
- Следком завёл уголовное дело на замгубернатора Ростовской области
- Выживший террорист из ростовского СИЗО назвал сотрудника, продававшего заключённым ножи и заточки
- Имели ли они прямую финансовую выгоду с действий? Если имели, то кто в доле? (уверен на 70%, что в доле инициативная группа охраняемых)
- Каким образом администрация определяла кого пытать? Какие статьи у пытаемых? (уверен на 70%, что имена определялись инициативной группой охраняемых)
Вопросов ещё много, просто это ключевые.
Мою уверенность на 70% к делу не подошьёшь.