Политическая солянка. Часть 354

В офисе (https://t.me/zvezdanews)https://t.me/zvezdanews) Telegram-канала Baza провели обыски, также ОМОН утром пришел к главреду издания Глебу Трифонову.

По словам соседей, журналиста увезли в неизвестном направлении. Он не отвечает на сообщения и звонки, то же самое происходит и с сотрудниками, которые находились в офисе.

Следственный комитет на фоне обысков в офисе сообщил, что в Москве возбудили дело о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции.

"Выявлены факты незаконной передачи информации ограниченного доступа. Впоследствии указанные сведения публиковались на одном из каналов мессенджера "Телеграм", - говорится в сообщении ведомства.

Colonelcassad

Рекорд скорости: Зеленский уже подписал закон, ликвидирующий независимость антикоррупционных органов на Украине.

Законопроект был внесён в парламент сегодня, сразу же принят в двух чтениях и подписан. Сегодня же вступает в силу.

Ранее украинский журналист Юрий Николов заявил, что Антикоррупционное бюро начало расследовать растраты при покупке беспилотников компаниями, связанными с людьми Зеленского: Ермаком и Арахамией.

Теперь бюро будет полностью подчинено генпрокурору, а генпрокурор Зеленскому.
https://t.me/boris_rozhinhttps://t.me/boris_rozhin

+++
Но это не диктатор, ему можно давать любые указания и говорить, что он сам до этого додумался.

Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Заявление МО РФ об уничтожении очередного американского Patriot на Украине лишний раз заставляет подумать на тему реальной вероятности перехвата этими ЗРК российских «Искандеров» и «Кинжалов». Особенно любопытно изучить этот вопрос с учётом того, что плотность применения российских ракет растёт.

Сейчас ВСУ пытаются перехватывать их американскими ракетами модификаций PAC-2 и PAC-3, последняя из которых разработана специально для перехвата баллистических ракет. Однако «Кинжал» - это совсем не те ракеты, для борьбы с которыми американцы создавали PAC-3.

Упрощённо работа комплекса Patriot выглядит так: радар (AN/MPQ-65 или улучшенный AN/MPQ-65A) обнаруживает цель и берёт её на сопровождение. Запускается ракета, которая получает координаты цели и летит в точку упреждения. У ракеты PAC-3 есть свой радар - он включается ближе к цели для более точного наведения. При удаче - прямое попадание. Радар должен постоянно «держать» цель в зоне обзора. Несмотря на то что наземный радар оснащён фазированной решёткой, позволяющей перемещать луч быстро и видеть больше (и лучше) при больших скоростях и особенно при манёврах ракеты (как у гиперзвуковых целей), система чисто физически может за ракетой не успеть.

Тогда ракета, на которую нацелили Patriot, выходит из поля зрения - это и называется срывом сопровождения. Восстановить его можно, но уже запущенная ракета-перехватчик гарантированно промахнётся.

«Кинжал» проходит зону перехвата Patriot примерно за 10–12 секунд и на второй выстрел в таких условиях у расчёта ЗРК времени уже нет. Именно по этой причине расчёты ВСУ часто выпускают сразу весь доступный боекомплект - в надежде, что хоть одна ракета зацепится за цель гарантированно и попадёт. Примерно то же самое работает и в случае с «Искандером», хотя он и летит к цели медленнее «Кинжала».

Применение «Кинжала» и «Искандера» позволило российским оружейникам собрать целый пласт уникальных данных о поведении западных систем ПВО в реальных условиях. Эти данные позволяют гораздо глубже оценить пределы возможностей таких комплексов, как Patriot, чем в рамках лабораторных тестов или любых доступных учений. На основе этих наблюдений корректируются алгоритмы маневрирования «Кинжалов» и «Искандеров», то есть дорабатывается и без того крайне эффективный механизм поражения целей.

Можно ли компенсировать эти уязвимости, оставаясь в рамках существующей архитектуры Patriot?

Американцы совершенно точно видят, что происходит на поле боя. Но, вероятнее всего, прямо сейчас повлиять на ситуацию у них возможности нет. Проблема носит не столько инженерный, сколько системный характер. Patriot создавался как средство противодействия баллистическим и аэродинамическим целям с более-менее предсказуемой траекторией. В случае с маневрирующими гиперзвуковыми объектами этого уже недостаточно. Требуется иная логика наведения, другие временные и пространственные допуски и, главное, другая архитектура самого комплекса.

Попытаться выправить ситуацию можно только поставкой более мощных систем ПРО вроде THAAD, но и те ничего не гарантируют - и на такой риск никто в Белом доме не пойдёт.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Специально для RT.