Депутат считает, что олигархи, не обеднеют, если будут выплачивать 60-процентные налоги. По его словам, это вполне рабочая схема, которая уже успешно опробована в некоторых европейских странах.
Заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев предложил обеспечивать россиян жильём за счёт повышения прогрессивного налога на сверхприбыль. Он считает, что повышение налогов для олигархов на 60% частично решит проблему с жильём. Эти деньги можно направить приобретение и выдачу гражданам непроданных квартир в новостройках, которые сейчас практически никто не покупает из-за высокой ставки ЦБ.
«В советское время денег было меньше, но жилье давали всем бесплатно. Сейчас жилья у нас понастроено очень много: 70% недвижимости за прошлый год было не раскуплено. Отдайте за счет бюджета бесплатно нуждающимся людям это жилье, в советское время так делали, так нужно сделать и сегодня! Решение простое и вполне апробированное. Чтобы найти на это деньги, нужно повысить прогрессивный налог на сверхдоходы до 60%, такая практика уже есть во Франции и в Германии. Заберите деньги у олигархов, они сегодня уже владеют состоянием, равным золотовалютным резервам нашей страны», – заявил парламентарий.
Как отмечают СМИ, сейчас прогрессивная шкала подоходного налога (НДФЛ) заканчивается на доходах в 50 млн рублей. Однако всё чаще звучат призывы налог увеличить. В мае нынешнего года глава партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» Сергей Миронов предложил ввести ещё две ставки — 25% для доходов от 250 до 500 млн рублей в год, а свыше этой суммы взимать 35%.
Добавим, что на днях директор департамента финансовой стабильности Банка России Елизавета Данилова сообщила, что согласно их исследованиям, средний возраст 62% ипотечников достигнет возраста 60 лет к моменту полного погашения кредита.
Источник:
- Как в СССР: депутат Госдумы Гурулев предложил ввести в России налог на бездетность
- В Госдуме предложили содержать террористов в отдельной тюрьме за полярным кругом
- В Госдуме задумались, как связать ипотеку и демографию
- В Госдуме предложили ввести смертную казнь за загрязнение окружающей среды
- "Это должно стать нормой": в Госдуме предложили продавать спиртное по специальной отметке на "Госуслугах"
Ура, товарищи !!! (бурные аплодисменты)
Такими налогами как раз отсекается средний класс, что бы выше не пошел. Да, сейчас 500 млн. в год звучит серьезно, но
1. Даже сейчас люди которые просят за свою работу похожие деньги, придумают как их получить так, что бы не заплатить налоги, причем это будет абсолютно законная схема.
2. Сейчас 500 млн. в год звучит запредельно, возможно, скоро будет звучать не так нереально, с лимитом в 5 млн. мы это прошли, когда этот лимит установили 5 млн. были очень большими деньгами, сейчас это просто хорошая з/п, еще через 5 лет, возможно это прожиточный минимум будет.
2) Но ты же правильно пишешь про доход: на входе обошлась в 0 рублей, на выходе - в N рублей. Значит платить надо с цифры N.
Это везде так.
1) Когда распадался СССР провели странный референдум: "хотите ли вы стать собственником своей квартиры"? А если я честно работал, платил налоги, но квартиру еще не получил? Получается что те кто уже получил - попросту меня ограбили. Нет уж, вы получили бесплатно - так хотя бы платите (пусть и смешной) налог на собственность.
2) Недвижка облагается налогом потому что рост её стоимости обеспечивается работой государства. Я это уже объяснил на примере прокладки ветки метро.
Во-вторых, ты смешиваешь понятия налога на недвижимость, и налога на доход от продажи недвижимости. Если недвижка выросла в цене из-за метро, то это конечно не доход. Но налог на недвижимость увеличится, т.к. он завязан на кадастровую стоимость, которая регулярно пересчитывается, и стоимость участка земли сильно на неё влияет.
Но если нет денег - можно продать участок - владелец всё-равно будет в плюсе. При этом, естественно, прийдется выплатить налог на доход от продажи.
Вроде всё логично. Предлагаю закрыть спор. А то я уже теряю мысль о чем мы, собственно спорим.
______________________________________________________________________________________________
Олигарх, в свою очередь, предложил раздавать жильё россиянам за счёт депутатов.
Неужели не понятно, что это две стороны одной медали. Депутаты принимают законы, выгодные олигархам. Президент их подписывает. А олигархи расплачиваются за это деньгами, яхтами, и теми же квартирами. Так что часть россиян этими квартирами и обеспечивается олигархами. Только платит всегда народ. Это и называется коррупцией.
Одни Абрамовичи, Вексельберги, Дерипаски, Канторы и т.д.
Во вторых, те, у кого отбирают, начинают уклоняться, нарушать и в конечном итоге выводить из страны все богатства. Тут не отбирать, делить и облагать надо. Тут менять систему нужно. И только если смена системы пройдёт успешно, тогда возможно некоторое перераспределение денежных масс. Но на теперешнем этапе это неосуществимо вообще.
Мне нравится одно высказывание сатирика по этому поводу: "Что это за заповедь такая, - укради но поделись"?
Так и наши олигархи - не все они украли.
Проходили.