16266
6
Почему у нас стали переписывать учебники по истории, и какую информацию в них заложили.
На днях прошла встреча Путина с редакторами новых учебников истории - Владимиром Мединским, ректором МГИМО Анатолием Торкуновым, научным руководителем Института всеобщей истории РАН Александром Чубарьяном, министром просвещения Сергеем Кравцовым. Обсуждали насущные проблемы с учебниками и то, как их решать.
Как высказался Путин, в 90-е годы в учебных программах была утрачена взаимосвязь и единая логика исторического процесса и учебных программ. Многие учебники писались за счёт иностранных грантов, что привело к тому, что в некоторых исторических периодах написана неправда, из-за чего сейчас и приходится менять учебные пособия.
Сам он с удивлением обнаруживал, что в старых учебниках "есть всё что угодно, только не правдивая информация о происходивших, скажем, во время той же Великой Отечественной войны событиях."
Сейчас во всех школах реализована единая программа по истории, разработанная ведущими специалистами. Новые учебники по истории для 10-11-х классов используются в школах с 1 сентября 2023 года и состоят из четырёх томов, включающих историю России и всеобщую историю.
На историю Великой Отечественной войны - 30 процентов времени, отдельные уроки по Сталинградской битве, Брестской крепости, блокаде Ленинграда. В учебники также включены разделы о наиболее актуальных вопросах современности (СВО, вхождение новых субъектов в состав России, международные отношения, расширение НАТО). Во Всеобщей истории особое внимание уделено странам Латинской Америки, Африки и Азии.
На историю Великой Отечественной войны - 30 процентов времени, отдельные уроки по Сталинградской битве, Брестской крепости, блокаде Ленинграда. В учебники также включены разделы о наиболее актуальных вопросах современности (СВО, вхождение новых субъектов в состав России, международные отношения, расширение НАТО). Во Всеобщей истории особое внимание уделено странам Латинской Америки, Африки и Азии.
Также осенью 2024 года в разных регионах РФ начался процесс практической проверки качества новых учебников по истории для 5–9-х классов. Они будут использоваться в школах с 1 сентября 2025 года. В книгах будут QR-коды, ведущие на дополнительные лекции, видеоролики и статьи, а также сериалы и фильмы по теме.
Новые единые учебники прежде всего будут направлены на то, чтобы взрастить чувство патриотизма и уйти от европоцентризма.
Как вам такая перепись истории?
Ссылки по теме:
- Единение с природой в Польше
- Для счастья некоторым людям нужно совсем немного
- Нападение собак на женщину с ребёнком
- Почти идеальное преступление
- В Подмосковье мужчина избил мальчика за то, что он ездил на мотоцикле
Я вот даже не знаю, кто у нас сейчас Солженицын:
- враг народа
- диссидент
- узник совести
- инагент
или уже снова враг народа?
Я уже молчу про содержание
Я читал кое-что из него, некоторые книги просто не дочитывал.
"Раковый корпус" на волне перестройки заинтересовал, прочитал, реально не понравился. Шарашку ("В круге первом") прочитал "через не могу" на две трети, бросил.
Местами стилистика норм, местами - полная тягомотина.
Потом узнал, что в "сыром виде" его практически невозможно было публиковать. Обычно работал целый штат редакторов, читай "литературных рабов", которые приводили "вот это вот всё" в читабельный вид.
Поэтому и стилистика рваная, так как разные куски дописывали разные люди.
Для меня хорошая книга - это такая, которую хочется со временем перечитать.
К Лженицыну близко больше не подойду.
Вот Пушкина никто не дописывал...
К стати другой диссидент - Довлатов, никогда родину, пусть и бывшую, не очернял, хотя ему досталось тоже не мало, вот его перечитываю с удовольствием. Слог лёгкий, читается на одном дыхании...
Шизло-графоман скорее уж.
Сейчас бы фанфики про трах поней с телепузиками писал скорее всего.
НО тоды инета не было...
А потом я не понял зачем это сражение было вообще нужно - могли-бы отступить, пожалеть армию, и французы всё равно бы сбежали.
Особенно интересно было узнать, что Кутузов был против, но государь сказал "что за война без сражений?" и маршалу пришлось уступить.
А что касается Солженицына, так взял его, как маркер. И видите, какие страсти закипели...
--
Да... попытку читать солженицыня я делал.. но назвать ЭТО писателем и произведением, язык не поворачивается,... современное низкосортное чтиво типа про попаданцев куда угодно и то выглядит намного лучше и читабельнее.
Наполеон.
Разговаривают бабушка с внуком. Внук:
- Бабуля, а Ленин был хороший?
- Хороший, внучек, хороший...
- А Сталин был плохой?
- Плохой, внучек, плохой...
- А наш президент какой?
- А вот помрет, тогда и узнаем...
К слову. На соловках, были построены прекрасные медучереждения для таких оти инвалидов ВОВ и не только на Соловках.
Чтоже до ГУЛАГа, то современная история показывает, что это было правильное решение. Сейчас ГУЛАГа нет и что мы видим вокруг нам. А в любой "войне" всегда есть непричастные жертвы. Такова жизнь.
Плюс политика тасует так, как ей надо.
Куликовская битва в русской истории что-то особенное и решающее. До недавнего времени рассказывалось о многих десятках тысяч воинов с одной стороны и в разы больше с проигравшей стороны. А в восточной истории подобный "случай сбора дани" хрен где найдешь (если верить "знающим историкам).
А теперь о самом наболевшем. "Мы" естественно гоним врага и побеждаем, опять освобождаем свою территорию от фашистских захватчиков". И эта фраза применима к обеим странам. На их стороне воюют приспешники геноцида и ненавистники нашей расы. На нашей стороне - потомки противников фашизма. Мы не несём потерь, а они похоронили всю страну и кидают всех на убой ради того, чтобы их президент мог показать красивую картинку в телевизоре. Они вероломно напали на нашу территорию, мы - просто защищаем свою. У нас самое передовое оружие, у них - без внешних поставок загнутся сразу.
И т.д. по списку. И это применимо к таким словам как "Россия и Украина", "Грузия и Россия", "Израиль и Палестина, "Израиль и Иран", "Израиль и Сирия", "Турция и Курдистан", "Корея и Корея", " Вьетнам и Вьетнам".
А правда не совсем такая простая и о "негативных моментах, которых нет" не принято говорить (сговоры, продажность генералов или политических верхушкой, да давай договорняки "туда стреляй, туда не стреляй, тут торгуем" и пр.).
Самый лучший учебник - советский. Барин - враг. Поп - пройдоха.
Так должно быть. Это должен быть основной лейтмотив.
Это как? Опять будем врать?