Самая ранняя надпись "Бог Иисус" была обнаружена под полом израильской тюрьмы Мегиддо и теперь экспонируется в США. Мозаика возрастом 1800 лет содержит древнегреческую строчку: "Боголюбивая Акептус отдала стол в память о Боге Иисусе Христе".
Мозаика площадью 54 кв.м украшала первый в мире молитвенный зал в 230 году нашей эры, подтверждая, что христиане с самого начала верили, что Иисус был сыном Божьим.
Искусная работа также включает в себя изображения рыб, которые могут быть отсылкой к Евангелию от Луки 9:16, когда Иисус смог двумя двумя рыбами и пятью хлебами накормить 5000 человек.
Находка была сделана ещё в 2005 году, но только сейчас её отдали в аренду музею в Вашингтоне до июля 2025 года.
Карлос Кампо, директор музея, назвал мозаику величайшим открытием со времён свитков Мёртвого моря, а его коллеги отметили, что это самое ценное археологическое открытие для понимания ранней христианской церкви.
"Мы действительно являемся одними из первых, кто сможет увидеть и ощутить то, что было создано почти 2000 лет назад искусным мастером по имени Брутий", - прокомментировал Кампо.
Мозаика Мегиддо была найдена в долине Джезреэль, где, по приданиям, произойдет последняя битва сил добра с силами зла.
Раскопки под руководством Управления древностей Израиля (IAA) продолжались четыре года, и в результате был восстановлен пол площадью 54 кв.м. На нём также упоминалось имя римского офицера, который заказал мозаику во время римской оккупации Иудеи: "Гайан, благочестивый римский офицер, на свои собственные деньги сделал эту мозаику".
Исследователи считают, что это может служить подтверждением того, что римляне и христиане жили в относительном мире, несмотря на многочисленные рассказы о войнах и кровопролитиях.
Команда также обнаружила неподалёку римский лагерь, что ещё раз подтверждает мирное сосуществование.
Помимо Акептус, которая была упомянута за пожертвование стола для молитвенного зала, надпись на мозаике гласит: "Помните Примиллу, Кириаку, Доротею и, наконец, Хресте".
"Хотя эти женщины, безусловно, играли важную роль в жизни общины, надпись не позволяет определить, были ли они покровителями, как Акептус, или же мученицами, или же были почитаемы по какой-то иной причине", - сообщили в Музее Библии.
IAA пришлось разделить пол на фрагменты и поместить в 11 ящиков, которые в начале этого года были отправлены в США для выставки под названием "Мозаика Мегиддо: основы веры".
После завершения выставки артефакт вернётся в Израиль. Он будет доступен для всеобщего обозрения на том самом месте, где был обнаружен, а заключённых тюрьмы Мегиддо переведут в другое учреждение.
Источник: — переведено специально для fishki.net
Через два века = "с самого начала"? Нехилая такая погрешность...
Да, мне виднее. За 2 тысячелетия человечество накопило огромную кучу знаний об окружающем мире. И в этом знании полностью отсутствует какое-либо доказательство что "Иисус сын бога".
2. "То есть, две тысячи лет миллионы людей были наивными дураками, а ты умнее всех?"
Это ты про тех что в 99.99% не умели ни писать ни читать и из родного села выезжали два раза на ярмарку около города? Да, они по сравнению со мной были наивными дураками, им можно было навешать словесной лапши на уши и они верили что "Иисус сын бога".
3. "То есть, у тебя найдутся аргументы более весомые чем "да не согласен я!"?"
Есть один весомый аргумент и одно субъективное мнение.
Аргумент - кто утверждение высказывает, тот его и доказывает. То что "Иисус сын бога" не было доказано ни разу.
Субъективное мнение - учитывая недоказанность всей этой теории про бога, вся христианская тема выглядит очень противоречивой и натянутой, сказка какая-то...
4. "И ещё просьба, не приводи аргументов типа "если человек верит в иисуса, он способен поверить в любую ахинею". Ты же не идиот."
С хрена ли мне это не приводить? Верить в Иисуса - значит принимать за истину что-то не логичное и абсолютно не доказанное. То есть другими словами это как раз и есть "способен поверить в любую ахинею". И именно потому что я не идиот, я это понимаю.
А теперь про тебя, алаверды...
1. Софистика. Ты попытался "доказать" правдивость тем, что я не могу знать что происходило 2к лет назад. Но древность не доказывает правдивости тех событий, а мне для сомнения как раз не требуется знать как оно было. Мне достаточно видеть что это никак не доказано, поэтому я сомневаюсь.
Ты попытался соврать, чтобы доказать правоту. Ты лжец.
2. Опять софистика, попытка воззвать к авторитету толпы. Толпа может ошибаться, еще как может. Истина это не то что считает истиной много людей. Считать что мнение толпы становится истиной глупо. Ты глупец.
3. Я привел простой аргумент. Достаточно простой, чтобы ты и сам мог до него додуматься, но ты не смог. Ты идиот.
4. Ты просил не приводить аргумент, который тебя опрокидывает полностью? А почему? Потому что не знаешь как его парировать? И попытался эту просьбу подкрепить оскорблением, считая что все, кто приводят этот аргумент, идиоты? Мерзенько как-то, по-крысиному. Ты крыса.
Итак, что мы выяснили? Утверждение "Иисус сын бога" не смогли доказать за 2000 лет, оно сомнительно, а ты лжец, глупец, идиот и крыса. Ухх, как много мы про тебя сегодня узнали
Да уж.