Как это повлияет на семьи и демографию - пока неясно.
Сообщают, что в России распадается 7 браков из 10. Количество людей, которые готовы любой ценой сохранить официальные отношения, тоже уменьшается. Отсюда и шутки в стиле «хорошее дело браком не назовут». Для демографии это не очень хорошо, так что власти занимаются и такими вопросами.
Первый заместитель Председателя Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая.
Она сообщила, что в прошлом году число разводов превысило количество браков на 3%. Буцкая поговорила и об фиктивных разводах. Якобы супруги расторгают брак, чтобы мать получала пособие на детей. Если её доход минимальный или его вовсе нет, то она получает повышенное пособие. При этом продолжает жить вместе с уже бывшим мужем, а алименты тот не платит. Такой вот схематоз.
Депутат заявила, что теперь при назначении единого пособия, в нём учтут сумму алиментов, которые назначил суд при разводе.
Уже исходя из этого разводиться невыгодно. Нам важно, чтобы семьи были крепкими и тем более чтобы у нас не было фиктивных разводов, - сказала Буцкая.
И высказалась насчёт выгоды семейного союза.
Без любви создание семьи и рождение детей невозможно. Но наша молодёжь очень прагматична, она всё считает. Семейному человеку по жизни всё более выгодно, чем несемейному. Начиная с того, что если молодой парень сегодня пойдёт брать ипотеку, решит, что хочет сначала пожить для себя, то получит ипотеку под 20%. Если тот же самый парень сделает предложение девушке, в которую влюблён, у них родятся дети, ипотека будет 6%, и так далее. На рождение ребёнка мы сразу дадим материнский капитал, который покроет часть первого взноса за квартиру. Уже видна поддержка государства. Если в студенческой семье рождается ребёнок, их нужно переводить на бесплатную форму обучения, жить они должны вместе. И так пошагово надо помогать, чтобы на каждом шагу человек чувствовал, что ему невыгодно жить одному.
Источник:
В сети не все согласны с депутатом.
Так что вопросов хватает. И главный из них - помогут ли меры в стиле «невыгодности одинокой жизни» решить проблему с демографией в стране.
Источник:
- «Надо искать реальные доходы человека, а не фиктивные»: депутат Милонов призвал жёстко наказывать руководителей, помогающим мужикам не платить алименты в полном объёме
- "В разводах чаще всего виноваты женщины": архимандрит рассказал, по каким причинам распадаются даже крепкие браки
- «Это путь к вымиранию нации»: депутат ГД заявил, что в России законодательство ориентировано только на разведённых женщин
- «С утра смотреть стыдно и семьи после этого распадаются»: депутат Госдумы раскритиковала новогодние корпоративы
- «Больно, наверное, девушке такое подписывать»: депутат заявила, что брачный договор не отвечает традиционным ценностям
при рождении второго - выдавать квартиру. В пожизненную безоплатную аренду.
Как вам предложение?
А конкретно с этой мадамы есть право требовать еще на пару граждан разродиться, чтобы было право тяфкалку свою инициативную открывать.
2. Только запретить что-то недостаточно. Обязательно надо предложить выгодную альтернативу. Если людям выгодно жить в фиктивном разводе или в гражданском браке, они будут так жить, и никакие запреты тут не помогут.
3. Надо защищать не отдельно детей, отдельно матерей, отдельно отцов, надо защищать семью вцелом, и не только материально, но и в информационном поле.
Вместе с тем, мужчина, который оплодотворяет много женщин и живет один, почему-то порицаем обществом.
Пока таким мужчинам не будут давать отцовский капитал за каждого зачатого им ребенка - дело с места не сдвинется.
Опять мечтаешь лежа на диване разбогатеть? Сходил бы хоть в ванную, помылся бы, вонючка.
Найди мой другой комментарий в этом посте и делай выводы.
И мне похрен, какой вывод ты сделаешь - на реальность твои домыслы не влияют.
Или наконец прекратить эту лживую терминологию "совместно нажитое имущество" а опираться исключительно на задекларированные доходы, у нас решения на уровне детского сада.
Вы вместо реальной помощи создали для мужика ситуацию когда брак это абсолютно стопроцентный способ остаться бомжом на улице!
И везде бабьё вот это сидит и пытается разрулить: слушай, родная, ответь на один тупой как твои решения вопрос: вот есть мужик, он берет ипотеку ради рождения ребенка. Через год-два при разводе его выкидывают из этой квартиры, а суд с бабой судьей во главе постановляет чтобы он платил эту ипотеку и дальше до совершеннолетия ребенка. В этот момент у этой бабы новый хахаль живёт и ржет над этим оленем. И НИКТО ему не может помочь!!! Вот ответь мне баба -депутатка: МУЖИКУ ЭТО ЗАЧЕМ?
Или второй вариант: женятся, мужик покупает квартиру за свои деньги, ребеночек, радость до первого налево, потом развод, половину квартиры отдай. Не важно, заплатила она хоть 100 рублей, но ты отдай!!! И это в лучшем случае. Счас такие обмудсмены что могут выкинуть если у него еще жилье имеется.
И обратно это НЕ работает: Когда мужик никто, баба за свои покупает квартиру, далее развод и он просто идет н*х т.к. нельзя квартиру менять, ибо у ребеночка будут хуже условия проживания. Там нужно ОЧЕНЬ постараться чтобы не стать бомжом!!!
В общем, все эти ваши инициативы туфта галимая.
ТОЛЬКО ХОРОШИЙ ДОСТАТОК УЖЕ В МОЛОДЫЕ ГОДЫ может изменить демографическаю ситуацию в стране.
И не только нашей. Любой европейской страны.
Даже в самых развитых молодые редко могут позволить себе жилье, редко имеют доход, достаточный для содержания детей.
Это приходит. Годам к 35.
Вот и вся проблема с демографией. Капитализм, называется.
Так что не так это работает, как ты пишешь.
В богатых странах - семьи не живут поколениями под одной крышей. 17-18 лет - [мат] в колледж, ВУЗ, дальше все сам - снимай хату, готовь еду, стирайся. Доход относительно высок, развлечений море, всегда есть чем заняться в свободное время. Женился, родились дети - все сам: сиди с ребенком, готовь еду, убирайся. Если молодых двое - это очень тяжело, постоянно невысыпание, нехватка времени буквально на все. Денег на няньку не у всех хватает. Женщина выпадает на несколько лет из карьеры - пока ребенок не станет более-менее самостоятельным. Взрослые постоянно в стрессе - как дальше жить, где взять денег на порванную куртку и оплату обучения.
Бедная страна: под одной крышей живет несколько поколений и семей. Работают все, но есть распределение ролей - кто-то готовит, кто-то стирает, кто-то убирается. Работают все на в принципе бесперспективно карьерной работе - заработал миску риса на день - уже хорошо. Женился - жена приходит в дом, из развлечений только [мат]. Дети пошли - всегда есть кому присмотреть за ребенком, помочь с уходом. Тут одного родишь или десять - без разницы, ни на карьеру, ни на доход семьи это ниак не повлияет. Чисто в бытовом плане жить гораздо проще.
Именно бытовые трудности снижают демографию, а не доход или уровень развития общества.
Ты вполне кучеряво жил.
У абсолютного большинства в молодые годы с трудом хватает дохода снять комнату (или сейчас студию) и самого себя прокормить.
Но я тебя уверяю - и в том году меня окружали точно такие молодые люди, зарабатывающие даже больше меня, которые только и делали, что ныли, как они плохо живут.
Я хотя бы как-то барахтался, а они просто ныли.
Сейчас все ровно так же - есть те, кто пытаются чего-то достичь, а есть те, кто только ноют и ждут, когда им государство все даст.
Когда в городе медианная зарплата 45 тысяч рублей, просто нытьём все не объясняется.
Даже если сейчас вот прям все начнут жопу рвать, половина все равно будет на зп ниже 45 тысяч.
Это-то хоть понятно?
И как раз бОльшая часть этих людей с минимальными доходами - молодые люди от 20 до 30 лет.
Как я на 20 тысяч снимал квартиру и строил?
Споришь еще со мной ))
Потребность по продуктам почти на 80% закрывали родители, но я еще и сам там пахал, как папа Карло - посадка картошки и ее копка без меня не обходились.
Так что хочешь спорь, хочешь не спорь, а если нытик не хочет рожать - огн тысячу причин найдет, кто виноват, только не он.
А чего ты так орешь-то? Ты аргументы приводи, а орут только приматы, когда других аргументов нет.
Я тебе привожу мой личный опыт - я себе сделал жилье за счет того, что полностью лишился свободного времени на 10 лет и изрядной доли здоровья. Но сделал и еще 2 детей при эом родились.
А маткапитал использовал, чтобы достроить дом (на стройматериалы).
У тебя есть аргументы это опровергнуть? Вряд ли. Я хотел ом и построил. Хотел жилье и построил, а не ныл.
В 2002 году у моей сестры ЗП была 2,5 тысячи. Учительница в школе.
Так когда у тебя было 20 тысяч?
А когда речь идёт о демографии, разговор касается абсолютно всех.
Я ещё и ещё раз пытаюсь объяснить, что система определяется не по успешным или тем, кто старается больше остальных.
Оценка системы - это возможности тех, кто живёт ниже среднего в этой системе.
В 2002 году у моей сестры ЗП была 2,5 тысячи. Учительница в школе.
Так когда у тебя было 20 тысяч?"
Я выпустился из универа в 1995 году.
20 тысяч у меня было зарплаты в 2005 году, а участок я купил в 2003 году за 50 тысяч с зарплатой в 12 тысяч.
И заметь, это был не Новосибирск, где зарплаты уже тогда были выше, чем в Барнауле.
Я так понимаю, жителю большого города намного сложнее построить дом, там другой образ жизни, но и не все живут в таких городах, как Новосибирск.
Ну, я не в школе работал, и в 2002 году вполне реально было заработать 12 тысяч даже в Барнауле. Главное, что не в бюджете.
И никто из них не филонил. Все пахали. В том числе и я успел фрезеровщиком на сделке, пока в институте учился.
Могу и путать.
Точно помню, что в 1998 году зарабатывал 800 тысяч в месяц.
Их в школе, чтоли , на каких-то секретных уроках учат, что "жить одному невыгодно".