15408
1
Если вы считаете, что яйца в России дорогие, то вы просто не знаете, сколько стоит молоко в Штатах. Сравнивать будем цены по самым бюджетным позициям. В подборке не будет никаких элитных товаров. Единственная сложность — это сопоставление унций и фунтов к граммам и килограммам. Курс рубля к доллару считал по 91,3 за 1.
Филе куриное без кожи
Один кг филе цыплёнка в США стоит 536 рублей за кг. В России стоимость килограмма филе составляет 350 рублей за кг.
Бананы
В США кг бананов стоит 144,6 рубля, тогда как в России кг бананов стоит 150 рублей за кг. Это одна из немногих позиций, где цена Штатах ниже.
Яблоки
В США 1 кг яблок стоит 259 рублей, в России 1 кг яблок стоит 100 рублей.
Апельсины
В США кг апельсинов стоит 251 рублей, тогда как в России за тот же кг придётся отдать 200 рублей.
Мякоть свиная кусочками
В США кг свинины стоит 852 рубля, тогда как в России кг кусковой свинины обойдётся в 716 рублей.
Фарш из мяса индейки
В США на покупку 1 кг фарша из индейки придётся потратить 749 рублей, а в России стоимость килограмма аналогичного (наверное) фарша обойдётся в 491 рубль.
Чипсы Lay's
12,5 унций в переводе на человеческую массу составляет аж 354,37 граммов. То есть США за такую гигантскую пачку придётся отдать 454,6 рубля. Т. е. в России подобную массу чипсов можно бы было купить за 426 рублей.
Хлеб нарезной
Булка нарезного хлеба массой 567 гр в США стоит 267 рублей, в России булка примерно такого же хлеба стоит в 10 раз дешевле.
Лук
В Штатах килограмм лука стоит 263 рубля за кг, в России 34 рубля за кг.
Картофель
Килограмм картофеля в США обойдётся в 299 рублей, тогда как в России цена кг картофеля за тот же килограмм составит 24 рубля.
Яйца
В США десяток отборных яиц обойдётся в 265 рублей. В России примерно такие же яйца будут стоить 140 рублей за десяток.
Молоко
Один литр молока в США стоит 84 рубля, в России цена за литр молока примерно такой же жирности составит 99 рублей.
Шоколадки
Шоколадка Hershey's весит аж 214,32 грамма. Стоимость такой шоколадки в переводе на рубли составит 272 рубля. Идентичную шоколадку не смог найти, ниже привёл стоимость шоколадки массой 82 грамма.
Макароны
Пожалуй, самое некорректное сравнение. Один кг макарон в США стоит 815 рублей, тогда как в России за тот же килограмм макарон придётся отдать 178 рублей
Кетчуп
Один килограмм кетчупа Heinz в США стоит 673 рубля, тогда как в России стоимость 1 кг составит 375 рублей.
Я дважды пересчитывал стоимость молока. Выходит всякий раз дешевле. Что не так с молоком? Для сравнения брал цены из Wallmart и Магнита / Ленты
Источник:
Ссылки по теме:
- Как сильно отличаются цены в российских городах?
- Nike заявил о закрытии магазинов в России
- Назван топ товаров, которые в прошлом году сильнее всего подешевели или подорожали
- Российский каскадёр засветился на странице рэпера 50 cent и собрался в США
- Экс-ведущий Fox News Такер Карлсон взял интервью у президента России
Новости партнёров
реклама
Средняя - это когда ты ешь мясо, а я капусту, а в среднем мы едим голубцы ..
Минимальный размер оплаты труда в России с 1 января составляет 19 242 рубля.
Конечно, в каждом штате - свои примочки. Например, НДС в ресторане на еду может быть, или как, в Калифорнии, на "необработанную" еду (типа мешок картошки) наценка есть .
быстро эту шарагу прикрыли.
У меня родители старые, им несколько операций за последнии два года сделали - НИ КОПЕЙКИ.
У меня, так к сожалению вышло, по ОМС - две, средней тяжести с обследованием перед - КТ, МРТ, УЗИ, еще хрен знает что - НИ КОПЕЙКИ.
Сколько бы там хотя бы простейший УЗИ стоил или рентген? Вся бы страховка и ушла )))
Счастливый человек! Это самое главное.
P.S. у нас тоже есть страховка, ДМС на зубы, если не знал, тогда и делают бесплатно.
Доктор! У меня инфаркт, сердце остановилась, я умираю!!!
Не отвлекайте, я ставлю вам имланты - пожрёте напоследок!!!
Размер материнского капитала?
Размер налоговых вычетов на ребенка?
Размер пособий на детей?
Перечень бесплатных лекарств для льготников и пенсионеров?
В год больше 5000 * 70 = 350 000 р.
И не надо отчитываться и собирать справки никакие.
Мать одиночка получает до 2000 ежемесячно.
Так же есть социальное жилье.
А ваш материнский капитал - это насмешка над родителями.
Вроде как обещают что-то дать, но в итоге ты ничего не получаешь.
Суть в том, что в погоне за "выгодными" оптовыми продажами (для супермаркетов) и оптовыми покупками (для покупателей), производители пришли к тому, что надо бы и молоко продавать галлонами, канистрами и ведрами, а не этими вашими литрами. Это выгодно и производителям, потому что молока берут сразу много (часть все равно выливают даже из большого объема, а потом берут еще), и покупателям - потому что типа цена оптовая, а маленькие упаковочки или бутылочки типа дороже.
Но тут возникла проблема. Если с газировкой или соком нет проблем - разлил их в гигантскую тару и они стоят долго-долго, и возить их по стране можно долго, то молоко быстро портится. Как же сделать так, чтобы молоко можно было продавать канистрами и в то же время оно не портилось?
Решение было принято очень простое - во-первых, молоко нужно сделать ультрапастеризованным, а во-вторых - обезжирить.
В итоге получается белая жидкость, лишь отдаленно напоминающая молоко - это некий "молочный продукт", который американцы называют молоком лишь по традиции. Все полезное из него заботливо удалено и от натуральности такого продукта остались ножки да рожки. Это примерно как сыр и сырный продукт. Или колбаса и колбасное изделие из мяса птиц мехобвалки.
Зато такой продукт дешев, хранится очень долго и его можно пить сколько влезет - именно потому, что это, так сказать, "вода из-под молока".
Вот почему, кстати, американцы впадают в ступор, попробовав наше молоко - оно натуральное, долго не хранится, жирность ему никто не убирал, да и вкус оно сохранило.
Поэтому не очень корректно сравнивать американское "молоко" и наше молоко.
Сделано же все это в США по очень простым и понятным причинам:
- ультрапастеризованное молоко хранится долго, а значит - не пропадет ни в магазине, ни у производителя,
- обезжиренное молоко дешевле жирного, потому что по сути это молоко, разведенное водой,
- американцев изо всех сил убеждают, что пить молоко - это жутко полезно и они хлещут эту белую воду по 3-4 стакана в день, хотя какая там польза после ультрапастеризации и обезжиривания - бог его знает. Зато продажи огромные, это выгодно,
- продажа любого продукта в больших упаковках всегда позволяет снизить на него цену - подсчитано, что в некоторых продуктах чуть ли не 50% цены приходится не на сам продукт, а на упаковку. Просто разливая "молоко" в большие канистры по 2-5 литров, американские производители экономят на упаковке в несколько раз, и часть этой экономии отдают потребителю в виде скидки на большие канистры молока.
Вот вам и простой ответ, почему так: потому что это не молоко, потому что его впихнули американцам как полезный продукт и в связи с этим американцы пьют его канистрами, что обеспечивает огромные продажи, а его ультрапастеризация - возможность хранения месяцами. Отсюда и недорогая цена на это "молоко" - большие продажи + большие сроки хранения + оптовая тара (канистры).
У нас же молоко натуральное. Отсюда вытекают особенности торговли молоком в России:
- долго оно не хранится, потому что натуральное,
- в большие упаковки разливать смысла нет - потому что долго не хранится,
- ультрапастеризовать, обезжиривать и разводить его никому не приходит в голову, поэтому дешевле его никак не сделать,
- из-за того, что молоко хранится недолго, производители и продавцы вынуждены закладывать в его цену убытки на порчу товара, а перевозки такого молока должны быть максимально короткими - в идеале, его должен поставлять на местные прилавки местный производитель, тогда как в США оно может ехать через полстраны, потому что не портится,
- гигантского потребления именно молока в России нет - поэтому его рынок не такой большой как в США, а чем меньше рынок - тем выше цены и наоборот,
- это связано с тем, что рынок молочных продуктов в США огромен, но неразвит - фактически там только пьют молоко и едят йогурты, а России же пьют молоко, едят йогурты, а также употребляют множество молочных продуктов - сметану, кефир, айран, ряженку, и так далее. Т.е. в США огромные продажи однотипных продуктов - молока и йогуртов, а в России рынок молочных изделий поделен между разными товарами - молоко, йогурты, сметана, кефир и так далее. Выпуск одного продукта всегда более выгоден, чем выпуск нескольких - вот вам и еще один пункт для снижения цены.
Вопрос не в демонизации ультрапастеризации, а в том, что стерильных продуктов в природе не существует.
При производстве продуктов нужен разумный баланс между совершенно сырым продуктом (который может быть опасен) и стерильным (которого в природе нет и быть не может, поэтому он для человека не предназначен).
Вы как будто нарочно игнорируете проблему и искажаете суть вопроса.
Когда вы говорите "молоко из-под коровы", вы говорите о сыром молоке. Но его давно никто не использует, все молоко в продаже - пастеризованное. Разница только в том, как оно пастеризовано - умеренно или так, чтобы убить его до состояния белой жидкости.
Давайте еще раз обозначу проблему, если вы так и не поняли, в чем дело.
- Человек за миллионы лет был приспособлен эволюцией к питанию, которое включало в себя элемент опасности отравиться, заболеть, не переварить что-то трудноперевариваемое. Именно с учетом этого и шла эволюция - шла тяжело, с жертвами и проблемами. Т.е. люди болели, умирали, но приспосабливались даже к очень проблемной еде. Это - часть эволюции человека, и это не менялось на протяжении миллионов лет.
- Когда жизнь стала полегче, питания для людей тоже стало получше - многие продукты стали обрабатывать, качество еды стало лучше, люди смогли выбирать более приемлемую еду и так далее.
- Но это привело к другой проблеме - рацион человека внезапно и очень резко изменился. Причем не просто "резко" - по меркам эволюции это "мгновенно". Несколько десятилетий по сравнению с миллионами лет - ничто. В итоге человек, который как вид на протяжении миллионов лет питался одной едой - грубой, требующей усилий для переваривания, небезопасной, проблемной и так далее, - вдруг стал питаться относительно безопасной едой, для переваривания которой организму не нужно было предпринимать почти никаких усилий. Примеров масса. Даже если взять одну из основ рациона - хлеб, и сравнить, как он выглядел раньше и как выглядит теперь - вы увидите колоссальную разницу. Раньше это был хлеб из муки грубого помола, жестковатый, плотный, который было трудно жевать и который долго переваривался. Теперь это скорее легкая вата, которая сама тает во рту и переваривается довольно быстро. Не будем сейчас о том, что такой хлеб потерял во вкусе. Но вот то, что он точно потерял - теперь пищеварительной системе не нужно стараться, он растворяется сам. В итоге пищеварительная система человека резко деградирует, особенно с учетом того, что большинство продуктов претерпели такую же трансформацию. Так уж вышло, что природный механизм пищеварения был настроен как раз на такой способ получать все питательные вещества - долго и с трудом переваривать еду, извлекая из нее все полезное. Способ, при котором еда чуть ли не растворяется сама, не обеспечивает именно тот механизм пищеварения и извлечения пользы из еды, который эволюция настроила за миллионы лет. Т.е. организм проскакивает привычные действия по долгому расщеплению еды и не находит привычных для него пищевых компонентов, усваивая еду поверхностно, так как не подготовлен к модифицированной еде и не может перескочить на нее безболезненно в рамках одного человеческого поколения.
- Чтобы избежать этих проблем хоть в какой-то степени, и в то же время избежать проблем от "старых" версий еды (с болезнями, отравлениями и смертями), изобретать ничего не нужно - все давно придумано. Способ, который позволяет получать еду, похожую на ту, которую мы освоили в процессе эволюции, и в то же время лишенную большинства опасных свойств - это щадящая обработка с сохранением полезных свойств еды и максимально возможным сглаживанием ее вредных качеств. А именно: молоко пастеризуется, но умеренно, что позволяет как сохранить его природные свойства, так и убрать опасность от сырого молока. Хлеб делается из нормальной муки, нормальной консистенции, не ватный, и в то же время тщательно просеивается, проверяется на наличие инфекций и так далее. Овощи или фрукты выращиваются сбалансировано - их не превращают в непонятно что, где и вкуса уже нет, но и не предлагают нам яблоки с червями и картошку с гнильцой, какими ни обязательно будут, если ничего не делать. Т.е. есть хороший разумный путь: производить обработку и селекцию продуктов в разумных пределах, убирая только существенный вред от них, а не пытаться стерилизовать продукт до такой степени, чтобы он перестал вообще быть едой.
- Типичное заблуждение тех, кто топит за ультрапастеризованные и ультрастерильные продукты - что организму все равно, как получать пользу от еды. К сожалению, нет. Процесс правильного пищеварения - единственный 100% верный путь для того, чтобы получать максимальную пользу от еды, потому что этот путь естественный и создан эволюцией. Условно говоря, если вы будете год за годом употреблять минералы и витамины в порошках, пить протеиновые коктейли, пить дистиллированную воду и вообще вместо еды употреблять ровно в том же количестве ее заменители - вы увидите, что это совсем не одно и то же, как если бы вы полноценно питались, и все это усваивается совсем не так, как усваиваются нормальные продукты в процессе нормального пищеварения. Хотя, казалось бы, набор питательных веществ, минералов, витаминов - то же самый. А результаты вы можете посмотреть, почитав многочисленные истории людей, которые перешли с более-менее натуральной пищи на синтетику в виде порошков и коктейлей - все эти истории имеют плачевный конец. Полностью уничтоженная пищеварительная система, чудовищный дисбаланс всего организма, падение всех функций, а в итоге - длительное восстановление и то не до конца. Примерно это вы и предлагаете.
Таким образом, разумный путь заключается не в том, чтобы пить сырое молоко и жрать сырое мясо - к этому никто не призывает, не нужно передергивать.
Разумный путь - это аккуратное вмешательство в пищевой рацион человека, позволяющее нивелировать вред от еды, но не превращающее ее в синтетическую вату.
Ваш же путь - это стерилизация еды до такой степени, что она превращается из природного продукта в синтетику, которая для человека не предназначена и которая в короткие сроки гарантированно убивает пищеварительную систему человека до такой степени, что в дальнейшем никаких других продуктов, кроме стерильных, она переваривать уже не может. Это подтверждается как раз теми данными, которые есть даже в США - люди, пересевшие на стерильную пищу, не способны вернуться к нормальной (не сырой, а всего лишь обработанной в разумных пределах) и их пищеварительные возможности постоянно снижаются. Т.е. в какой-то момент, если стерильной пищи не будет - обычная еда будет для них ядом.
Зараженное пиво тут не причем, вы несете какую-то чушь. Мы говорим о нормальных продуктах и их обработке - деликатной или стерильной. При чем тут зараженное пиво и какое оно имеет отношение к теме разговора - не знаю.
И если я и искажая тему, то и вы ничем не лучше - ультрапастеризованное молоко это молоко, а не жижа. Более того, я уверен, что вы даже на вкус его отличить не сможете.
"Сырое молоко" давно не используется. Я вам об этом четко написал. Мы говорим о разнице между просто пастеризованным молоком и ультрапастеризованным. Т.е. о разнице между продуктом, обработанным по необходимому минимуму, и продуктом, где все натуральное полностью убито и по сути он является просто водой с каким-то количеством химических веществ.
Давным-давно никто не пьет сырое молоко и никто его не пропагандирует, тем более его не пропагандировал я,
При чем тут смерти детей от сырого молока, если мы говорим о пастеризованном? От него кто-то умер? Вы несете чушь.
Что касается отличий - они огромны, и выражаются в первую очередь не во вкусе (хотя отличия во вкусе тоже гигантские). Отличия в том, что после ультрапастеризации нарушается естественная структура молока, фактически - оно распадается на компоненты, совершенно безопасные, но при этом ничем не отличающиеся от любого такого же продукта, который можно сгенерировать искусственно. Т.е. можно взять воду, дистиллировать ее, добавить в нее сухой белок, минералы, витамины, сухой белый краситель, и получить на выходе жидкость, которая будет точь в точь совпадать по составу с вашим ультрапастеризованным молоком. Только это будет не молоко, а именно жидкость.
Пастеризация, разумеется, тоже влияет на молоко, частично разрушая его, но это сбалансированный выбор, который позволяет отказаться от сырого молока и приносимого им вреда в пользу чуть менее полезного, но все еще сохраняющего свои свойства продукта.
Ультрапастеризация - это процесс превращения продукта в набор компонентов, совершенно безопасных, но неестественных для человека. Это то же самое, как если бы вы съели пару ложек минералов, витаминов и сухого белка, запив это все водой. Да, какая-то польза и от этого есть, но гораздо больше вреда.
Проблема в том, что человек получает питательные вещества из еды естественным путем - расщепляя ее в процессе пищеварения. Этот процесс позволяет питательным веществам усваиваться так, как это сложилось за миллионы лет. Любое нарушение этого процесса ломают всю цепочку питания и переваривания пищи. Закинув в желудок готовые компоненты, которые не нуждаются в расщеплении, вы запускаете процесс уничтожения пищеварительной системы. Причины просты:
Пищеварительная система при любой попадании пищи/жидкости в желудок активизируется, выделяя соответствующие ферменты во рту соответствующие вещества в желудке и кишечнике. Если пища не нуждается в переваривании, пищеварительная система срабатывает вхолостую - вещества выделены, а в желудок сваливается набор компонентов, которые не нужно расщеплять и усваивать. В этом случае такие легкоусваиваемые компоненты не поступают равномерно в организм в течение всего времени, нужного на переваривание пищи, а сразу всасываются в кровь. Пищеварительная система срабатывает вхолостую. Организм не понимает этого кульбита и вы ему не объясните, почему в желудок упал какой-то набор из уже готовых компонентов и мгновенно всосался в кровь, а не привычная на протяжении миллионов лет пища, которую нужна переваривать 2-3 часа. Итог такого скороспелого поглощения "еды" плачевный. У него несколько последствий, но четыре из них самые неприятные. Это, во-первых, сбои в процессе пищеварения - ферменты и пищеварительные соки выделены, а переваривать-то и нечего. Организм путается: что это было? И фиксирует, что не обязательно выделять ферменты и пищеварительные соки в таком количестве. Зачем, если все всасывается и без них? Если раз за разом повторять такое издевательство, пищеварительная система начнет снижать свои усилия по перевариванию пищи - потому что пища таких усилий не требует, а организм не поддерживает в полном объеме функционирование неиспользуемых систем. Количество выделяемых ферментов и веществ начнет неуклонно снижаться. Способность к пищеварению упадет. В итоге человек привыкает к стерильной еде, не требующей усилий организма и постепенно утрачивает способность к нормальному пищеварению. А поскольку пищеварительная система деградирует, то нужны продукты все более стерильные - т.е. совсем уж стерильное молок, ватный хлеб, стерилизованное мясо, соки вместо фруктов и так далее. Во-вторых, еда с быстрым всасыванием не обеспечивает длительное насыщение - быстро всосавшись, она также быстро растворяется и человек снова чувствует голод (в отличие от нормальной еды, которая долго расщепляется и поступает в организм постепенно, обеспечивая чувство сытости на длительное время). Это приводит к постоянному перееданию, потому что каждая новая порция еды всасывается быстро, а сытость от не проходит еще быстрее. В-третьих, поскольку еда быстро всасывается, она не успевает раствориться в организме, а поступает в слишком больших количествах. Организм просто не может сразу интегрировать полученные вещества в те же мышцы, потому что организм настроен на постепенно извлечение питательных веществ и их постепенное усвоение. В итоге часть полученных "быстрым" путем веществ депонируется, то есть откладывается в виде лишнего веса про запас - организм так устроен, что все лишнее он складывает на потом. В-четвертых, полное усвоение таких веществ из "быстрой стерильной еды" невозможно, так как она не требует усилий на переваривание и не поступает в организм в правильном порядке, поэтапно в процессе естественного расщепления, а сразу вбрасывается в кровь. В итоге усвоение такой еды идет только частично. А кроме того, она напрягает организм еще и потому, что поступление в кровь стерилизованной еды происходит слишком резко, взрывовообразно, что перегружает все системы организма.
Все это приводит к деградации пищеварительной системы человека и дисбалансу в его организме. А постоянное употребление таких продуктов грозит полной потерей нормального пищеварения, а затем и постепенным отказом всех систем организма.
Что касается "да вы не отличите ультрапастеризованное молоко от обычного", это ваше высказывание сразу указывает - вы вообще не в теме. Как раз эта тема прекрасно изучена и подтверждена - не мной, а теми же американцами. Абсолютно все, кто приезжает из США в Россию, замечают, что вкус молока в России совершенно другой и спутать его с американским молоком невозможно. И абсолютно все говорят, что именно у российского молока реально молочный вкус, которого у молока в Америке просто давно уж нет - потому что это не молоко, а стерильная белая жидкость с содержанием белка, минералов и витаминов.
Пользы от такой жидкости очень мало, и зачем ее пить - непонятно. Проще съесть тот же кальций как добавку в специальных капсулах с добавками для его всасывания и постепенного усвоения, чем заливать в себя эту жижу.
Я вам привел факты, а вы мне в ответ что? Ничего. потому что сказать-то и нечего. В теме вы не разбираетесь, а все, на что вас хватает - это вот это жалкое высказывание "Да-да-да-да-да, конечно, все беды от ультрапастеризации, и вкус она меняет, и тему я передёргиваю..."
Что это доказывает? что опровергает? Ничего. потому что вам абсолютно нечего сказать. Вы где-то прочитали пару дебильных статей про то, что в России все дураки и мракобесы, пьют молоко из-под коровы, заедают навозом и мрут как мухи. А вот в США все молодцы, молоко супербезопастное, из него все удалили, стерилизовали и оно каким-то чудом сохранило все свои свойства, и при этом стало в сто раз безопасней и тысячу раз полезней. Эти бредни ничем не подтверждены, кроме сомнительных тестов, которые показывают только то, что в ультрапастеризованном молоке есть какой-то набор веществ (ну в принципе как в любом веществе, в той же земле или камнях), среди которых есть и минералы, и белки, и вода, и много еще чего. Ну вот в земле тоже много чего есть - там и кремний, и минералы, и белки попадаются, и даже что-то полезное найдется, и что? Что такие тесты доказывают? Что в каком-то продукте есть набор разных веществ? Да, и что с того? Сделайте тест любого продукта, хоть самого вредного - там тоже есть набор веществ. Проблема в том, что эти тесты не дает ответа на вопрос: как этот набор веществ в стерилизованном продукте воспринимается организмом, какое влияние он оказывает на систему пищеварения и как его переваривание отличается от продукта, не настолько стерилизованного и ультрапастеризованного? Тем более как понять, какое влияние эти продукты окажут в долгосрочной перспективе? Вы делаете выводы просто на основании того, что сделаны простейшие тесты по составу ультрапастеризованного молока, которые не могут показать, какое влияние оно оказывает на пищеварение человека и как будет действовать в долгосрочной перспективе. А выводы эти можно делать только по результатам длительных исследований и сравнений обычного молока и ультрапастеризованного. Объясните мне, откуда вы делаете выводы о безопасности ультрапастеризации? Где длительные исследования? Где сравнение на протяжении десятилетий? Их нет.
Мало того, я еще раз настаиваю, что вы передергиваете, потому что вы все время кричите о "сыром молоке из-под коровы" - которого давно никто не пьет, и о котором я нигде не говорил. Сейчас все молоко - пастеризованное. Ни в каком магазине сырого молока вы не купите. Разница в том, что обычная пастеризация не убивает молоко, а лишь убирает его опасные свойства, которые могут привести к болезням или смерти. Т.е. это щадящая обработка, в отличие от ультрапастеризации, где обработка просто беспощадная. Вопрос состоит не в том, пить сырое молоко или нет (ответ - не пить), а в том, насколько ультрапастеризованное молоко повлияет на пищеварительную систему человека в долгосрочной перспективе, исходя из того, что она для него совершенно не приспособлена и что в качестве альтернативы есть просто пастеризованное молоко, которое и безопасно, и сохраняет все нужные свойства для пищеварения. Вот в этом и вопрос - который однозначно решается в пользу обычного пастеризованного молока, безопасность которого уже доказана в отличие от ультрапастеризованного, безопасность которого в перспективе под большим вопросом, исходя из того, что оно категорически не подходит для пищеварения человека.
Хоть немного подучите матчасть, а не кидайтесь бессмысленными фразами.
То есть годами не модернизировали производство, а только выплачивали себе дивиденды, а теперь КПД низкая - не будем платить зарплату.
Новую песню придумали про КПД.
Да в Штатах есть профсоюзы даже, и все четко выполняют только свою работу.
А в РФ сотрудники очень часто работают за троих, нормальная в РФ КПД.
Я работаю в Канаде на 22 пациента 1 медсестра и у нее 4 помощницы+уборщица.
В РФ медсестра одна на отделение, она же и за санитарку и за сиделку и за процедурную. И все это за несчастные 1.5 ставки.
Медсестра там никогда тряпку в руки не берет, только медицинские манипуляции.
Я бы сказала, наоборот это в РФ на сотрудниках ездят.
А сколько можно заработать приезжему ?
А сколько стоит страховка на авто , в месяц...?
Новая Хонда CRV стоит 40 000. Сколько такая же стоит в РФ.
Стоит ли она 3 900 000?
Сколько сейчас стоит новая Тойота Раф или Хайландер? Или Хонда Сервант? Или Пилот?
Если 40000 +200 ежемесячно за страховку*( а где то и 300 ).+ сервис+ бензин
Еще за квартиру (маленькую убогую) 2500 ежемесячно+ сотовая связь 40+ интернет дома 50+
+продукты
подороже чем у нас+ страховка медицинская.
Машина в лизинг стоит от 250 баксов. И ты всегда на новой и комфортной машине.
Тем не менее у них нормальные машины, дороги и свои дома.
Я в Канаде получаю 3500, муж 4500, чистыми на руки. Детское пособие 400. Сдаю помещение 1000.
В итоге чистыми 9 400.
Ипотека -1000 дом куплен 10 лет назад.
1 машина - 800 ( кредит+страховка вместе) новый пикап трак. Хонда Риджлайн.
На руках все равно нормально остается.
Откуда взялась убогая хата за 2500?
По текущим ценам и в Москве студия в ипотеку будет 50 тыс стоить.
Все живут в своих домах, с гаражом, парковкой, садиком и часто с бассейном.
Мой семейный доктор ездит на Порше Кайен и живет в двухэтажном доме с бассейном. Зовут ее Alona Kuzmina.
Можете погуглить.
У меня лично есть друзья, владеющие трейлерами в трейлер-парке.
Как вы посчитали количество людей там постоянно проживающих?
В США даже рождаемость повыше будет.
об этом рассказано...
особенно негры в африке.
В нашем городе молоко, даже бОльшей жирности (3,4-4%) стоит от 72 до 89 рублей за литр.
но с другой стороны "на северах" молоко стоит до 150 рублей ...
счас специально пробежался (виртуально) по магазинам внутри Садового кольца: "Домик в деревне" в меньше 80 рублей.