Разгадка феномена чайлдфри найдена. Но звучит она необычно.
Член комитета Госдумы по просвещению и кандидат филологических наук - Эльвира Аиткулова. Один из авторов законопроекта о запрете пропаганды среди несовершеннолетних идеологии чайлдфри - отказа заводить детей.
Его внесли на рассмотрение в Госдуму в прошлом году, но пока ещё дорабатывают и обсуждают. А депутат Аиткулова даёт интервью и рассказывает, как виноват в том, что молодёжь не хочет активно заниматься продолжением рода. По её мнению - это разные сайти и паблики в соцсетях. А также мемы.
Когда говоришь с молодёжью, они: ну, да, а что здесь такого? Можно жить и без семьи, можно жить и без детей. Мы в этом не видим проблем. Когда начинаешь погружаться в эту тему, я посмотрела огромное количество сайтов, которые работают с этой темой, здесь надо понимать, что это не какая-то история, которая спонтанно возникла, что кто-то захотел написать «а давайте жить хорошо и без детей», какие-то такие единичные истории. На самом деле, это тоже, как и ЛГБТ, сознательно продвигаемая такая история.
Если посмотрите те группы, которые есть в «ВКонтакте», там очень тонкая грань между чайлдфри, то есть нежеланием иметь семью, иметь детей, и чайлдхейт — когда говорят: убивайте своих детей. Посмотрев эти сайты, я понимаю, что они предназначены, как раз наш законопроект о защите детей от информации, наносящей вред их здоровью и развитию, я понимаю, что действительно формирование общественного мнения ребёнка, подростков идет через мемы, какие-то весёлые картинки, это надо увидеть. Сознательно в это взрослые не погружаются, не смотрят, и через таргет мы туда никогда не попадём. Это конкретно работают с этой аудиторией.
Депутату задали резонный вопрос - возможно, нужно не столько запрещать, блокировать и администрировать, а пропагандировать семью и рождение детишек? Когда это не обуза, а радость и продолжение рода. И она посчитала, что нужно и администрировать нежелательный контент, и пропагандировать позитивный взгляд на семью. Хотелось бы услышать, как планируется администрировать мемы? Было бы очень интересно.
Надо работать и в том, и в другом направлении. С одной стороны, чтобы минимизировать количество этого негативного контента, обязательно надо, и администрировать здесь, потому что когда заходишь на эти сайты и понимаешь, что это всё в открытом доступе, честно говоря, закономерно возникает вопрос, а почему не закрывают эти сайты? Потому что они откровенно в принципе человеконенавистнические. Не только в отношении семьи абстрактной, а конкретно людей. Это первое.
И второе, по поводу альтернативы. Да, здесь нам надо думать об альтернативе и позитивном образе семьи.
Она добавила, что те, кто качает тему чайлдфри, делает это профессионально. А вот с позитивным образом семьи - тут медийщикам ещё надо будет поработать.
Источник:
- Закон о запрете идеологии чайлдфри в Госдуме назвали «оружием»
- Депутаты в первом чтении одобрили запрет на пропаганду чайлдфри
- «Что за человек такой, что это за мужик?»: депутат Госдумы предложил запретить фильмы про счастливых и одиноких россиян
- «Даже страшно представить, как это можно соединить»: закон о запрете пропаганды чайлдфри пошёл вразрез с РПЦ
- В Госдуме назвали фразу, за которую будут штрафовать по новому закону о запрете пропаганды чайлдфри
И даже те, кто живет не в достатке - тоже не спешат заводить, считая, что дети не дадут им выйти на мечтаемый уровень достатка, но все равно не выходят на этот уровень, просто могут остаться без детей.
В результате нас просто заменят на другие нации, а через какое то время кто-то заменит и их, такой процесс, бесконечный
При чем здесь мужчины со своим нытьем?
Во вторых, сколько детей может содержать тот мужчина из 20% не попавших в развод?
В третьих, большинство алиментов в РФ не превышают 8 тыс, какую бывшую жену они содержат?
А что тут не так? В чем интересно проблема, жить без детей? От запрета пропоганды идеи подобные никуда не денутся. Побороть можно, только организовав жизнь так, что дети не будут обузой лет до 30-40, а будут действительно нужны, не в качестве некоторого "хобби", а в них будет необходимость: работать лет с 5, обеспечивать в старости и т.д. А если дети не нужны, то можно бесконечно запрещать что-то, бесконечно нести неаргумениированную пургу, как дети нужны, только толку от этого?
И про зарплаты полностью согласен.
Семейная пара.
Денег хоть жопой ешь, несколько квартир и апартаментов, сдаваемых в аренду.
Можно воспитать целую школу
Но детей иметь не хотят.
Просто не хотят.
Со слов девушки, им противно видеть все вот эти подгузники, сопли и прочее.
И таких хватает.
Не все, конечно, но хватает
Все остальные из моего круга имеют детей.
У меня трое, у брата трое.
У остальных друзей и кумовьев минимум по двое.
У одной пары пока один, но там молодые еще.
При этом семейный достаток АБСОЛЮТНО РАЗНЫЙ.
Причем разница на порядок
"Кум уже который год пытается, не получается никак." - главное, что ХОТЯТ, кум не против детей, а даже ЗА. Рано или поздно повезет, получится.
"Знакомая жены недавно развелась, детей не завели" - если ей не за 60, то вопрос в студию - каковы у нее шансы найти новгоо мужа и родить? )))
"Лучший друг просто после развода так ни с кем и не сошелся, умер 2 года назад" - здесь я соболезную. Просто не повезло. Такое бывает.
"Про чайлдфри я уже написал." - про это и эта депутатка сказала...
"Инфантил тоже есть" - никуда не денешься. влюбишься и женишься, как говорится... найдется такая, которая его тр"хнет и весь его инфантилизм как рукой снимет... А пока - это все не значит, что он детей не хочет..
И что имеем в сухом остатке? Только твоих чайлдфри (если не считать умершего друга) и инфантила. Это и есть тот маааасенький процентик, который я "оставил"... Ведь мы обсуждаем и имеем в виду тех, кто НЕ ХОЧЕТ иметь детей, не стремится, ну или хотя бы "пока не торопится". Мы только среди таких должны выяснять причину. А все, кого ты перечислил, вроде как или хотят, или не против детей, но ... пока обстоятельства. И ключевое здесь слово - "пока"... Будет и на их улице праздник.
У тебя трое, у брата трое, у кумовьев по двое и т.п. Да вам бы всем руку пожать!
У меня одна и, скорее всего, еще вряд ли будет. У меня причина не финансовая (хоть и очень небогато живем, но на еще одного денег всегда нашел бы). Ну вот видишь, Я сам вошел в тот масенький процентик исключений. Хотя, дочка все-таки есть, поэтому меня можно было бы в статистику сейчас и не включать. А вот ДО рождения дочки я долго все это откладывал, откладывал. Но время поджимало, нужно было рожать. А так мы, наверное, еще бы несколько лет поразвивались, жильем бы обзавелись сначала и прочими ништяками. Но пришлось форсировать и все остальное наживать уже втроем... То еще удовольствие... )))
Другие причины есть, их я описал.
Так, что то, что тут втирают про финансы, как основную причину, это неправда
https://m.gazeta.ru/business/2021/08/04/13832030.shtmlhttps://m.gazeta.ru/business/2021/08/04/13832030.shtml
Примерно 23% детей за чертой бедности.
Но при этом общее число населения примерно 14% населения.
Т. Е. На 14 % приходится 23% детей. На оставшиеся 86 % населения 77% детей. Получается, что если и есть зависимость, то чем меньше денег, тем больше детей.
Посмотрим на самые бедные страны.
https:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населенияhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения
Посмотрим на список стран с самой высокой разленилас рождаемостью.
https:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_суммарному_коэффициенту_рождаемостиhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости
Опять видим тоже самое. Чем беднее, тем больше детей.
Да на людей вокруг посмотрите. Наверняка есть кто-то богаче, кто-то беднее. Вы правда наблюдаете, что у людей с разными уровнем дохода как-то существенно отличается количество детей?
И попытайтесь ответить на вопрос, не почему нет детей, это вторично, а зачем вообще дети?
А не приходила в голову такая простая мысль, что эти люди просто НЕ ХОТЯТ иметь детей. Радости отцовства/материнства не испытывают, женщине терять несколько лет нет вообще никакого желания, тащить эту обузу лет до 20-30. Зачем?
А не ЛГБТ [мат], группочки в ВК и прочая херотень. Это называется: "Где бы нам найти проблему, что б не видеть основную, которую мы решить нихера не в состоянии потому что 20 лет сука загоняли свой народ в нищету."
Просто у власти думали, что можно борзеть и класть болт на людей и ничего не будет, а тут раз и оказалось, что если народу будет мало и он будет слаб, то вы тупо не удержите страну, вас разорвут ваши же "соседи".
А то получается, что депутаты хотят построить дом с крыши, игнорируя фундамент.
Или по их мнению рыба может жить без воды, если её кормом посыпать?
откуда вы такие члены беретесь та отреченные от проблем обычного народа?!
«В чём реальная проблема демографии? Во-первых, абсолютная нищета. Ребёнок это для абсолютного большинства граждан России билет в один конец в бедность, второй ребёнок билет в один конец в нищету. У нас катастрофа в сфере здравоохранения. Как мне говорили врачи, 30% женщин детородного возраста по медицинским причинам не могут рожать. В условиях оптимизации здравоохранения и превращения его в здравозахоронение, естественно, это никого не интересует, по крайней мере, на политическом уровне».©
«Вторая вещь отсутствие смысла жизни. Что может нам предложить сегодня одичалая бюрократия? «Ребят, мы будем воровать, а вы терпеть» или «мы будем продолжать бессмысленно расточать ресурсы страны, а вы будете умирать потихоньку». В реальности в рамках этого нового социального контракта предложить кроме песни Шамана нечего. То есть отсутствие будущего? Почему? Потому что человек не имеет возможности, за редчайшими исключениями, сам быть хозяином своей жизни. Он вынужден с протянутой рукой идти просить. Когда человек включает телевизор и понимает, что будущего у него нет, в реальности эффект именно такой».©