FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Факты 5387 постов • 1102 подписчика подписаться
Шуты при дворе: миф и реальность

Шуты при дворе: миф и реальность

8353
6

Глупый хохмач, встревающий с пошлыми ремарками, прыгающий в нелепой шапке с бубенчиками. Вот так мы зачастую представляем себе шута.

×

Источник:

Метки: Европа   Прошлое   интересное   история   короли   факты   шуты   
Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
34  комментария
Лучший комментарий
Скрыть
0
%00 КАКАнгел 7 месяцев назад
А есть что-то необычное в том, что автор поста описывает шутов, чуть ли не как первых лиц государства и в том, как с агрессией вы это отрицаете. Будто автор поста потом шутов, а вы потомок королевской семьи. АХХАХААХХХ
136
Мамба Albert GER Год назад
Дед Пушкина не был шутом, если уж на то пошло. Шуты Петра первого были людьми весьма известными. Например, Лакоста был очень образован и говорил на шести европейских языках. Балакирев был из знатного дворянского рода и отличался проницательным умом и т.д.
136
Мамба Albert GER Год назад
---интересная интерпретация моих слов.---
____________________
Нормальная интерпретация. В статье рассказывается о том, что шуты царей были людьми продвинутыми. Вылезает комментатор, который говорит: А вот нифига, дед Пушкина продвинутым не был. Ему отвечают, что дед Пушкина шутом и не был. А в ответ: - А я и не говорил, что он был. Спрашивается, а нахрен ты вообще вылез со своим дедом Пушкина? Что вообще доказывает этот пример, если он никакого отношения к теме обсуждения не имеет?
Показать все 10 ответов
Показать ещё

На что жалуетесь?