Известный телеведущий похвалил лидера фашистской Германии, назвав того "смелым человеком". Многие усмотрели в этом высказывании реабилитацию нацизма. Однако Владимир Соловьев утверждает, что его слова вырваны из контекста.
Депутат Госдумы от КПРФ Владимир Рашкин направил генпрокурору Игорю Краснову запрос, в котором указал, что телеведущий Владимир Соловьев в эфире своей авторской программы нарушил закон о реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК РФ).
Ведущий программы "Вечер с Владимиром Соловьевым", эфир которой вчера транслировался по телеканалу "Россия-1", сравнил Алексея Навального с Гитлером, назвав последнего "очень смелым человеком".
«Гитлер был лично очень смелым человеком. В отличие от этого гульфикфюрера не косил от армии. Воевал, и воевал доблестно во время Первой Мировой войны», - заявил ведущий в эфире программы "Вечер с Владимиром Соловьевым".
Думаю государство Израиль задумается нужен ли ему такой гражданин , который восхваляет палачей из Треблинки , Аушвица и Дахау .
— running to the future (@future_running) February 16, 2021
«Я не знаю, зачем в Госдуме сейчас рассматривается законопроект об усилении ответственности за реабилитацию нацизма, пока по центральному телевидению безнаказанно то памятник Краснову предлагают ставить, то Гитлера хвалят», - прокомментировал свое решение о запросе депутат Рашкин.
"вы не понимаете, это другое"
— Neko Hetzer (@NekoHetzer) February 16, 2021
После высказывания Соловьева о Гитлере, на ведущего тут же посыпалась, мягко говоря, критика. Пользователи Сети уверены, что ведущему ничего не будет, хотя любого другого за такие слова бы точно упекли в места не столь отдаленные.
— Andrey Gutnik (@gutnik_andrey) February 16, 2021
Владимир Рудольфович тем временем написал в своем Telegram-канале, что все обвинения в его адрес построены на подтасовывании фактов и вырывании слов из контекста. В разговоре с изданием РБК Соловьев заявил, что слова, произнесенные им во время эфира, не имеют отношения к реабилитации нацизма: «Я сказал, что личная смелость Гитлера не являлась оправданием его поступков», - заявил телеведущий.
Не думал, что некие личные качества Гитлера российские пропагандисты будут использовать как ПРИМЕР.
— андрей (@dron0356) February 17, 2021
Но мы уже дожили до этого.
Куда дальше?
Еврей на канале Россия-1 хвалит Гитлера. Где вы ещё такое увидите?
— Ivan Semyonov (@Sem7ser) February 16, 2021
Стесняюсь спросить... а что насчёт Кужугетыча? Генерала-министра обороны ни дня ни служившего в армии. Он получается тоже хуже Гитлера?
— Angry Rabbit (@TiT__123) February 16, 2021
Соловьев совершенно беспринципное существо. То он еврей, которому отвратительно слышать немецкую речь, то он русский, полюбивший гитлера, сравнив его с Навальным. Сволочь, продающая боль еврейского народа, ради сиюминутных выгод. Завтра он также легко отречётся от Путина.
— НЕмосквич ⏯ (@Capoggg) February 16, 2021
Впрочем, помимо возмущения некоторые пользователи ударились в историю, и принялись выяснять, действительно ли Гитлер был отважным солдатом.
Интересная история.
— историк-алкоголик (@AlcoHistory) February 16, 2021
1. Пошёл добровольцем.
2. Был посыльным пару месяцев (и это не хорошая должность, обычный солдатик сидит в окопе, а посыльный под пулями носится).
3. Боевые награды, в том числе за храбрость.
4. Получал ранения в реальных атаках и разведке.
Очень труслив, да.
Источник:
- "Хайп - это прекрасно, Устинову кто будет помогать?": и снова о вывихнутом плече
- Россияне, заботясь о Соловьеве, попросили не давать ему итальянского гражданства
- "Либо трусы надень, либо крестик сними": в соцсетях посмеялись над окунавшимся в прорубь Соловьевым
- Владимир Путин выступил против выставления Украины в невыгодном свете на федеральном ТВ
- Комментарии — огонь! Владимир Соловьёв и его персональный адок на Ютубе
Недовольство итогами первой мировой, не даёт права обвинять всех недовольных немцев нацистами и преступниками.
Зри в корень, он родился Гитлером- его нужно было казнить еще в детстве, когда он отнял у еврейского мальчика в песочнице лопатку и потоптал его домик. Так оно выходит?
Ёпа мать, жду простого указания на установленный факт причастия Гитлера к нацизму во времена службы в армии, чтобы хоть как то это можно было подтянуть к тяжкой статье(реабилитация нацизма), которую вешают на Соловья.
Чтоблясложного?
Как это относится к реабилитации фашизма? Элементарно - попытка выявить у лидера национал-социализма положительные черты характера без последующего пояснениния кто это такой и какие у него были негативные черты - это и есть попытка реабилитации фашизма (или национал-социализма - выбирайте какой термин вам больше нравится). А работает это по принципу окна Овертона. Сначала мы создадим мысль, что фюрер обладал личным мужеством. Затем подадим мысль, что в принципе он был неплохим человеком. Далее - он был ярым патриотом и мечтал о процветании своей Родины. Далее - он не хотел войны и предпочитал действовать политическими методами. Далее - его вынудили начать войну. Далее - фюрер в этой связи оказался заложником ситуации и был вынужден начать войну, а его противники и есть истинные разжигатели войны.
Вам и дальше всю цепочку расписывать? Если мы на каком-то этапе проходим фазу принятия, то очередная крамольная мысль уже не кажется нам крайне радикальной. А значит, что можно манипулировать общественным мнением как тебе взбредёт в голову. А если на каком-то этапе получится резкой сопротивление - то всегда можно отыграть на шаг назад. И никто даже не заметит, что шагнул-то ты на два шага вперёд!
Удивительная эта хрень, под формулировкой "фашизм"- сегодня осуждаем фашистов(что правильно), а завтра вешаем всех, у кого в голове "зарождаются крамольные мысли". То бишь, судим не по реальным делам и поступкам, а по каким то мыслям(типичная логика фашиста- физическое устранение, не такого как ты)
Причем, нихрена не понятно, какие критерии- где банальное недовольство, перетекает в фашизм. (Пример из России: "Хватит кормить Кавказ". Где грань? Кого казнить? Когда начинать?)
Окно Овертона работает в обе стороны- завтра, такие как Вы, оправдаете массовый геноцид детей потенциального противника, чтобы они не успели вырости в "фашистов".
Вы вообще способны на адекватный диалог? Или чукча не читатель, чукча писатель? Почему вы не пытаетесь понять и осознать точку зрения своего оппонента? Вам так выгодно или что?
Мы судим гитлера не за его мысли, а за его поступки. Но если мы будем полностью игнорировать причино-следственные связи, то мир вполне может увидеть нового гитлера. Какие критерии фашизма? А вы откройте учебник истории, да посмотрите на примерах. И если вам сложно читать большие тексты - поищите исторические фотографии.
Окно овертона работает в обе стороны, это верно. Вот только вы не разбираетесь в этом вопросе абсолютно. Вам плевать что я тут могу написать. Вы уже навесили на меня ярлык, сделали выводы, которых я даже близко не подразумевал, и теперь я в ваших глазах не имею права на реабилитацию. А если вдруг вы, сударь, смилостивитесь надо мной - мне ёжика вперёд иголками надо родить, чтобы вы меня приголубили? Или полностью отыграть все свои слова назад, и спеть хвалебную оду фюреру? Вы скажите, что мне делать, Как мне поступить?
Человек заявляет, что ему плевать на мысли людей пока они их не начнут воплощать в жизнь(хотя до этого, обвинял человека за "зарождение крамольных мыслей"), не может привести установленных фактов причастия к нацизму Гитлера, во время службы в армии, никак не может наладить цепочку: Гитлер не трус, потому что имеет соответствующие награды, полученные в боях >>> он нацист в 1914-1918 годах>>> констатирование наличие этих наград и его смелости в боях приравнивается к реабилитации нацизма.
По итогу, в рамках законодательства нынешней редакции, а не абстрактных форточках Овертона, в которых Вы лучше меня разбираетесь, что нужно делать с Соловьём?
Есть реабилитация нацизма или нет? Больше никаких демагогий, только факты.
Это тоже оправдание фашизма?
Солдаты СС ходили на ногах, а пищу держали руками - тоже оправдание?
То, что Гитлер был космического масштаба чудовищной личностью в Истории человечества никак не отменяет его личных качеств (как отрицательных, так и положительных).
Я больше скажу, скорее всего, из его документов и выступлений можно выискать такие, в каждом слове которых можно было бы согласиться (ну в честь открытия какого-нибудь завода, больницы или роддома, например)
Подозреваю, что те квартиры, которые им регулярно дарят просто отжимаются детьми и внуками.
Тема дворцов власть имущих не должна удивлять, учитывая, что мы живем при капитализме. Для этой формации такой порядок вещей нормален.
Во-вторых - вы говорите о нищих пенсионерах вообще или же о ветеранах ВОВ? У последних пенсия точно не маленькая. Вот совсем немаленькая.
Если влезать внутрь семьи и отгонять паразитов от дедовой кормушки, то начнется вой - тоталитарный режим влезает в дела семьи. да и сами старики обидятся - ведь для них главное - семья. Самим то им Порше, айфоны и модели женщин уже не нужны.
Еще раз повторю. Ветерану дают квартиру. Он ее отдает старшему внуку, а сам обратно к дочери. Проходит пять лет, дают еще одну. Он ее отдает среднему внуку. И обратно к дочери. И так каждые пять лет. Или не пять, а столько, сколько нужно, чтобы признали нуждающимся в жилье. У военных раньше такие фокусы были. Получали квартиры, разводились. Муж уходил в общежитие, через 5 лет - новая однушка (старшему). Сходился с женой, опять разводился - через 5 лет однокомнатная квартира младшему.
Не надо путать красное с твердым, или сладкое с глубоким.
Прилагательные совсем другого назначения
Но Соловьев прав, надо быть очень смелым, чтоб решиться напасть на Россию/СССР.
Или е-б-а.ну-ты-м.
1. То что Гитлера назвали человеком...
2. То что вообще сказали Гитлер...
Знаменитый террорист Менахем Бегин был тоже смелым. Он очень много британских военных замочил.
Израильский генерал Ариель Шарон тоже был смелый. Очень много палестинских террористов ликвидировал.
Большевитский революционер Лейба Бронштейн тоже был смелым. Очень много русских мужиков и офицеров положил в Гражданской войне.