Конференция, на которой основатель компании SpaceX произнес слова о безнадежно устаревших советских "Союзах", проходила аж 10 марта 2020 года. Однако именно сегодня, в свете последних событий, высказывание Маска звучит как приговор "Роскосмосу".
Возможно кто-то уже видел это интервью Илона Маска на открытии Вашингтонской выставки и конференции Satellite 2020, на которой он рассуждал о будущем мировой космонавтики и в частности намекнул на печальные достижения России в космической сфере.
Но только сегодня, спустя два месяца, после того, как Crew Dragon Илона Маска совершил успешный и эпохальный полет к МКС с астронавтами на борту, русскоязычные пользователи Сети обратили внимание на его высказывание. Ведь сегодня эта печальная констатация фактов, стала звучать, если не приговором "Роскосмосу", то стала злободневной, произнесенной будто вчера.
В своем интервью Маск говорил о том, что в начале 90-х годов в космической отрасли действительно был спад. И русские, и американцы летали на модифицированных ракетах прошлых поколений или использовали бесперспективные Шаттлы.
Но в последнее десятилетие ситуация изменилась и человечество снова "заболело" космосом. Появляются новые космические стартапы, а новые ракеты от частных компаний поражают воображение.
Отвечая на вопрос о ракетах SpaceX, в частности о развитии Falcon-9, Маск выразил опасения, что космонавтика вновь может застрять в "локальном пике", но ему бы очень не хотелось оказаться в такой же ситуации, в какой оказалась российская космонавтика.
"Давайте будем честными, почему "Союзы" все еще летают? Королев сейчас, скорее всего, в гробу переворачивается", - говорит Маск, имея в виду, что советские конструкторы, создавшие "Союзы", были бы сильно удивлены тому, что их потомки не создали ничего нового.
Маск: Если бы Королёву сказали, что Союзы запускают в 2000-м году, он посчитал бы это безумием. pic.twitter.com/ysejh95gWs
— pani Walewska (@pani_walewska) June 2, 2020
При этом Маск признает, что советские ракеты очень эффективны, но при этом они морально устарели. "Пора двигаться дальше", - заключает Илон Маск.
Интересно, услышат ли в "Роскосмосе" дельный совет?
Вот полное видео с переводом, если кому-то интересно
Источник:
Источник:
- Фишки на "Байконуре": День запуска
- «Мы лучше»: Рогозин рассказал о преувеличении заслуг Илона Маска и Джеффа Безоса
- «У нас давно уже стоит и не падает»: глава Роскосмоса рассказал об аварийности
- Геннадий Падалка рассказал о причинах застоя космонавтики в России
- Российский грузовой корабль «Прогресс» успешно прибыл на МКС
Наши экономичнее и пока по крайней мере надёжней.
Да амеры будут пускать пыль в глаза, пиарить, врать и пытаться ДЕМПИНГОВАТЬ, как долго они смогут это делать вопрос.
СССР - первый спутник, первый человек в космосе, первый выход в открытый, первая женщина, первый, первый, первый первый...
Американцы - первая победа, человек на луне. ВСЕ - мы победили!
Сейчас. Первый раз за 9 лет долетели до МКС. Еще впереди десятки успешных запусков нужны, еще обратно летать не умеют - но УЖЕ, ВСЕ - мы опять победили и впереди планеты всей!
До чего же они жалкие в своем самовозвеличивании.
Еще скажи , что ты сам лично ни одной гайки с завода не спиз"дил ....
Хоть сам то в это веришь ???
На..уй с пляжа такие нормы! Вор должен висеть.
Разговора нет - ступень сажают, ну а принцип тот-же.
И вот, когда бывшие НАСАвские ученые допилили свои предыдущие проекты (за государственные деньги) и наконец-то перестали считаться лохами, это представили как мега-победу. Впечатлительные граждане стали плакать и смеяться, и радоваться приговору Роскосмосу.
А такую перемогу устроили, что аж салом запахло))
Проект был закрыт, так как для того, что бы он стал рентабелен пять шаттлов должны были совершить 500 удачных полётов минимум.
Поскольку такие титанические денежные вливания не в состоянии выдержать даже экономика США (это в те, лучшие для них годы) проект был закрыт.
Ну если судить, что они сейчас воротят обладая современными технологиями и композитами которых тогда не было, становится очевидно, что "полёты на луну" американцев не более чем грандиозный миф.
ракетные движки на химической тяге достигли своего предела. в качестве топлива они обычно используют керосин, а это один из самых калорийных видов топлива. можно , конечно, еще добавить немного теплоты сгорания, но это будут лишь доли процента в лучшем случае процент. просто при сгорании керосина у других углеводородов образуются самые стабильные с термодинамической точки зрения продукты окисления, конкретно углекислый газ и вода. термодинамику не обманешь!
еще можно поднять температуру горения пламени и давление в камере сгорания. но здесь тоже все плохо. имеющиеся космические сплавы и так работают на пределе возможного. повысить их прочность нельзя из-за обязательного присутствия дефектов в кристаллической структуре при температурах больше нуля кельвинов. а температур горения горючей смеси керосин- кислород одна из самых высоких среди распространненых видов топлива. она и так превышает температуру плавления вольфрама - самого тугоплавкого металла на земле. сопла и так покрывают пленкой легких металлов, чтобы при испаренни они уносили излишки тепла от сопел и охлаждали их.
итог; движки достигли предела! их кпд больше не поднять.
а все, что выше движка это металлический бак + электроника. электроника немного весит и покупается на международном рынке. а если появится легкий материал для корпуса ракеты, так его тоже относительно легко использовать.
так что ТТХ союзов не могут быть хуже дракона на ощутимую величина. а вероятнее всего даже лучше.
про экономию на многоразовости тоже бабушка надвое сказала. сборка и обслуживание ракет производится вручную, а ручной труд при работе в штучным изделием в любом случае дорог. много при ручной сборке и ремонте выиграть не получится.
да и закончилось время чудес. теперь прогресс не может идти семимильными шагами. все простые дороги и легкие решения давно пройдены и исследованы.
да и транспортных ракет надо 2-3 в год, как 3 дополнительные старта могут изменить отрасль!?
так что маск никак не мог перевернуть космическую отрасль. в лучшем случае немного вперед шагнуть. как всегда в его словах больше пиара и громких слов.
Просто паразительно.
Этот их проект пока не окупаем, он дороже в разы чем наш, традиционный способ доставки грузов, людей они приземляют так же как и мы, они используют наши комплектующие на своем корабле. Но главное, что он пока по крайней мере убыточен. Всё, что они запускают пока в кредит, в долг.
Что бы он стал рентабелен, каждая из множества ступеней должна вернутся и улететь не менее 10-и раз. Пока только одна ступень из всех смогла успешно вернутся всего четыре раза, пятый раз был неудачен.
А тут один раз слетали (на нашу между прочим международную станцию), и теперь всякие дурачки рот открыли, ждут, чем же великий Маск им туда какнет.
Кстати на его ракете уже нашли как минимум одну российскую деталь.
А сколько нашего там на самом деле?
Автору же могу пожелать когда откроют границы, запастись вазелином, и лететь в США, попробовать отдаться Маску, ну или любому другому американцу.