"Мне стыдно за это видео и за Россию": реакция соцсетей на агитролик за поправки к Конституции

метко подметил, а еще взгляни на ники комментаторов за геев, человеческих имен 2-3 ,остальные боты

Всё верно!)

Действительно...

Haha ubliudok nedodelaniy

психически больным к которым относятся и эгегеи нельзя , полноценные сами правильно все сделают в силу здоровых инстинктов и морали

Идите и голосуйте, хватит ныть в интернете! Или просто идите на йух. Там самое место российской либерастии, Анальному с хомяками и прочими ахеджахнутыми "личностями".

Хорошо. Начнем с того, что в 1993 году после антиконституционного переворота, разгона Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации, после расстрела Белого Дома, Россия получила Конституцию, полностью написанную госдепом для побежденной страны, по своей сути колониальной и оккупационной. В отличие от Конституции СССР в Конституции России отсутствует все, что связано с высшей целью государства, с исторической преемственностью и цивилизационной идентичностью, с национальной системой ценностей.
ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – гарант Конституции. Он наделен полномочиями главы государства, но в отличие от Президента СССР, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ и её частью. Президент России назначает, с согласия парламента, председателя правительства, но НЕ ФОРМИРУЕТ КАБИНЕТ МИНИСТРОВ. Снять с должности федерального министра может только по предложению Председателя правительства. Президент России предлагает на утверждение Государственной Думе уже определенную вашингтоном главу Центрального Банка, но по собственному усмотрению снять его не может. В текущей Конституции закреплена независимость центробанка. Через механизм международных договоров, закон о ЦБ мы имеем квазигосударственный, другими словами коммерческий банк, основной задачей которого является экспорт углеводородных ресурсов страны. По сути, он обеспечивает сбор дани и гарантирует через финансовые механизмы постоянный упадок экономики. В госдеповской версии конституции президент РФ – что-то вроде старшего менеджера ресторана макдональдса, не более.
…16 мая 1991 года иуда горбачев подписывает документ о том, что граница с Китаем должна пройти по ФАРВАТЕРУ Амура. Так впервые за сотни лет у Китая появилась юридическая возможность официально оспорить у России острова Большой Уссурийский и Тарабаров. Горбатый просто автоматом отписал все спорные территории. Затем в дело вступил борис Непросыхающий, который подписывал меморандум о взаимопонимании между правительствами РФ и КНР по вопросам взаимного сокращения вооруженных сил и укрепления доверия в военной области в районе границы, по которому отдал примерно 600 островов на реках Амур и Уссури. Путину оставалось только подтвердить демаркацию границы. Не отдать, в силу подписанных официальными лицами официальных договоров, было уже невозможно.
На шельф Баренцева моря российский суверенитет никогда не распространялся. Поэтому никакой «исконно русской земли» никто никому не отдавал. В реальности это ПОБЕДА российских дипломатов, так как у нас теперь есть право на рассмотрение заявки по присоединению 1 млн. 200 тыс. кв. км. шельфа Арктики. Без четкой границы между РФ и Норвегией эту заявку даже бы не рассматривали.
Навешивание вины за разбазаривание земель на Путина – ооочень популярный либероидный аргумент, рассчитанный на ленивых недоумков, не умеющих пользоваться поисковиком. Если бы Путин стоял за отчуждение территорий, неужели бы он сейчас сам себе отрезал бы такую возможность поправками в Конституцию?
…вас никак не настораживают события вокруг русского языка в прибалтике, джорджии и бандеровщине? Переход от кириллицы к латинице в странах Средней Азии? Вы не замечаете, что идет полноценная волна против славянской идентичности, культурного влияния и исторической памяти? Или вы в ней участвуете со стороны запада? Упрочнение статуса русского языка в Конституции – меньшее, что мы можем сделать в текущей ситуации.
…«а то переименовываете советские улицы». Может, это мы с Путиным еще памятники по всей европе сносим, эльцын-центры строим, скрипалей травим и боинги сбиваем?) В РФ этим занимаются прозападные либероидные силы, чью риторику вы так старательно транслируете и чьи антироссийские позиции так свирепо отстаиваете.
…это статья на перспективу. В случае желания перенести какой-либо орган власти в другое место такая возможность вписана в основной закон. Проблема сосредоточенности всего и вся в Москве реально существует.
…это поправки, которые должны развивать «Национализацию элит». Если не понимаете, о чем речь – загуглите, ибо много слов.
… про «дублирование положений» приведу небольшой пример: в 2016 году суд в Приморье вынес вердикт: чиновники не обязаны выполнять майские указы президента, они носят для муниципальных образований рекомендательный характер. Чтобы лишить возможности прозападных либералов препятствовать развитию страны путем включения бесконечных судебных проволочек, «положения» вводятся в «суверенное правовое поле».
…если вспомните, изначально вводилось предложение на «запрет на владение имуществом за рубежом», которое не вошло в пункты голосования на референдуме под колоссальным давлением госдумы (которая не подчиняется президенту, если помните). Подконтрольные западу (через то же имущество и банковские счета) политики и госчиновники судорожно сопротивляются мерам выкорчевывания их из власти. Согласен с вами, что необходимо пресечь канал утечки через родственников. Надеюсь, следующие поправки это исправят.
…судя по вашему «ты брызжешь слюной», вы перешли на личности и утратили способность адекватно воспринимать информацию. Тем более, что ваши эмоциональные комментарии уже по сути являются не аргументами, а приглашением к срачу. Мне это неинтересно. К тому же ваши выплески по смыслу являются повторами, на которые я уже дал ответы. Читайте внимательнее.
Комментарии к статье – плохой полемический дискурс. Поэтому публиковать здесь далее поясняющие «простыни» я больше не буду. Кто имеет желание – найдет ответы.