1241
3
В Сети набирает популярность видео, снятое в зале Апостольского дворца Ватикана. От увиденного сердце кровью обливается не только у искусствоведов, а вообще у всех адекватных людей. Эти кадры не для слабонервных.
Одно из величайших творений гениального итальянского живописца было обезображено непролазной глупостью двух украинских туристов. На видео видна нацарапанная на знаменитой фреске Рафаэля Санти «Афинская школа» надпись: «Лена и Тамара из Винницы».
Видимо позавидовавшие славе знаменитого живописца, дамочки решили оставить свой след в Ватикане. Просто взяли и накарябали русскими буквами (!) свои имена, как будто это не величайшее произведение искусства, а какая-то обшарпанная стена у бабушки в деревне.
К величайшему счастью украинок известность к ним все-таки пришла - хулиганок уже разыскивают. Им повезет, если отделаются всего лишь штрафом. Но обычно подобные дела доходят до суда и серьезных наказаний.
Как бы сказал Задорнов, «ну, тупые!».
К величайшему счастью украинок известность к ним все-таки пришла - хулиганок уже разыскивают. Им повезет, если отделаются всего лишь штрафом. Но обычно подобные дела доходят до суда и серьезных наказаний.
Как бы сказал Задорнов, «ну, тупые!».
Ссылки по теме:
- Владимир Путин выступил против выставления Украины в невыгодном свете на федеральном ТВ
- Папа римский ударил по рукам женщину на праздновании Нового года
- Богатейший украинец обосновался на Французской Ривьере
- Против России: ведущий рассказал, почему Ротару вернется на "Песню года"
- "Чё там, на Украине?.."
Рядом еще надписи, на разных языках.
А чего пуканы прорвало вдруг разом!
Таких ТП вехде хватает, ине только на Украине, и в Москве, и в Саратове (извините саратовчанки , просто для примера) ...
"Блогер elisaloffredo на своей странице в Blogspot в 2011 году выложила заметку «Здесь был Вася, руссо туристо облико нон морале», в котором и описала ситуацию с порчей фрески Рафаэля.
«В сердце суперохраняемого музея Ватикана, в станцах Рафаэля, знаменитых почти так же, как Сикстинская капелла. Среди множества иностранных граффити, прилепленных дожеванных жвачек, прямо на оригинальных фресках великого художника, были вырезаны ключами или другим острым предметом на стене ЛЕНА И ТАМАРА ИЗ ВИННИЦЫ», – написала блогер. "
Понимайте как хотите, экстрасенсы...
Уже и знают, что я думал, когда писал...
Я констатировал факты.
=============
Люк (судя по твоему нику у нас год разница), нам на уроках литературы объясняли даже то, что на самом деле думал и подразумевал Толстой, описывая фасон платья Наташи на балу - а ты тут решил, что мы тебя не раскусим?
«Видимо, учителя обладают тайным знанием: что имеют в виду все авторы», заметил писатель Виталий Сероклинов.
Участники ежегодной международной образовательной акции «Тотальный диктант 2016»
Агентство городских новостей "Москва"
Писатель Виталий Сероклинов написал за московскую школьницу сочинение со своему рассказу «Пряники», но получил низкий балл от учителя, так как «автор не то имел в виду». Об инциденте Сероклинов рассказал сначала у себя в фейсбуке, а потом в интервью TJournal.
Рассказ «Пряники» попал в школьные олимпиады, и, по словам писателя, он с удивлением обнаружил, что дети обсуждают его на сайтах с олимпиадными и экзаменационными заданиями. «Я не выдержал и начал понемножку помогать на форумах», рассказал он.
После этого с ним связался отец одной из девочек и попросил помочь. Сероклинов согласился, написал сочинение и ответил на дополнительные вопросы, но получил «невысокую оценку, даже ниже четверки».
Учитель аргументировал оценку тем, что школьница «неправильно ответила на вопросы, не раскрыла тему, а «автор имел в виду не это». «Видимо, какой-то из московских учителей, а может, и все они, обладает тайным знанием: что имеют в виду все авторы», отметил Сероклинов.
По мнению писателя, оценивать трактовки литературных произведений в корне неверно. «Право ученика трактовать произведение так, как он его понял. Мнение учителя это тоже только мнение», сказал Сероклинов."
"По словам писателя, его сын и учитель могли разойтись в понимании одного из главных героев «Невыносимой любви». Педагог был уверен, что преследователь из романа служил неким «моральным авторитетом» в истории, тогда как Макьюэн считал этого персонажа полным безумцем. "Моего сына вынудили читать книгу его отца только представьте, бедный парень. Я признаюсь, что я поделился с ним советами и сказал, что ему следует учитывать [при написании]. Я не читал, что получилось, но оказалось, что его учитель принципиально не согласен с написанным".