968
8
Страшный сон коммуниста или "секретный ингридиент" всеобщего равенства. Размышления о секретном ингредиенте, без которого не получается начать строить всеобщее равенство.
Сторонникам коммунизма лучше не читать - могут обидеться.
Антисталинисты - здесь нет ничего про Сталина. Причем вообще. Ни хорошего ни плохого. Вам будет скучно.
Сталинисты - автор не жил при Сталине и ничего о нем не говорит. И о его эпохе также. Вам тоже будет скучно.
Текст не мой - печатается "как есть". В конце текста - ссылка на канал автора.
Антисталинисты - здесь нет ничего про Сталина. Причем вообще. Ни хорошего ни плохого. Вам будет скучно.
Сталинисты - автор не жил при Сталине и ничего о нем не говорит. И о его эпохе также. Вам тоже будет скучно.
Текст не мой - печатается "как есть". В конце текста - ссылка на канал автора.
×
Прочёл восхитительную мысль в посте про бизнес. Оказывается, пока бизнесмен тратит доход от бизнеса на сам бизнес, — на закуп товара и на зарплату сотрудникам, — большой беды ещё нет. А вот в тот момент, когда бизнесмен забирает себе прибыль от собственного бизнеса, он становится паразитом.
Мнение не единичное, вот, например, что мне написал вчера уже другой комментатор:
.........
"Отдавать распоряжения и брать на себя ответственность должны специальным образом отобранные кадры — лучшие из лучших по массе параметров вроде интеллекта, моральной устойчивости и т.д., при том обязательно компетентные в своей сфере. Никакого отношения к этим характеристикам средний буржуй не имеет.
А если уж вы так настаиваете на вопросе личной мотивации, которая якобы делает из капиталистов сверхлюдей, то вопрос решается элементарно — этим кадрам можно платить процентное вознаграждение, зависящее от успешности принимаемых ими решений. У такой плановой экономики 2.0. эффективность однозначно будет выше, чем у разного рода первобытных моделей вроде капитализма"
..........
Судя по стилистике - писал сторонник СССР 2.0.
Мнение не единичное, вот, например, что мне написал вчера уже другой комментатор:
.........
"Отдавать распоряжения и брать на себя ответственность должны специальным образом отобранные кадры — лучшие из лучших по массе параметров вроде интеллекта, моральной устойчивости и т.д., при том обязательно компетентные в своей сфере. Никакого отношения к этим характеристикам средний буржуй не имеет.
А если уж вы так настаиваете на вопросе личной мотивации, которая якобы делает из капиталистов сверхлюдей, то вопрос решается элементарно — этим кадрам можно платить процентное вознаграждение, зависящее от успешности принимаемых ими решений. У такой плановой экономики 2.0. эффективность однозначно будет выше, чем у разного рода первобытных моделей вроде капитализма"
..........
Судя по стилистике - писал сторонник СССР 2.0.
Так красиво получается у коммунистов, просто залюбоваться можно. Молодой парень Порфирий приезжает в Петербург, работает на совесть, копит денежки, отказывает себе в простых удовольствиях. Коммунисты над ним смеются в комментариях, называют разными прозвищами, пьют пиво и смотрят «Красное Обозрение» по телевизору, пока он учится по вечерам, чтобы повысить свою квалификацию. Проходит 20 лет. Порфирий, химик по образованию, зарабатывает достаточно денег и опыта, чтобы открыть небольшую мастерскую по окраске автомобилей: в скромном помещении, с подержанным оборудованием, но вполне функциональную.
Первое время красит машины сам, идеально отлаживает все техпроцессы, потом меняет комбинезон маляра на пиджак и нанимает рабочих, чтобы сосредоточиться на управлении бизнесом.
Первое время красит машины сам, идеально отлаживает все техпроцессы, потом меняет комбинезон маляра на пиджак и нанимает рабочих, чтобы сосредоточиться на управлении бизнесом.
В этот момент на сцене появляется коммунист.
— Ты, Порфирий, паразит, так как твоя мастерская приносит хорошую прибыль, и ты эту прибыль не отдаёшь мне, а кладёшь себе в карман.
— Открой свою мастерскую, кто же мешает?
— Я не могу. Я коммунист, у меня лапки!
— Погоди, товарищ, но кто же виноват, что я двадцать лет работал, учился и копил деньги, а ты двадцать лет пил пиво и отдыхал в Турции? Поработай как я, оборудуй себе свою мастерскую станок и получай прибыль с неё, а мою собственность, пожалуйста, не трогай.
— Что происходило последние 20 лет, Порфирий, не считается, это было как бы понарошку и меня не волнует. Главное, что сейчас у тебя много денег, а у меня мало, и это несправедливо. Давай всё тёмное прошлое зачеркнём, как будто его и не было, поделим всё по-честному, поровну, и начнём всё заново, с нуля…
— Ты, Порфирий, паразит, так как твоя мастерская приносит хорошую прибыль, и ты эту прибыль не отдаёшь мне, а кладёшь себе в карман.
— Открой свою мастерскую, кто же мешает?
— Я не могу. Я коммунист, у меня лапки!
— Погоди, товарищ, но кто же виноват, что я двадцать лет работал, учился и копил деньги, а ты двадцать лет пил пиво и отдыхал в Турции? Поработай как я, оборудуй себе свою мастерскую станок и получай прибыль с неё, а мою собственность, пожалуйста, не трогай.
— Что происходило последние 20 лет, Порфирий, не считается, это было как бы понарошку и меня не волнует. Главное, что сейчас у тебя много денег, а у меня мало, и это несправедливо. Давай всё тёмное прошлое зачеркнём, как будто его и не было, поделим всё по-честному, поровну, и начнём всё заново, с нуля…
Звучит нелепо, однако марксисты повторяют эту нелепость уже больше века. Упрекая «буржуя» в том, что он распоряжается прибылью по своему усмотрению, они раз за разом игнорируют тот факт, что как минимум станок не появился из воздуха и не был украден у марксистов. Буржуй пошёл в магазин к другим буржуям и заплатил за этот станок деньгами. Другие буржуи, в свою очередь, заплатили рабочим, которые делали этот станок. Таким образом, станок — это ничуть не менее важный вклад в общее дело, чем время рабочих, даже если не учитывать организаторскую работу и прочие составляющие бизнеса.
Более того, рабочие находятся в привилегированном положении: если бы было возможно, каждый бизнесмен с радостью получал бы фиксированную «зарплату», предоставив рабочим «привилегию» получать прибыль от работы предприятия. Куда как выгоднее иметь каждый месяц гарантированный доход, нежели рисковать, получая то доходы, то убытки.
Раньше марксисты пытались заболтать эту дыру в своей идеологии, заявляя, будто рабочие вечно находятся на грани голода, и потому не имеют никакого шанса купить «средства производства». Это было неверно для Российской империи, это было очевидно неверно для САСШ, и это совершенно уж абсурдно для современной России.
Более того, рабочие находятся в привилегированном положении: если бы было возможно, каждый бизнесмен с радостью получал бы фиксированную «зарплату», предоставив рабочим «привилегию» получать прибыль от работы предприятия. Куда как выгоднее иметь каждый месяц гарантированный доход, нежели рисковать, получая то доходы, то убытки.
Раньше марксисты пытались заболтать эту дыру в своей идеологии, заявляя, будто рабочие вечно находятся на грани голода, и потому не имеют никакого шанса купить «средства производства». Это было неверно для Российской империи, это было очевидно неверно для САСШ, и это совершенно уж абсурдно для современной России.
Я сейчас специально залез на сайт по продаже бизнеса, чтобы посмотреть, сколько стоят заводы. В диапазоне от 10 до 100 млн рублей продаётся около сотни объектов — бетонные заводы, кирпичные заводы, хлебобулочные производства, консервные заводы, литейное производство, производство арматуры, механическое производство, лесозаготовка… вариантов полно.
100 миллионов рублей — это трудовой коллектив из 30 рабочих-коммунистов, каждый из которых вносит по 3,3 млн рублей в уставный капитал. Скинулись, купили завод, работаем. Всю прибыль оставляем себе.
Можно построить завод и «с нуля» — станки и конвейерные линии тоже стоят вполне доступных денег, особенно если экономить и брать подержанные. В те же 100 млн рублей легко можно уложить большую часть производств: за бортом останутся разве что металлургические комбинаты да тому подобные гиганты.
100 миллионов рублей — это трудовой коллектив из 30 рабочих-коммунистов, каждый из которых вносит по 3,3 млн рублей в уставный капитал. Скинулись, купили завод, работаем. Всю прибыль оставляем себе.
Можно построить завод и «с нуля» — станки и конвейерные линии тоже стоят вполне доступных денег, особенно если экономить и брать подержанные. В те же 100 млн рублей легко можно уложить большую часть производств: за бортом останутся разве что металлургические комбинаты да тому подобные гиганты.
Проблемы начнутся не в тот момент, когда вы начнёте закупать станки или оформлять коллективную собственность на предприятие, проблемы начнутся в тот момент, когда вы предложите коммунисту продать дачу, чтобы вложить его личные несколько миллионов рублей в общее дело. Вы внезапно услышите, что так стрелочка не поворачивается, что без буржуя, на горбу которого можно проехаться, свесив ножки, система не работает.
Что нужно отобрать заводы у буржуев, так как «они нам должны».
Что нужно отобрать заводы у буржуев, так как «они нам должны».
Буржуй — это тот самый секретный ингредиент коммунизма, который и приводит в движение всю коммунистическую экономику. Если отделить мух от котлет, если предложить буржуям работать отдельно, а коммунистам отдельно, никакой магии не получится. Каждый коммунист будет пытаться сразу же что-нибудь забрать из общего котла, и котёл опустеет, так и не успев хотя бы раз как следует наполниться.
Источник:
-давайте вернемся назад
- пусть олигархи отдадут награбленное в помощью залоговых аукционов обратно государству и честно настроят себе заводов\фабрик\шахт\притонов с блекджеком и шлюхами.
-пусть воссоздадут уничтоженные целые производства с уникальными технологиями.
Пост наивного хлопчика, не знающего или не хотящего знать новейшую историю.
Но тут приходит другой "секретный ингредиент" - хитрожопый буржуй. Эффективный млять менеджер, и начинает сначала учить как всё правильно организовать, избегая вопросов "а в чью пользу"? После чего, присвоив сначала малую, а затем всё большую и большую доли общественного труда, загребает себе всё остальное, включая средства производства и накопленный за ними капитал, и начинает учить народ тому что без него мы тут все никто и звать нас никак!
Я вас потом буду цитировать в дискуссиях со всякими пользователями типа "Игорь" и "Алекс Юстасов". Они любят потребовать все поделить.
Думаю вы быстро в их глазах станете "власовцем".
.....
Ну и после озвучивания тезисов коммунизма ответьте на ОДИН вопрос:
Почему ЕДИНСТВЕННАЯ в мире коммуна просуществовавшая несколько десятилетий была ... коммуной православных крестьян, которые решили жить по писанию.
разогнали (!!!) их уже в СССР.
И почему ВСЕ атеистические коммуны не могли дотянуть до десяти лет существования и ... распадались сами.
Причем, сначала, все их члены умудрялись перессориться друг с другом.
То есть, развивая мысль, они создавали индустрию - для государства трудящихся. А вы сейчас - даже не государство, а шайка мелких фашистиков и антисоветской шпаны. Поэтому что-то опять для вас создавать - не вижу ни малейшего смысла ))) Дожрите что захватили, и сдохните!
Инженер-создает машину , которой пользуются все.
Буржуй-создает свой капитал за счет всех, но требует , чтобы он пользовался им один.
бывает, оказывается и такое...
Достаточно вспомнить "тяп-ляп" и то, что в любом городе - самые опасные, криминальные районы - это те, где компактно размещался пролетариат.
Кстати, даже само это слово - сразу говорит - эта часть - пролетает...))))
Люди вообще другие были - проще, добрее и отзывчивые.
В школе учителя, не стесняясь - говорили - в гости к таким одноклассникам не ходить..
Во втором классе пришли менты - допрашивали одноклассника из такого района, он стоял на шухере при групповом изнасиловании...
Я многое могу про такие районы рассказать, в своем одном городе - кто действительно что-то мог - он съезжал оттуда, оставались одни люмпены...
Там очень большую роль играло то, что 4 зоны расположены рядом( 2 в черте города) - т.е. люди освободились - и там осели...
Люди были злее) Сейчас гораздо добрее, отзывчивей на мой взгляд.
Все эти воспоминания - это субъективно, поэтому и спорить можно до бесконечности - но правы будут все...