3085
3
Космос беспощаден: для полета на корабле "Орел" космонавтам придется соблюдать диету. Превышение веса чревато - толстяки останутся на Земле.
Российским космонавтам установили ограничения по весу - новые стандарты касаются тех, кто полетит на корабле "Федерация".
"Орел"
Корабль сможет доставить на орбиту груз в 420 кг. Суммарный вес экипажа из четырех человек не должен превышать 320 кг. Учитывая, что скафандр космонавта будет весить около 10 килограммов, сам летчик должен выглядеть довольно поджаро. И если сейчас кандидаты в отряд российских космонавтов весят от 50 до 90 килограммов, то претендентам на полет на корабле "Федерация" ("Орел") придется пройти более жесткий отбор.
"Федерация"
Напомним, что работа над новым российским космическим кораблем "Орел" (ранее назывался "Федерация") для полетов к Луне ведется уже десять лет. Если все будет идти по плану, то впервые он должен отправиться на орбиту в 2023 году, а уже в 2029 году планируется облет на нем Луны. При благоприятном стечении обстоятельств в 2030-м российские космонавты высадятся на ее поверхности.
Источник:
Ссылки по теме:
- Космонавтам могут снова выдать огнестрельное оружие
- Фишки, вы просто космос!
- "Фишки" на Байконуре: Собрались как-то русский, итальянец и американец в космос
- В Роскосмосе назвали размер зарплаты космонавтов
- Фишки на "Байконуре": День запуска
реклама
Опять Рогозина слушаете?
на Луну они политят !
Хотя, уже на высоте десять тысяч метров при континентальном перелёте на самолёте, любой человек получает примерно полу-годовую дозу ионизирующего излучения Солнца, какую он получил бы за примерно полгода на поверхности Земли. Тогда каковы-же значения пронизывающих всех типов излучений при выходе из электромагнитного кокона Земли?
При имеющихся на сегодня материалах есть варианты создания безопасной защитной оболочки космических кораблей, но все они на сегодня трудно осуществимы. Например, есть вариант двойного корпуса с метровым расстоянием между корпусами, куда между корпусами наливается вода, которая играет роль изолятора пронизывающих излучений. Для того, чтобы доставить такое дикое количество кубометров воды на орбиту и заставить её оставаться внутри межкорпусного пространства и не замерзать, потребуются незаурядные энергетические затраты.
Всё вышеуказанное о пронизывающих излучениях также является одной из причин симуляции полётов американцев на Луну - никто не собирался всерьёз посылать на смерть пилотов "Аполло" к Луне, зная о смертельных дозах излучений внутри утлых скорлупках орбитальных и посадочных модулях.
Полёты "Аполло" и "Союз" были и есть безопасны на орбитах нашей Земли внутри защитного электромагнитного поля, но никак при полётах даже на Луну, куда там на Марс!
Так что, занимаясь двигателями космолётов, не забывайте о проблемах разработки их корпусов.
Только не нужно рассказывать про бла-бла-бла ибо все это бла-бла-бла основывается на одних косвенных доказательствах, и нет ни одного прямого доказательства.
1. Следы на Луне снятые американским спутником можно запросто нарисовать
2. Отражатели на Луне могли оставить автоматические станции без людей
3. Грунт с Луны могли привести те же автоматические станции
4. То что СССР что-то там отслеживал и пр. брехня. Ибо можно было договориться. Тем более удивительным образом совпало строительство КАМАЗа в котором участвовало более 700 иностранных компаний, в том числе и американских. И это то во время железного занавеса и поправок Джексона-Веника.
5. Все что говорят всякие авторитетные космонавты и пр. это чистая политика. Ибо была договоренность и ее нужно выполнять. И все это знают.
Идем дальше, что с американским флагом? Уже сейчас пиндосы чувствуя близкое разоблачение во всю запустили слухи что флаг был, но сейчас его нет так как он сгорел от "солнечной радиации".
А что с прямыми доказательствами?
Прямыми доказательствами в данном случае можно было считать:
1. Видео на Луне
2. Показания астронавтов
3. Технологии и пр.
Но тут оказывается, что видео было снято Кубриком.
Ни один астронавт так и не смог поклясться на библии что он был на Луне.
Все технологии полета, чертежи и пр. оказываются утерянными.
Сторонники пиндосов много раз писали что дескать полеты на Луну больше не производились т.к это значительная трата средств. Но стоит отметить, что США не собирались останавливаться на "достигнутом" и собирались строить лунную базу на Луне. А с учетом того Америка стала за 50 лет в 4 раза богаче, и только бюджет НАСА составляет просто галактическую сумму в 20 млрд. долларов. Это отговорка про деньги выглядит просто смешно.
Так что смотрим кто будет первый на Луне. Не удивлюсь если пиндосы в очередной раз обосрутся.
Кандидаты наиболее подходящие