8458
1
1
Политически недовольная молодёжь - серьёзная угроза для страны. Телеведущий «России 1» Дмитрий Киселев рассказал об этом в своей программе, заявив, что в стране слишком много необразованных и недовольных гуманитариев.
«Гуманитариев слишком много для страны, а процесс их обучения — недостаточно насыщен, чтобы уберечь от глупостей», — заявил Киселев, приведя в пример ситуацию на журфаке МГУ. Там две студентки пытаются спасти от тюрьмы аспиранта столичного вуза Азата Мифтахова, который напал на офис "Единой России" в 2018 году.
По мнению Киселёва, обучение гуманитариев - обычный бизнес. Молодые школьники поступают в вузы, в надежде на лёгкое обучение, дают взятки и получают образование низкого качества. В итоге больше половины гуманитариев к концу обучения ни на что не способны.
По мнению Киселёва, обучение гуманитариев - обычный бизнес. Молодые школьники поступают в вузы, в надежде на лёгкое обучение, дают взятки и получают образование низкого качества. В итоге больше половины гуманитариев к концу обучения ни на что не способны.
«На работу их не берут, после чего „сверхожидания“ и „сверхамбиции“ оборачиваются обидой и недовольством к стране, обществу и власти», — заключил Киселев.
Конечно, мнение телеведущего очень утрировано, но в чём-то оно верно. Гуманитарные науки — очень интересны, но отношение к ним в корне неверно.
О чём думает абитуриент, поступающий учиться на юриста, журналиста или менеджера? В 80% случаев такие студенты приходят ради высшего образования, а не ради знаний. За вопросом, поднятым Киселевым, таится глобальная проблема образования в стране. Молодые люди у нас часто ходят на занятия ради дипломов и корочек. Уровень подготовки неумолимо ползёт вниз, и стране уже невыгодно необразованное стадо, так как оно становится опасным.
О чём думает абитуриент, поступающий учиться на юриста, журналиста или менеджера? В 80% случаев такие студенты приходят ради высшего образования, а не ради знаний. За вопросом, поднятым Киселевым, таится глобальная проблема образования в стране. Молодые люди у нас часто ходят на занятия ради дипломов и корочек. Уровень подготовки неумолимо ползёт вниз, и стране уже невыгодно необразованное стадо, так как оно становится опасным.
Источник:
Материал поста имеет новостной характер. Мы уважаем мнение каждого пользователя. Однако просим воздержаться от комментариев, противоречащих правилам сайта. Таких, как разжигание вражды и ненависти, мат, оскорбления и переход на личности. В противном случае к такому пользователю будут применены санкции. От аннулирования кармы, до бана аккаунта. Для более "свободных" бесед на сайте открыт раздел Антифишки.
Ссылки по теме:
- 15 колоритных ситуаций, приключившихся в России
- Какие изменения нас ждут с 1 ноября 2019 года?
- 15 колоритных фото с просторов России, происходящее на которых порой вызывает много вопросов
- На Севере России мужчина убил ребёнка в детском саду, чтобы сбылось заклинание
- 15 убойных ситуаций, которые могли произойти только на кассе
Новости партнёров
реклама
И вот все эти гуманитарии мешают Киселю и его корешам вещать на голубом глазу! Надо этих гуманитариев отправить месить бетон, а то их балаболят)))))
PS Бро, вся наша современная цивилизация -это чистая гуманитарщина. Мы живем по законам СМИ, пиара, трендов, информация и способ ее подачи сейчас дороже любого золота и стапицот тонн любого оборудования. Вот так вотЪ
(А то, что сейчас робко пытаются донести народу, что не такая уж и плохая у нас страна, была и есть, и люди наши вполне себе достойные (не хуже бельгийцев, и этот фейк про 10 тыс. уже бородой порос) - это НЕ пропаганда, это всего лишь восстановление самоуважения и достоинства, без чего любая страна просто погибнет).
Ну вот это и есть пропаганда, когда вы перекручиваете все, что можно.
Кисель "робко пытается"? Смешно. Он раздувает "вяличие" на пустом месте, лжет, передергивает, сеет ненависть! Самоуважение сеется совсем другими способами, если вы вдруг не знали.
А те, что выпускают не конкретных специалистов всё ещё хуже. Я даже уже про конторки типа ВШЭ и не говорю. 80% - это ещё хорошо, я думаю - там под 90 таких, кому диплом для галочки и строчки в резюме на "НН" нужен, ещё 5% - неисправимых оптимистов и только 5 - те кто потом правда станут юристами и прочими работниками по специальности (давайте смотреть правде в глаза - счас их явный переизбыток и нормально устроится смогут лишь те, у кого либо уже под них место есть, либо кто собирается уехать или вернутся туда, где дефицит кадров). И это, кстати не столько вина самих студентов, сколько работодателей, которым это магическое словосочетание "высшее образование" прям вот елей на сердце. А то что в реальности в работе на этой должности оно нахрен не впёрлось, и специалист с нормальным средним специальным тут будет гораздо уместнее - не, не слышали. Плюс - ну вот же, и с "вышкой" полно соискателей. Замкнутый круг: " нам нужны работники с ВО даже на должность менеджера по уборке офиса - все бегут правдами и неправдами получать это ВО, зная что ничего кроме самого диплома им не нужно - учатся абы как - уровень обучения падает но массовость растёт - толпа выпускников с ВО - толпа соискателей с ВО- у работодателя все работники с ВО и дальше - нам тогда опять же нужны работники уровнем не ниже". И понеслось.
Но в принципе согласен. Высшее образование стало слишком доступным и это проблема
Кисель в своём стиле.
Человек создал бизнес, например, ресторанный. За счет юробразования он проще решает проблемы регистрации своего бизнеса, может решать задачи договорной работы, в т.ч и сам, сам же разбирается во всей корпоративке, и в судебной работе.
А другой в продажах работает. С юробразованием он не только клиентов ведет, но и он же может с доками работать по своим же клиентам, без юриста, и понимает в судебной работе. Т.е. этот продажник не будет отгружать без подписанного договора, и все такое. ( ну это если фирма нормальная, и ему сверху не дадут команду работать как-нибудь).
А формально они не юристами работают, и значит, "в професии себя не нашли"
Как сдав на права, не обязательно работать таксистом, можно всю жизнь успешно ездить для себя, так и окончив юрфак, не обязательно быть "юристом" в узком смысле.
Так что зря вы)) Найти себя это и есть найти себя. А учиться при этом можно на кого угодно))))
Да будет тебе известно, рагуля, что "Бессмертный полк" - инициатива снизу, а вовсе не то, о чем ты пишешь.
И еще одно. я почитал твои коменты. Ты довольно умело маскируешься подл русского, но обилие селюковских рагульских слов тебя все-тки выдало, а именно:
слово "дрючок" - типично рагульское.
Ненависть к ветеранам и к Российскому государству - так из тебя и прет.
Окончательно тебя выдал коммент про победобесие.
Итак, ты - рагуля, бандеровская мразь, которая маскируется под русского человека. Это, кстати, объясняет, почему ты с ошибками пишешь по-русски - для тебя этот язык не родной.
С кукухой у меня все в порядке, мразота, а вот с тобой все ясно.
Ну что ж, я вижу, тебе в твое рагульской школе рассказали про то, что большевики убрали яти, но забыли рассказать, что реформа русского языка была подготовлена еще в царское время царскими же профессорами и должна была заработать не то с 1916 года, не то с 17-го, но война помешала.
И так во всем - ты немного знаешь фактов, но совершенно не знаешь истории, не знаешь правил русского языка, и вообще ты полуобразованный гомункул, с которым даже неинтересно спорить.
Это похоже на избиение ребенка.
Ладно, хер с тобой, бандеровец, ты мне больше неинтересен.
Я бы еще мог поддержать дискуссию с достойным оппонентом, но опускаться до уровня рагульского гопника с западенских краев не желаю.
Даже не знаю, как тебе объяснить, чтобы ты поняло- для общения по определенной теме существует та самая тема. Хочешь поспорить про полки- оставь коммент в полках. Хочешь про русский язык- пожалуйста. Нах засирать совершенно другую тему посторонними комментами, а, дебилушка?
особенно доставляют твои "языковедческие" познания))) Съезди в Тверь, узнаешь, что такое дрючок. Я конечно понимаю, что именно тебе русский не родной, и поэтому ты так корчишь из себя "граммар-нациста". Не переживай, удмурт, русский язык намного сложнее и богаче, чем ты читал в словаре.
Ты кстати много написал про некое предательство. Загляни-ка в словарь, и посмотри на значение этого слова.
Заметь, это ТЫ бегаешь за мной из коммента в коммент и что-то там кукарекаешь))))) Так не бегай, кто ж тя заставляет-то)
Ну теперь я тебе немного расскажу- изменение большевиками правил подтверждает только одно-эти правила ВОВСЕ не незыблемы. Именно для этого я и упомянул этот факт. Но ты не в состоянии понять, что и к чему. Это первое. Второе-как бы то ни было, орфография изменена декретом большевиков, сможешь оспорить? Так и какое имеет значение "кто готовил" и что помешало? Ты решил поумничать? плохо получается.
Бери выше, Шерлок, меня заслали ж-д-р-п-т-л-ды с Нибиру!!! Продолжай наблюдение!!!!!