4309
5
26-летний Баграт Агажанов из Челябинска спасал домашних животных от эвтаназии, но теперь может поплатиться за свою душевную доброту и предстать перед судом. Дело в том, что парня обвиняют в нарушении закона об оказании платных медицинских услуг.
Зоозащитница, написавшая заявление в прокуратуру, утверждает, что действия Агажанова попадают под статью 159 Уголовного кодекса России («Мошенничество»).
Зоозащитница, написавшая заявление в прокуратуру, утверждает, что действия Агажанова попадают под статью 159 Уголовного кодекса России («Мошенничество»).
Иногда у владельцев домашних животных нет возможности заботиться о своих больных питомцах должным образом, поэтому они решаются на процедуру эвтаназии, чтобы избавить их от мук. В клинике, где работает Баграт Агажанов, эту процедуру также проводят. Именно из-за нее и возник скандал вокруг героя нашего материала.
Дело в том, что 26-летний ветеринар брал у хозяев животных деньги на эвтаназию, но тратил их на корм и лечение, после чего пристраивал питомцев в добрые руки. Так, парню удалось спасти не одну жизнь, но некоторые люди его стремления не оценили.
×
Зоозашитница и юрист по вопросам обращения с домашними животными Анна Разинова написала заявление в прокуратуру с требованием привлечь Агажанова к уголовной ответственности за нарушение закона об оказании платных медицинских услуг. По мнению женщины, ветеринар не имел права брать у хозяев деньги на эвтаназию и тратить их как-то по-другому.
Если бы ветеринар сумел уговорить владельца передать ему животное на основании договора купли-продажи или договора дарения, было бы нормально. Но когда он, взяв деньги для эвтаназии, потом присваивает себе животное и деньги, это нарушение. И независимо от того, какие благие цели он преследует, — говорит Разинова.
Если бы ветеринар сумел уговорить владельца передать ему животное на основании договора купли-продажи или договора дарения, было бы нормально. Но когда он, взяв деньги для эвтаназии, потом присваивает себе животное и деньги, это нарушение. И независимо от того, какие благие цели он преследует, — говорит Разинова.
Теперь молодому человеку грозит тюремный срок. Но мы искренне надеемся, что справедливость восторжествует. Тем более что на защиту Агажанова уже встают публичные личности. К примеру, дрессировщик Эдгард Запашный искренне удивился тому, что зоозащитница с 15-летним стажем не заступилась за парня, а наоборот, решила обвинить его в «спасении животных».
Пользователи сети тоже в шоке с происходящего. Вот какие комментарии они оставляют под новостью:
"Не знаю про юридические тонкости, прав он или нет. Но сердце у этого парня Большое!"
"Да какая она зоозащитница с такими высказываниями? По ее мнению, лучше убить, чем выходить животное и пристроить в ответственные руки. Кто она после этого?"
"То есть владельцы заплатили деньги за усыпление своей собаки или кошечки и даже не захотели при этом присутствовать? Типа помахали ручкой на прощанье и пошли спокойно домой? Да таких самих усыплять надо…"
"Не знаю про юридические тонкости, прав он или нет. Но сердце у этого парня Большое!"
"Да какая она зоозащитница с такими высказываниями? По ее мнению, лучше убить, чем выходить животное и пристроить в ответственные руки. Кто она после этого?"
"То есть владельцы заплатили деньги за усыпление своей собаки или кошечки и даже не захотели при этом присутствовать? Типа помахали ручкой на прощанье и пошли спокойно домой? Да таких самих усыплять надо…"
Источник:
Ссылки по теме:
- Объявление шрифтом Брайля распечатали на бумажке и вывесили в "файлике"
- Судья отгородилась от участников заседания магическим кругом
- 25 странных пар обуви, которые вы никогда не станете покупать
- Матери-героине, выигравшей конкурс "Семья года", подарили термос
- Диснеевские принцессы оказывается стали жертвами домогательств
Новости партнёров
реклама
burmatoff
Друзья, у меня отличная новость! Заявление на Баграта @bagrat.vet Агажанова, которое на него написали в прокуратуру, ОТОЗВАНО
Сегодня я разговаривал по телефону с Анной Разиновой, которая написала это заявление. Разговор был обстоятельный и конструктивный. По итогам этого разговора Анна приняла решение отозвать своё заявление в отношении Баграта. Она связалась с прокуратурой Челябинской области через интернет-приемную и уведомила ведомство об отзыве своего заявления. Скриншоты страниц переписки с прокуратурой Анна прислала мне. Теперь про саму Анну. Мы с ней довольно долго говорили по телефону. Она рассказала, что написала заявление на Баграта, потому что думала, что он относится к категории «чёрных ветеринаров», которые обманывают клиентов и зоозащитников, «разводя» их на деньги. Анна, по ее словам, с такими мошенниками ведёт системную борьбу.
Я поручился за Баграта, объяснил, что он занимается спасением животных, гуманной деятельностью, сохраняет им жизни, лечит, выхаживает, выкармливает и пристраивает животных, которых их хозяева принесли убивать. Он не зарабатывает на этом деньги и никого не обманывает. За Баграта также поручился мой помощник и замечательный ветеринар Карен Даллакян. Анна услышала наши доводы и приняла решение своё заявление в прокуратуру отозвать.
Все хорошо, что хорошо кончается. Я позвонил Баграту и поздравил его. В ближайший приезд в Челябинске я обязательно заеду к нему, и мы проговорим как выстроить работу по спасению животных так, чтобы это было максимально эффективно и чтобы никто не мог предъявить ему никаких претензий с точки зрения закона. А вас всех хочу поблагодарить за поддержку! #БагратМыСТобой
Владимир Бурматов
Депутат Государственной Думы РФ, Председатель Комитета по экологии и охране окружающей среды, координатор федерального проекта «Чистая страна»
По тексту видится: ветеринар сообщал ложный смертельный диагноз и брал деньги за эвтаназию. Если он потом не продавал этих животных, то это скорее какая-то психическая болезнь.
Юрист наверное свой диплом на вокзале у цыган покупала.
А ветеренар молодчина!
Коты и собаки я так понял ДОБРОВОЛЬНО никаких бумаг на то чтобы их замочили - не подписывали.
Правильнее выражаться было бы "мочкануть за бабло".
Получается что озверевшая зоозащитница имеет просто претензию к киллеру , который взял бабки а животину не грохнул. Этакий мошенник оказался.
Такие вот права потребителей ага.
А автор поста не хочет, чтобы какой-нибудь Робин Гуд, например обокрал его квартиру и раздал его имущество бедным? Благие намеренья жеж.
Давайте ка учиться жить по законам, а не по понятиям. Парень безусловно молодец. Но "политику" свою проводил через ж*пу. Нельзя прикрываясь добрыми намерениями, нарушать законы. Это ни к чему хорошему не приведет. Кто мешал обговорить возможные варианты с хозяином? Я думаю многие согласились бы передать ему животное по договору купли-продажи или договору дарения. Большинство о такой возможности вообще не знает.
Потому что эта ТП даже статью неверно применила юрист твою мать:
из комментариев к статье "с корыстной целью противоправное, безвозмездное обращение такого права в ПОЛЬЗУ ВИНОВНОГО или других лиц, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием и ПРИЧИНИВШЕЕ УЩЕРБ владельцу этого права.
Надо будет доказать пользу для виновного и ущерб владельцу права.
Также в пункте 11 статьи 16 указанного закона умерщвление даже в приютах производится только по заключению специалиста и то в крайних случаях.
Так что владельцы никаких исков подавать против ветеринара не будут, ибо отдача замучает...