644
3
То, что давно пора было это сделать – понятно и так. В то время, когда Европа уже давным-давно поддерживает отказ от этого, Россия пришла к этому только сейчас. Но, как говорится, лучше поздно – чем никогда. Но главное - решать это быстрее, пока мы всем этим добром не задохнулись.
Сейчас готовится законопроект сокращения производства пластиковых пакетов. Потихоньку, не разом и поэтапно, чтобы в будущем совершенно от них отказаться.
Сейчас готовится законопроект сокращения производства пластиковых пакетов. Потихоньку, не разом и поэтапно, чтобы в будущем совершенно от них отказаться.
Совершенно резко исключать одноразовые пластиковые пакеты будет не совсем рационально. Быстро найти им альтернативу пока не предоставляется возможности. Сейчас многие магазины уже отказались от бесплатных одноразовых пакетов, частично предлагая покупателям альтернативы: бумажные, биоразлагаемые, тряпочные пакеты (сумки) или же платные одноразовые.
Может показаться, что введение платы за пластиковый пакет, это недостаточно эффективный способ избавления от них. Но данные показывают обратное: так, производители этих пакетов, чей оборот составляет около 60 миллиардов рублей, уже понесли убытки.
Но, несмотря на это, продуктовые компании стараются придерживаться позитивной репутации и сейчас думают над тем, как изменить сложившуюся «пластиковую» ситуацию.
Однако, гендиректор «Infoline-Аналитики» Михаил Бурмистров считает, что отказ от одноразовых пакетов будет самый быстрый у тех сетей магазинов, чья аудитория более платежеспособна. По той причине, что в обычных сетях магазинов (таких как «Пятерочка», «Дикси» и т.д.) ценники между бумажными, тканевыми и пластиковыми пакетами достаточно контрастны, люди предпочитают покупать то, что дешевле, следуя привычке.
Те, кто заинтересованы в экологический проблемах, или хотя бы слышали о них, могут позволить себе «чуть больше», поддерживая отказ от одноразовых пакетов.
Может показаться, что введение платы за пластиковый пакет, это недостаточно эффективный способ избавления от них. Но данные показывают обратное: так, производители этих пакетов, чей оборот составляет около 60 миллиардов рублей, уже понесли убытки.
Но, несмотря на это, продуктовые компании стараются придерживаться позитивной репутации и сейчас думают над тем, как изменить сложившуюся «пластиковую» ситуацию.
Однако, гендиректор «Infoline-Аналитики» Михаил Бурмистров считает, что отказ от одноразовых пакетов будет самый быстрый у тех сетей магазинов, чья аудитория более платежеспособна. По той причине, что в обычных сетях магазинов (таких как «Пятерочка», «Дикси» и т.д.) ценники между бумажными, тканевыми и пластиковыми пакетами достаточно контрастны, люди предпочитают покупать то, что дешевле, следуя привычке.
Те, кто заинтересованы в экологический проблемах, или хотя бы слышали о них, могут позволить себе «чуть больше», поддерживая отказ от одноразовых пакетов.
Такое постепенное избавление от пластика сыграет большую роль в серии проблем по переработке: пластика в природе станет меньше.
Решение определенно хорошее. Только будет ли российский покупатель реально запариваться и покупать экологически «правильные» пакеты? Если в Питере и Москве о вопросах экологии слышат постоянно, то в городах поменьше людям точно наплевать, будет разлагаться этот пакет или нет. Они только знают, что это «вроде как плохо», и всё.
Нужно образовывать людей по этому вопросу. А то я прямо вижу, как в каком-нибудь Урюпинске покупательница устраивает скандал на кассе по поводу того, что магазин предлагает ей купить только биоразлагаемые пакеты. Мол, компания заставляет ее покупать то, что дороже, чем то, что за копейку.
Идея с законом однозначно только в плюс, только задача, поставленная Роспотребнадзором труднореализуемая на территории всей нашей страны. Хотя не стоит исключать, лет через десять подрастающее поколение и в Урюпинске будет покупать бумажные пакеты, не моргая глазом.
Если же начать применять изменения в законе хотя бы с Москвы и Петербурга, то эффект точно будет заметен сразу. Изменения в заботе окружающей среде заметны не только на фронте «пластика».
Как минимум, за последние года в городах увеличилось количество точек по сбору использованных батареек.
Решение определенно хорошее. Только будет ли российский покупатель реально запариваться и покупать экологически «правильные» пакеты? Если в Питере и Москве о вопросах экологии слышат постоянно, то в городах поменьше людям точно наплевать, будет разлагаться этот пакет или нет. Они только знают, что это «вроде как плохо», и всё.
Нужно образовывать людей по этому вопросу. А то я прямо вижу, как в каком-нибудь Урюпинске покупательница устраивает скандал на кассе по поводу того, что магазин предлагает ей купить только биоразлагаемые пакеты. Мол, компания заставляет ее покупать то, что дороже, чем то, что за копейку.
Идея с законом однозначно только в плюс, только задача, поставленная Роспотребнадзором труднореализуемая на территории всей нашей страны. Хотя не стоит исключать, лет через десять подрастающее поколение и в Урюпинске будет покупать бумажные пакеты, не моргая глазом.
Если же начать применять изменения в законе хотя бы с Москвы и Петербурга, то эффект точно будет заметен сразу. Изменения в заботе окружающей среде заметны не только на фронте «пластика».
Как минимум, за последние года в городах увеличилось количество точек по сбору использованных батареек.
Число пунктов сбора использованных батареек в России в 2019 году достигло 2557 – рост по сравнению с прошлым годом составил 150 %. В основном число точек увеличивается за счет крупных торговых сетей, которые размещают на своих площадках контейнеры для сбора батареек.
«Мы думаем, что инфраструктура будет развиваться, это запрос общества, он общий для всей России, и бизнес на это практически всегда реагирует оперативно», - прокомментировал директор по развитию «Национальной экологической компании» Александр Климов.
Если говорить о более масштабных изменениях в вопросах экологии, то уже в 2017 году, согласно данным росстата, объемы загрязнения атмосфеты идут на спад.
«Согласно данным Росстата, если в 2007 году в России в воздух было выброшено 35,5 млн тонн вредных веществ, то по итогам прошлого года — 31,6 млн».
А также сократилось количество выбрасываемых в водоемы РФ загрязняющих веществ на 16%.
«Мы думаем, что инфраструктура будет развиваться, это запрос общества, он общий для всей России, и бизнес на это практически всегда реагирует оперативно», - прокомментировал директор по развитию «Национальной экологической компании» Александр Климов.
Если говорить о более масштабных изменениях в вопросах экологии, то уже в 2017 году, согласно данным росстата, объемы загрязнения атмосфеты идут на спад.
«Согласно данным Росстата, если в 2007 году в России в воздух было выброшено 35,5 млн тонн вредных веществ, то по итогам прошлого года — 31,6 млн».
А также сократилось количество выбрасываемых в водоемы РФ загрязняющих веществ на 16%.
Источник:
Ссылки по теме:
- В Мехико 3 тонны пластиковых отходов превратились в разноцветный лес
- Жизнь в пластмассовом аду: трущобы Дели тонут в мусоре
- Итальянские бары борются за экологию с помощью пасты
- Любители танцевальной музыки превратили площадку британского фестиваля в мусорную свалку
- Твой след не нужен никому
реклама
Кому мешали упаковочные пакеты? Тем более, что со временем они-таки разлагаются: как-то достал из кладовки такой пакет с чем-то "очень нужным" внутри, который провалялся лет пять или шесть без движения в глухом тёмном углу полки - пакет просто расползся у меня в руках в лоскуты, в мелкую чешую.
И я могу с уверенностью сказать, что пластиковых пакетов из близлежащих магазинов практически нет. Зато овердахуа пластиковых пакетов от чипсов, пластиковых пакетов от соков, пластиковых фантиков от конфет и "сникерсов", пластиковых бутылок и пластиковых ведер/ведёрок/ведрышек от шашлыков/майонезов/селедок и т.п.
Короче, пластика много, но это не те пакеты, против которых направлена инициатива. Проблему нужно решать с другой стороны: заставлять производителей делать биоразлагающуюся упаковку.
З.Ы. Бутылок стеклянных и жестяных банок тоже хуча, но это экологически чистый мусор, нестрашно, да?