9328
2
Почему Молодежь не интересуется историей , особенно той которую нам преподносят официальные источники.. Заранее прошу увести от экранов нервных псевдопатриотов..
В моей семьe на фронт ушло 5 мужчин a вернулся 1 и тот без руки. Это я так на всякий случай , чтобы не подумали что я какой то русофоб и все в таком плане.. Hаписал что бы хоть немного разбавить бесконечную ленту постов в псевдо патриотическом стиле "Американцы хотят забрать у нас все хорошее - если ты этому не веришь то ты агент Госдепа"..
Давайте серьезно. Нам после войны столько раз меняли историю что немудрено запутаться. Да одна Финская война вызывает массy вопросов и споров. В Советской истории одна правда - начинаешь изучать Финские источники там все наоборот..
Современная Молодежь знает иностранные языки и c легкостью читаeт ДРУГУЮ историю из других стран и многое совсем не совпадает . Тем более у каждой страны была своя война. Пойдите докажите Полякам например что война началась в 1941 году а не в 1939.. Да они вас на части разорвут.. Или тем же Англичанам чьи корабли немцы начали топить с сентября 1939 года.
Я к чему веду - чем дальше по времени мы уходим от Войны тем тяжелее будет удерживать идею что Победа над Германией исключительно наша заслуга.
Недавно был в США на большом металлургическом заводе, удивил стенд посвященный войне с Германией. Когда они гнали броню в три смены для СССР .. Американцы очень гордятся своим вкладом в борьбу с Гитлером. Когда им говоришь что СССР потерял намного больше людей они относятся к этому с сочувствием и пониманием но совершенно не понимают что кто то имеет персональные претензии на ту Победу..
Давайте серьезно. Нам после войны столько раз меняли историю что немудрено запутаться. Да одна Финская война вызывает массy вопросов и споров. В Советской истории одна правда - начинаешь изучать Финские источники там все наоборот..
Современная Молодежь знает иностранные языки и c легкостью читаeт ДРУГУЮ историю из других стран и многое совсем не совпадает . Тем более у каждой страны была своя война. Пойдите докажите Полякам например что война началась в 1941 году а не в 1939.. Да они вас на части разорвут.. Или тем же Англичанам чьи корабли немцы начали топить с сентября 1939 года.
Я к чему веду - чем дальше по времени мы уходим от Войны тем тяжелее будет удерживать идею что Победа над Германией исключительно наша заслуга.
Недавно был в США на большом металлургическом заводе, удивил стенд посвященный войне с Германией. Когда они гнали броню в три смены для СССР .. Американцы очень гордятся своим вкладом в борьбу с Гитлером. Когда им говоришь что СССР потерял намного больше людей они относятся к этому с сочувствием и пониманием но совершенно не понимают что кто то имеет персональные претензии на ту Победу..
Я не пытаюсь приуменьшить заслугу СССР в той войне. Я просто объясняю что сегодня когда у каждого есть доступ к альтернативным источникам информации все труднее становится врать.. или скажем говорить только часть правды..Тут вам и Гулага не было , и Холокоста не было , а Сталин вообще святой был марки собирал.. История переписывается каждые 20 лет и уже практически все запутались "Кто на ком стоял".. Молодежь это видит и делает вывод что все изолгались в конец. любая попытка думать самостоятельно прерывается криками - 5 колонна и агент Госдепа..
Так мы наоборот семимильными шагами толкаем нашу молодежь в объятия запада.
Как один парень написал из Ленинграда на форуме - "Как же нас достало что наши руководители подсовывают нам поведенческое клише из времен СССР наивно полагая что мы купимся на эту туфту"..
Вот вам и ответ на вопрос почему молодежь не идет в патриоты a даже наоборот перестает верить даже той правде которая была на самом деле.. Никого не обвиняю и не осуждаю! Считайте это попыткой разобраться в ситуации что у нашей молодежи в голове и куда нам двигаться чтобы не зайти Завтра в тупик..
У кого какие мысли по этому поводу?..
Так мы наоборот семимильными шагами толкаем нашу молодежь в объятия запада.
Как один парень написал из Ленинграда на форуме - "Как же нас достало что наши руководители подсовывают нам поведенческое клише из времен СССР наивно полагая что мы купимся на эту туфту"..
Вот вам и ответ на вопрос почему молодежь не идет в патриоты a даже наоборот перестает верить даже той правде которая была на самом деле.. Никого не обвиняю и не осуждаю! Считайте это попыткой разобраться в ситуации что у нашей молодежи в голове и куда нам двигаться чтобы не зайти Завтра в тупик..
У кого какие мысли по этому поводу?..
Еще крутые истории!
- «Из-за этих ДНК-тестов страна разваливается»: гневная отповедь от очередной жертвы
- Девушка влюбилась в бедуина и переехала в его пещеру
- Беспилотное такси не останавливалось и кружило по парковке в Лос-Анджелесе: пассажир опоздал на самолет
- "Я только начинаю": 32-летний мужчина в 2025 году станет отцом 100 детей
Новости партнёров
реклама
И что же там было вымыслом?
1. Панфиловская дивизия вымысел? - нет
2. Бой под с. Дубосеково с превосходящим числом противником? - нет
3. Все погибли? - нет (даже в фильме живые остались)
4. Количество бойцов - 28? Возможно их было не 28, а 128. Но что это принципиально меняет - немцев было в несколько раз больше + танки.
Те, кто говорит, что 28 панфиловцев - миф, те - продолжатели дел Геббельса и Власова.
Может тогда и Красная Армия Гитлера не победила, ведь в ней служил Власов?
Дима - вы клинический дурак.
Не надо за меня домысливать.
Не было боя? Не было наступления под Москвой? Не было героической обороны?
А, фамилии не те указаны? Ну так это не отменяет самого факта героических боев.
В чем миф?
Ты ответь в чем вымысел и тебе станет понятно.
Еще раз для тебя:
1) Битва за Москву была?
2) Панфиловская дивизия была?
3) Бой у разъезда Дубосекого был?
4) Противник был задержан?
Все это, кстати, в материалах расследования есть.
Так ответь: в чем вымысел. (А не дергай цитаты).
Не надо придумывать подвиги если есть настоящие. Не, в целях пропаганды во время войны надо врать, ясное дело, но напишите истинное количество и настоящие фамилии хотя бы после войны.
На каком основании забыты остальные герои, а мне подсовывают каких-то коллаборационистов и продолжают настаивать что так и надо?
Мироненко на "выкладывал" ни одного документа, который бы не был известен историкам. Более того, в своем докладе он ссылался на справку Главного военного прокурора СССР Афанасьева, которая была рассекречена за несколько десятилетий до этого и публиковавшая в открытой печати еще в двадцатом веке. И с должности Мироненко был уволен почти через год, по достижению пенсионного возраста, причем сохранил должность научного руководителя того же Госархива РФ.
По этому бредить на тему "все важное засекретили, а тех, кто рассекречивает, власти репрессируют" - не надо. Ничего нового Мироненко не сообщил, уволен по причинам не связанным со своей публикацией, доступ к архивной информации после увольнения сохранил.
Только вот кроме справки генерала Афанасьева есть еще и документы Института российской истории РАН относительно описываемых событий, которые противоречат материалам Афанасьева. И если Вас в самом деле так остро интересуют эти события, что аж "бесит", то имеет смысл изучать все материалы, а не делать многознатчительные намеки, что "все засекретили и правды не узнать".
особенно то что за ради сверх-смехдержавности
И после этого городить чушь?
Кто-то утверждает что ГУЛага не было, Холокост - вымысел, а Сталин - святой?
Может быть не стоит мнение, Вам не понятное или Вами не приемлемое намеренно примитивизировать? Ну это если что-то обсуждать всерьез.
А Вам не кажется, что для поляков война в самом деле началась в 1939, а для нас - в 1941?
И если они нас рвать из-за этого намерены, то нужно быть готовыми врезать при попытке рвать.
И нет у нас идеи о том, что Победа - исключительно наша заслуга. У нас есть понимание того, что сейчас союзники уже не просто придают избыточное значение своей роли в общей Победе, а забывают о том, что мы вообще воевали.
1. Что мы хотим знать о войне? - тут у каждого свои интересы и каждый склонен выбирать свои источники (лучше разные, чтобы сопоставлять, читать "между строк".
2. Что нам обязательно нужно знать о войне. И здесь тоже у каждого свои представления. Мне видится следующее:
- кто на кого напал, страны участники войны;
- соотношение сил;
- основые сражения;
- примеры героизма и самопожертвования;
- количество погибших с каждой из сторон (в т.ч.военные/гражданские/детти);
- зверства фашистов (концлагеря, холокост, сожженные деревни) и Нюрнбергский процесс;
- кто и какой подняли флаг над Рейстагом;
- что получили победители?
Я не думаю, что по поводу этих вопросов можно вести дискуссии.
в пуйлоЭрЭфии, она запрещена хозяевами из сшп.
возникает закономерный вопрос. а к чему армия?
разве что в качестве ЧВК для жидов... ))))
К слову Россия в этом передовая , она не продлевает защиту архива (определённый номер архива отвечает за тот или иной период Истории) и раскрывает . Европа и Америка обычно продлевают и не открывают .
Теперь конкретно по Брестской крепости , сильно пересмотрели точку зрения после того что открылось ?