19462
6
1
В Таиланде гражданина США и его подругу обвинили в строительстве дома на территории тайских вод, теперь им грозит смертная казнь.
Сейчас Чад Элвартовски (Chad Elwartowski) и его подруга Супрани Тепдет (Supranee Thepdet) вынуждены скрываться, так как тайские военно-морские силы считают, что парочка угрожает суверенитету страны.
Спровоцировал же данный конфликт дом, который пара построила на 20-метровой платформе над поверхностью воды.
Власти Таиланда считают, что постройка находится в территориальных водах страны, так как она возведена в 19 километрах от побережья Пхукета. При этом хозяин необычного дома утверждает, что ничего не нарушил, поскольку его недвижимость находится в 21 км от берега, а это означает, что она не подпадает под юрисдикцию властей страны.
Власти Таиланда считают, что постройка находится в территориальных водах страны, так как она возведена в 19 километрах от побережья Пхукета. При этом хозяин необычного дома утверждает, что ничего не нарушил, поскольку его недвижимость находится в 21 км от берега, а это означает, что она не подпадает под юрисдикцию властей страны.
В ВМС заявили, что пара не получала разрешения от властей перед тем, как начать строительство. Если же мужчину и женщину признают виновными в нарушении суверенитета страны, им грозит пожизненное заключение или даже смертная казнь.
Отметим, что Элвартовски и его подруга принадлежат к так называемому «приморскому» движению, которое выступает за строительство домов в международных водах — так они не подпадают под действие законов какой-либо страны. Кроме того, пара также входит в Ocean Builders — группу предпринимателей, которые занимаются финансированием строительства таких домов.
Дом, о котором идет речь, был построен в этом месяце, но береговая охрана обнаружила его только на этой неделе.
В заявлении, опубликованном на сайте Ocean Builders, говорится, что супруги не строили дом самостоятельно и фактически выступили всего лишь в качестве арендаторов.
«Они провели несколько недель на побережье и задокументировали свое приключение, — говорится в сообщении. — Они никоим образом не были вовлечены в проект.»
Сам Элвартовски сообщил журналистам, что они с женой в данный момент находятся в безопасном месте.
В заявлении, опубликованном на сайте Ocean Builders, говорится, что супруги не строили дом самостоятельно и фактически выступили всего лишь в качестве арендаторов.
«Они провели несколько недель на побережье и задокументировали свое приключение, — говорится в сообщении. — Они никоим образом не были вовлечены в проект.»
Сам Элвартовски сообщил журналистам, что они с женой в данный момент находятся в безопасном месте.
Источник:
Еще крутые истории!
- Стюардесса бросила работу и ушла на свиноферму
- Хитрый кораблик, убийца авианосцев
- В США женатый мужчина от стыда покончил с собой после того, как незнакомая девушка сняла на видео его мастурбацию
Новости партнёров
реклама
где туристы отдыхают, поэтому не каркай!
Сколько надо вложить средств чтобы обеспечить эффективную безопасность против ночного штурма парой быстроходных лодок с двумя десятками негров вооруженных АК-47 и РПГ?
https://cyberleninka.ru/article/v/mezhdunarodno-pravovoy-status-plavuchih-burovyh-ustanovokhttps://cyberleninka.ru/article/v/mezhdunarodno-pravovoy-status-plavuchih-burovyh-ustanovok
Ну и пытаться притянуть некую халабуду среди моря к буровым платформам это уж совсем како-то по-детски наивно.
Кстати, про искусственные острова. ТАм не так далеко от Сиамского залива идет веселая возня за так называемый архипелаг Пратли. Бодаются Китай, Вьетнам, Тайвань и Филиппины. Первые два занимаются отсыпкой искусственных островов под военные базы, от чего у оставшихся двух не хило пече.
Никто ничего так-то по факту не нарушает :). А эсминцы - от любителей принести демократию :)
В случае с утопистами-ипланами на "искусственных" островах даже эсминца не надо, достаточно катера Coast Guard, что и было продемонстрировано. Все сугубо по закону. А то что какие-то хиппари решили, что они как бы "в домике", то бишь как бы за пределами тьерриториальных вод, то это их проблемы, а не прибрежной страны. Построили бы домик в 300 милях от ближайшего берега - все могло случиться иначе.
Не надо. Только для экономической деятельности.
"...Даже чтобы рыбку на ужин половить тоже надо получить разрешение..."
Для любительского рыболовства не надо. Только для промышленного.