29400
5
1
Жизнь в России никогда не бывает скучной. Вот и эта жительница Омска не знает, плакать ей или смеяться. В роддоме ее навестила делегация из администрации города, вручила подарок, а теперь в мэрии требуют заплатить с презента налоги. Россия - щедрая душа!
Сания Абдуллина не так давно стала мамой. Ее сын стал первым новорожденным Омска в наступившем 2019 году. Женщину поздравила городская администрация, вручив ей букет и подарочный сертификат на сумму 20 тысяч рублей в дорогой детский магазин. А через четыре месяца семья Абдуллиных получила уведомление о необходимости заплатить до 15 июля 2020 года 2,3 тысячи рублей налога с этого подарка. Чиновники учли стоимость и сертификата, и даже букета.
На своей страничке в соцсети женщина поделилась этой историей: показала уведомление и рассказала о необходимости заплатить налог.
"Люди, я в шоке! Смотрите, что творится! Сколько денег я должна вернуть. За этот подарок. Самое интересное, сначала приехала женщина. Попросила поставить подпись. И именно за эти 20 тыс. Сначала я расписалась, а потом мне эта женщина из администарации сказала: мол, не пугайтесь, если придет на эти двадцать тысяч налог. Вы должны будете заплатить, так положено. Но про то, что еще и за букет — она про это и слова не сказала. Я прямо плачу… Если бы я знала, что так будет, я бы ни за что не взяла эти цветы!" — говорит Сания Абдуллина.
В мэрии Омска заявили, что заранее предупреждали женщину о необходимости уплатить налог, и она даже расписалась в документе, подтверждая согласие выполнить закон. "Да заплатим мы эти 2 тысячи, не обеднеем. Но, во-первых, это неправда, что меня уведомили заранее: расписаться меня попросили "под подтверждением о получении подарка", иначе я бы его попросту не взяла. А, во-вторых, ну это просто обидная ситуация. И букет – какой тут доход?"
Что ж, будущим мамам и прочим гражданам России, которым вручают подарки от администрации, урок на будущее: не радуйтесь заранее, а поинтересуйтесь стоимостью презента. Если она превышает 4000 рублей, может, в некоторых случаях лучше будет вернуть назад или вовсе не брать подношение, чтобы потом не платить налоги за букеты.
Как оказалось, не все знают, что выражение "плоти нологи" - не ошибка, а мем, который используют в сети аж с конца декабря 2017 года. Последний всплеск популярности фраза получила в марте, когда правительство обсуждало повышение НДФЛ до 15%. Так что можно не знать, что это мем, но "нологи плоти"!
Источник:
Ссылки по теме:
- Дело на РУБЛЬ
- 7 суперпродуктов, которыми может похвастать российская земля
- В России завершили сборку "Звезда Смерти"
- Забытые военные части
- "Сбежать на 24 часа": в российских соцсетях набирает оборот новая опасная игра
Вообще, в интернете, при изготовлении мема, часто намеренно делают ошибку.
Можно загуглить истории мемов: "плоти нологи" или "мыш кродеться".
Подарок стоимостью до 4 000 руб не облагается.
.
При определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
Любые подарки от членов семьи или близких родственников не облагаются НДФЛ (абз. 2 п. 18.1 ст. 217 НК РФ).
Под термином "подарочный сертификат" принято понимать документ, удостоверяющий право его владельца на получение товаров (работ, услуг) у указанного в сертификате лица (продавца), в том числе с оплатой за товар (работы, услуги) его стоимости за вычетом указанной в сертификате суммы - номинальной стоимости сертификата (Письмо Минфина России от 04.04.2011 N 03-03-06/1/207).
В Письме от 07.09.2012 N 03-04-06/6-274 Минфин России квалифицировал доход, возникающий у получателя подарочного сертификата, как доход в натуральной форме в виде оплаты права на получение услуг в организации, реализующей такие сертификаты.
Но когда возникает подлежащая налогообложению выгода: на дату получения сертификата или в момент оплаты этим сертификатом стоимости товаров, работ, услуг? Ведь обладатель сертификата вообще может его не использовать (потерять, забыть и т.п.).
Минфин России в Письме от 14.09.2012 N 03-04-06/6-279 однозначно указывает: доход возникает именно при получении сертификата. И не имеет значения, предъявит его гражданин к оплате или нет.
Любой доход, о котором и ты в том числе видишь и слышишь в СМИ - облагаем.
Т.е. удержан НДФЛ со всего и начислены взносы в фонды со всего, кроме дивидендов.
Мда...Вот уж действительно, простота - хуже воровства.
Твоя.
Та вот - ЭТИ НАЛОГИ они платят. Если хочешь поговорить о потерях бюджета из-за "борзых щенков" - открывай соответствующую тему, поговорим.
Но не путай соленое с круглым. Не мешай все в одну кучу.
Если у организации-дарителя нет такой возможности - удержать и физлица и перечислить - обязанность по уплате возлагается на само физлицо. Читай НК.
Когда говорят о зарплате министра в 1,5-2 ляма в месяц - значит, с нее удерживается НДФЛ и начисляются взносы в фонды.
Когда публикуется доход с акции за год и объявляются дивиденды, выплаченные участникам - именно с них удерживается НДФЛ.
Ты что, считаешь, раз об этом не трубят - то этого нет?
"...Распалился он безмерно,
Оскорбить меня хотел.
"Ты, говорит вообще, нудист, наверно!
А еще очки надел!"
(с) Т. Шаов
Мда...Это уже не на Фишки. Это - к доктору
Там такие как ты с тобой в первых рядах все талончики до осени расхватали. А шибко усердным их вручили принудительно.
1. В посте речь шла об НДФЛ с дохода, официально полученного той бабой в виде подарка.
2. Ты начал ныть, что-де этот налог берут только с бедных, а богатые налогов не платят.
3. Я тебе объяснил, что со всех своих официальных доходов эти богатые тоже платят установленные налоги.
4. Ты мне начал жужжать про "борзых щенков", на что я тебе предложил не путать Божий дар с яичницей, т.е. официальный доход со взятками.
Я ничего не упустил в последовательности нашего диалога? И вот:
6. Думал, вроде понял человек разницу между официальным доходом, облагаемым НДФЛ и незаконным доходом в виде взяток (который не относится к теме поста) - нет, блин, опять про ярды под матрасом
И завел я песню отнюдь не про правовое государство, а про частный случай уплаты НДФЛ согласно НК.
В чем я был не прав в этом частном случае, справедливый и перескакивающий с темы на тему ты наш?
================
Ты, блин, прям как моя первая жена - вся из себя загадка
Зачем читать между строк?!
Имеешь что сказать - скажи в открытую.
С какого перепуга я должен домысливать то, что ты подразумеваешь?
===================
Абсолютно верно, Анна.
Просто когда УДЕРЖИВАЮТ - это вроде как и не заметно. А когда обязывают то-же самое за то-же самое ЗАПЛАТИТЬ - это воспринимается в штыки.
Хотя, по сути, те же яйца, только в профиль.
=====================
"Дядя Петя, ты дурак?"(с)
Тут весь пост об этом частном случае - об обложении НДФЛ подарков, полученных физлицом.
Сдулся.
Подобная "открытость" - далеко не признак ума, а как раз наоборот. Особенно на фоне твоего предыдущего облажания.
Этот Бели испортился, давайте следующего
Реально плох...
Подарить из бюджетных денег и требовать налог на сертификат, который она ещё возможно и не потратила, да ещё и за букет... ещё и какая-то гнида внизу защищает. Из-за "справедливой" фишкокармы(наверное от той же команды) даже ответ написать нельзя под коментом.
P.S. Бизнес-идея. Предлагаю со спортсменов брать налог за выплаты по наградам и тоже так, заранее перед соревнованиями, чтоб по справедливости