72682
6
20 февраля в Северодвинске пройдёт суд по делу 63-летнего Анатолия Казиханова. Его обвиняют в публичном осквернении религиозной символики - мужчина репостил картинки из паблика "Вконтакте" "Атеист".
О том, что против него завело дело, Анатолий узнал в середине января. По словам мужчины, ему позвонил участковый и пригласил поговорить о поступившей на него жалобе. Анатолий подумал, что виной всему его общественная деятельность - он участвует в митингах против строительства мусорного полигона на станции Рикасиха и ввоза мусора в регион. Участковый пообещал прислать повестку, но повестки так и не пришло.
- Повестка не пришла. Пришли два оперативника. Забрали меня возле дома, увезли в отделение. Там я увидел своё дело на меня — толстенькое, 60 страниц. Половина страниц — это заключение эксперта. Также был рапорт какого-то фээсбэшника, который в августе еще смотрел мою стенку «ВКонтакте» и обнаружил, что я оскорбляю чувства верующих, — рассказывает Казиханов.
На странице мужчины были опубликованы более 30 мемов на православную тематику. По его словам, сфотографировать материалы дела полицейские ему не дали, из-за чего мужчине пришлось идти в суд, чтобы получить копию.
Теперь Анатолия будут судить по части 2-й статьи 5.26 КоАП РФ. Если его признают виновным, его ждёт штраф от 30 до 50 тысяч рублей либо до 120 часов обязательных работ. Сам Анатолий считает, что мемы тут ни при чём. Полицейские заинтересовались им, потому что он сторонник Навального, был наблюдателем на выборах от партии «Яблоко» и участвовал во всех антимусорных митингах в Северодвинске, сообщает 29.ru
×
Эх, рано обрадовались. В начале года мы сообщали, что в России прекратили два уголовных дела "за репосты"
В 2018 году массово судили за репосты, лайки и комментарии в соцсетях. Создавались дружины, которые должны были следить за действиями пользователей в интернете, и несколько человек получили реальные сроки. С 8 января 2019 года уголовное наказание наступает только после повторного нарушения в течение года, и следователи закрывают уголовные дела.
Источник:
Еще крутые истории!
Новости партнёров
реклама
Однако минуса мне четко показывают, что за католицизм и англиканство здесь натруженные анусы рвут
И это те же, кто так усирается ругает православие ниже
А Вы этого не знали???
Гей тему и тему педофилии у католиков форсят достаточно активно.
У них это можно делать.
У нас кстати что за католиков что за православных срок один будет.
Сотрудники иностранных агентов, студенты на подработке и пр. распространяющие эту херь давно должны лес рубить...
Вспомните историю девушки из Омска... Там ведь тысячи и тысячи картинок было... И адвоката ей Мемориал назначил и пр.
И потом эта тварь свалила в Украину...
Даже слов не нужно... И так все понятно любому разумному человеку...
Група же не участвует в митингах против мусорной свалки у города.
читайте внимательно и пишите по существу.
Это люди такие - пакостить хотят.
Он сделал экспертизу каждого фото по фрагментам и заключил что эти фразы должны оскорблять православных верующих? Да нет не оскорбляют ни капельки.Я православный, крещеный или я какой-то не правильный верующий.А если углубится в богословие,то это даже не к православию потому что у нас сказано(прошу прошения кто не истиной веры(шутка)):
«Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем».Хула на святого духа,а не на церковь. Евангелие от матфея перестало входить в священное писание????? На,котором как и на священном предании основано все православие.
P.S.: Я вообще атеист, но никогда ни относился к верующим плохо, это дело каждого... Есть даже те, кому и макаронный монстр Бог.
Вот вы пишите "я вообще атеист",хотя скорее всего просто не понимаете о чем пишите.И сводите все к обывательскому бога нет.Ну может что-то и есть но не старичок с бородой
В этом и состоит задача правительства, т.к. христианами особо-то не поуправляешь, особенно сейчас, когда все грамотные.
% ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Представил себе картину. Адвокат в суде доказывает, что в изнасиловании нет ничего плохого, потому, что секс - это здорово и лично ему очень нравится.
Т.е. если к церкви придёт толпа воинствующих безбожников (было такое движение в 20-30 гг) или радикальных верующих другой конфессии и начнёт оскорблять, задевать и всячески унижать прихожан, по религиозному признаку, то государство вмешиваться и посылать ОМОН не должно. Типа, не убивают же, не бьют, не жгут, а в теологические споры государство вмешиваться не должно.
Правительство по критиковать это конечно хорошо.Но надо быть объективным с помощью любой религии управлять государству гораздо проще.Во избежание этого ЦЕРКОВЬ ОТДЕЛЕНА ОТ ГОСУДАРСТВА.Про грамотность писать не буду вы сами уже все поняли
Права каждого заканчиваются там где начинаются права других людей...
Не нужно унижать никого по признаку религии и пр.
Я не могу сказать действительно ли репостнутые картинки так оскорбительны, как кто-то считает. Это дело суда и следствия.
Я обсуждаю ситуацию, в принципе, можно ли оскорблять чужие символы веры и убеждения или нет, а с "героем" поста пусть разбирается суд.
Лично я считаю, что нет. Из этого вытекает второй вопрос, что такое оскорбление чувств верующих.
Оскорбление это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Следовательно оскорбление религиозных чувств есть унижение чувств и убеждений выраженное в неприличной форме. Повторю УНИЖЕНИЕ в НЕПРИЛИЧНОЙ форме, т.е. действия направленные на унижение и сделанные в неприличной форме.
Зачем эта статья, по моему мнению, мнению не просто светского человека, а некрещённого и не состоящего в любой религиозной конфессии, нужна?
Объясняю. Нравится нам это или нет, но есть в нашем обществе люди, для которых религия и её символы не пустой звук, а потому унижение этих символов в неприличной форме есть нарушение их прав.
Учитывая что их немало и люди там разные, от бабушек-"божьих одуванчиков" и до весьма крепких и решительных людей, то надо учитывать и вероятность того, что могут произойти эксцессы на этой почве.
Что для общества предпочтительнее? Запрет, как правило, весьма сомнительного вкуса и однозначно оскорбительного содержания картинок, лозунгов и заявлений или столкновения между двумя крупными группами людей? Полагаю, что запрет. Запрещаем же детскую порнографию, сочинения разжигающие межнациональную и прочую вражду, символы нацизма.
Про свободу слова мне хотите напомнить? Тогда надо и верующим разрешить допускать в адрес атеистов оскорбления, чтобы уж всё было честно и по справедливости. Но я прекрасно помню как однажды, когда один идиот в рясе сравнил атеиста с ручным медведем, атеисты обиделись и требовали привлечь его к уголовной ответственности. По формальным причинам привлечь его не удалось (слова были адресованы узкой аудитории, публично их выражать он желания не имел, растиражировали их журналисты, да и сказано было за пределами страны), но это второй вопрос.
Кстати, моё личное ИМХО. Атеист - это такой же верующий. Просто верующий верит, что бог есть, а атеист верит, что бога нет.
Я же считаю, что даже если бог и есть, то он также подчиняется законам природы и, в соответствии с ними, творит свои чудеса.
По поводу религии согласен, её её используют. Из христианства тоже постоянно делают религию. Но когда человек вникает в себя и в Учение, то заставить его выполнять неправедные приказы нелегко.
Старообрядцев 300 человек.За чуму колдовство и смену веры еще 150 человек.Да примет их господь.
Вот я и задал вопрос, а если придёт толпа к церкви и будет унижать прихожан, при этом не переходя к рукоприкладству, государство не должно вмешиваться?
Кстати, репостов, картинок и постов в сети на целую толпу народа хватит. Просто она рассеяна по сети, а не собралась в одном месте. Технологии-с...
Гена ты [мат] дурак.
Или Я узнаю где вы живете и работаете.Стою рядом с вашей квартирой или работой оскорбляю вас но руки не распускаю.И что вы будете делать. В обоих случаях я нарушаю закон.В каком из этих случаев государство обязано вмешаться.И замете это я один,а не толпа.Так вот у умных людей есть понятие "сам [мат] дурак".
Если будете стоять возле моей квартиры или работы и оскорблять меня, то опять же обращусь в полицию, после чего Вы будете задержаны, доставлены в ОП и на Вас будет составлен протокол об адм. правонарушении, что грозит Вам штрафом до 5 тыс. руб., если Ваши действия будут расценены как Оскорбление, либо рискуете получить до 15 суток адм. ареста, если Ваши действия подпадут под Мелкое хулиганство.
Лет 7 назад могли бы до двух лет схлопотать по 130 УК РФ.
Но в любом случае Ваши незаконные действия пресечёт полиция, а Вы будете нести предусмотренную законом ответственность.
Во всяком в идеале так должно быть, но мы же обсуждаем ситуацию в принципе, а не частный случай и не халатное поведение отдельных работников полиции.
Ну и в реале Москва-Питер те же условия.Посмотрим когда именно государство начнет вмешиваться и начнет ли вообще.
И есть ли разница между репостом и оскорблением в интернете и
реальной жизнью.. Во втором случае
штраф с вас.В первом с меня,еще и магарыч.
Вы думаете, что интернет гарантирует Вам анонимность?
Но Вы так и не ответили на мой вопрос, должно ли государство вмешиваться в описанную ситуацию?
Оскорблять в интернете? Конечно, это Вы можете. Я в этом даже не сомневался.
Или это искусство, они так видят и все тут?
Это из текста автора!
"Эх, рано обрадовались. В начале года мы сообщали, что в России прекратили два уголовных дела "за репосты"
Он сам себе противоречит.