24882
4
Я знаю, что история не имеет сослагательного наклонения. Но считаю, что «прокачивать варианты» исторических событий необходимо, чтобы не делать серьезных ошибок в будущем. Кроме того, это просто интересно.
1. Население СССР в 2019 году.
По состоянию на январь 1992 года население СССР составляло 294 миллиона человек, а в январе 1979 года советских жителей было 262 миллиона человек.
На основе этих данных выводим среднее арифметическое прироста населения Союза в год (делим 32 на 13). Получается ежегодное увеличение примерно на 2,46 миллиона человек в год.
А теперь проведем несложные вычисления, причем сделаем это без поправки на ежегодное увеличение жителей с учетом увеличения общего населения страны, улучшения здравоохранения и длительности жизни.
Получаем: (2019 - 1992) х 2,46 = 66,42
Прибавляем результат к 294 миллионам и получаем 360 миллионов человек.
То есть, если бы СССР сохранился, его население сегодня без учета прогрессии составило бы свыше трети миллиарда человек!
По состоянию на январь 1992 года население СССР составляло 294 миллиона человек, а в январе 1979 года советских жителей было 262 миллиона человек.
На основе этих данных выводим среднее арифметическое прироста населения Союза в год (делим 32 на 13). Получается ежегодное увеличение примерно на 2,46 миллиона человек в год.
А теперь проведем несложные вычисления, причем сделаем это без поправки на ежегодное увеличение жителей с учетом увеличения общего населения страны, улучшения здравоохранения и длительности жизни.
Получаем: (2019 - 1992) х 2,46 = 66,42
Прибавляем результат к 294 миллионам и получаем 360 миллионов человек.
То есть, если бы СССР сохранился, его население сегодня без учета прогрессии составило бы свыше трети миллиарда человек!
2. Экономика (ВВП) СССР в 2019 году.
Если исходить из официального курса рубля, то ВВП СССР в 1990 году составлял 1050 триллиона рублей, или 1,7 триллиона долларов. По другим меркам (по «атлас-методу») ВВП составлял 1 трлн. долл.
И это было второе место в мире после США, ВВП которых в 1990 г. составлял 6 трлн. долл.
Кстати, ВВП по ППС (покупательская способность) в СССР на 1990 год был всего в 2 раза меньше чем в США – (по данным ЦРУ), в Союзе он был 2,7 трлн. долл., а в США – 5 трлн. долл.
А теперь представим, что вместо развала СССР Горбачев и Ельцин идут по пути сохранения страны, реорганизации армии, прекращения кредитования зарубежных соцстран и диверсификации экономики. В этом случае ВВП страны в 2019 году мог бы стать, как минимум, вторым или третьим в мире, и конкурировать с США и Китаем.
А если учесть сегодняшний громадный долг США в 22 триллиона долларов, то реальными лидерами планеты могли стать СССР и КНР. Причем без долгов, с ГОСТами, бесплатной медициной и образованием.
В цифрах, если посмотреть на данные ВПП СССР 1970 и 1980 годов, окажется, что наша экономика за брежневские «застойные» 10 лет увеличилась вдвое, с 450 млрд. долл. до 900 млрд. долл.
Если оставить те же цифры без арифметической прогрессии по годам, то ВВП СССР увеличивался бы так (по официальному курсу):
1990 год = 1,7 трлн. долл.
1990-2000 года: 1,7 х 2 = 3,4 трлн. долл.
2000-2010 гг: 3,4 х 2 = 6,8 трлн. долл.
2010-2019 гг: 6,8 х 1,8 = 12,24 трлн. долл.
Или 34 тысячи долларов в год на каждого жителя, что даже по нынешним меркам можно соотнести с доходом на душу населения с некоторыми развитыми странами.
Вот такой стала бы страна СССР в 2019 году, если бы не желание прийти к «западной демократии», которая в итоге оказалась диктатом США и унесла жизни миллионов жителей на всем постсоветском пространстве.
Расчеты, конечно, представлены грубо, но моя задача - дать не исключительно точную цифру, а общее представление о возможных достижениях.
Если исходить из официального курса рубля, то ВВП СССР в 1990 году составлял 1050 триллиона рублей, или 1,7 триллиона долларов. По другим меркам (по «атлас-методу») ВВП составлял 1 трлн. долл.
И это было второе место в мире после США, ВВП которых в 1990 г. составлял 6 трлн. долл.
Кстати, ВВП по ППС (покупательская способность) в СССР на 1990 год был всего в 2 раза меньше чем в США – (по данным ЦРУ), в Союзе он был 2,7 трлн. долл., а в США – 5 трлн. долл.
А теперь представим, что вместо развала СССР Горбачев и Ельцин идут по пути сохранения страны, реорганизации армии, прекращения кредитования зарубежных соцстран и диверсификации экономики. В этом случае ВВП страны в 2019 году мог бы стать, как минимум, вторым или третьим в мире, и конкурировать с США и Китаем.
А если учесть сегодняшний громадный долг США в 22 триллиона долларов, то реальными лидерами планеты могли стать СССР и КНР. Причем без долгов, с ГОСТами, бесплатной медициной и образованием.
В цифрах, если посмотреть на данные ВПП СССР 1970 и 1980 годов, окажется, что наша экономика за брежневские «застойные» 10 лет увеличилась вдвое, с 450 млрд. долл. до 900 млрд. долл.
Если оставить те же цифры без арифметической прогрессии по годам, то ВВП СССР увеличивался бы так (по официальному курсу):
1990 год = 1,7 трлн. долл.
1990-2000 года: 1,7 х 2 = 3,4 трлн. долл.
2000-2010 гг: 3,4 х 2 = 6,8 трлн. долл.
2010-2019 гг: 6,8 х 1,8 = 12,24 трлн. долл.
Или 34 тысячи долларов в год на каждого жителя, что даже по нынешним меркам можно соотнести с доходом на душу населения с некоторыми развитыми странами.
Вот такой стала бы страна СССР в 2019 году, если бы не желание прийти к «западной демократии», которая в итоге оказалась диктатом США и унесла жизни миллионов жителей на всем постсоветском пространстве.
Расчеты, конечно, представлены грубо, но моя задача - дать не исключительно точную цифру, а общее представление о возможных достижениях.
3. Общие достижения и жизнь в СССР в 2019 году.
Давайте смоделируем ситуацию, при которой республикам СССР не пришлось падать в пропасть 1990-х годов и потом выбираться из нее в 2000-х годах.
Что было бы, если бы СССР реформировал армию и промышленность, сохранил технологии, повернулся лицом к выпуску товаров народного потребления, но при этом сохранил бы ГОСТы и прочие привилегии СССР?
Давайте смоделируем ситуацию, при которой республикам СССР не пришлось падать в пропасть 1990-х годов и потом выбираться из нее в 2000-х годах.
Что было бы, если бы СССР реформировал армию и промышленность, сохранил технологии, повернулся лицом к выпуску товаров народного потребления, но при этом сохранил бы ГОСТы и прочие привилегии СССР?
3.1 Космос.
Освоение Луны. Есть деньги, есть технологии, есть Байконур. Думаю, например, что в 2019 году СССР уже добывал бы на Луне Гелий -3, который в 1000 раз эффективней обычного ядерного топлива в АЭС.
3.2 Технологии
Наше образование, бесплатное обучение, привели бы к развитию робототехники, прорыву в медицине и т.п.
3.3 Люди в СССР
Грузин, тувинец, украинец, якут и русский сидели бы за одним столом и праздновали День Победы, Дни Рождения и прочие юбилеи. И никакой вражды, никаких междоусобиц, гражданских войн, слез и прочего.
Вот каким мог стать СССР в 2019 году.
Знаю, что не все со мной согласятся. Свои мнения вы легко можете оставить в комментариях
Освоение Луны. Есть деньги, есть технологии, есть Байконур. Думаю, например, что в 2019 году СССР уже добывал бы на Луне Гелий -3, который в 1000 раз эффективней обычного ядерного топлива в АЭС.
3.2 Технологии
Наше образование, бесплатное обучение, привели бы к развитию робототехники, прорыву в медицине и т.п.
3.3 Люди в СССР
Грузин, тувинец, украинец, якут и русский сидели бы за одним столом и праздновали День Победы, Дни Рождения и прочие юбилеи. И никакой вражды, никаких междоусобиц, гражданских войн, слез и прочего.
Вот каким мог стать СССР в 2019 году.
Знаю, что не все со мной согласятся. Свои мнения вы легко можете оставить в комментариях
Ссылки по теме:
- Городские пляжи СССР: раньше и теперь
- Советские шрифты
- Иностранные звезды в Советском Союзе: зачем приезжали и что делали?
- Остатки более развитой цивилизации: национальные и фольклорные мотивы в советских мозаиках
- Предсказания Айзека Азимова о будущем, которые сбылись
Новости партнёров
реклама
В 13.00 другой приказ. Всё бросить , вооружиться и ехать на площадь Свободы. В резерв. Для предотвращения массовых беспорядков.
Совпадение ? Не думаю.
темно, только в щель из-под двери комнаты пробивался свет. Не спит. Плохо,
придется платье показывать.
Лиза стояла, не входила. Ей стало себя жалко. И не может она рассказать
Павлу Николаевичу про спектакль, и про старика профессора, и как переживала
Тамара. А ведь со своими товарищами он разговаривает, что-то ему на свете
интересно... И Тамара завтра по всему заводу раззвонит, и еще не придумано,
откуда у нее платье... Она вошла в комнату. Павел Николаевич ее не видел. Он
сидел на полу перед шкафом, лысина поблескивала под лампой, а вокруг
разложены разные приборы. Нашел время свои завалы разбирать...
А,-- сказал он, не оборачиваясь.-- Явилась, не запылилась. Голос не
обиженный, не сердитый. Выговора не намечается.
Что ты делаешь?-- спросила Лиза, снимая плащ.-- Ужинал?
Только тут поняла, что шкаф распахнут, а нижний ящик вытянут на пол.
Понимаешь, заглянул туда, думаю, как использовать пустой ведь. И
при первом же расчете пришел к выводу о том, что ящик не до конца задвинут.
Следовательно, там что-то находится.
Павел Николаевич был необычно говорлив. Доволен собой. Значит, я его
вынул и оказался прав. Там деталей целый вагон. Кто-то прятал с тайной
целью. Смотри, трансформатор миниатюрный, разве у нас такие делают? Батареи
кадмиево-никелевые, я в этом, простите, разбираюсь. А провода отсоединенные,
я отдельно складываю. У меня один человек есть, он из них ремешки вяжет, по
три рубля с руками отрывают. И схемы транзисторные. Тонкая работа. Я уже
шестнадцать панелей снял, а там еще сколько осталось! Хочешь, погляди. Он
говорил и говорил, не глядя на Лизу, а Лиза стояла, прекрасная как
принцесса, и понимала, что шкаф убит. Никакой сказки--шкаф оказался
прибором, чтобы осуществлять желания. Люди старались, изобретали... А
ведь люди старались,-- сказала она тихо. Удивленный не столько словами,
сколько тоном Лизы, Павел Николаевич поднял круглую голову.
Старались бы не сдали в комиссионку.
Наверно, случайность вышла, ошибка.
Не надо было сдавать.-- Он отгонял сомнения и опаску. Я уже
предварительно подсчитал больше чем на сорок рублей получается. Люди
старались, и он еще много мог сделать... тебе тоже. Не мели ерунду,--
Павел Николаевич нырнул в шкаф голос оттуда доносился глухо.-- Что за
платье надела? У Тамарки взяла?
Ответа он не ждал, Лиза и не стала отвечать. Не поверит. А поверит
еще хуже: разозлится, что не сказала вовремя. "Могла записку оставить, мы бы
его использовали". Лучше, что не использовал.
Ты с платьем аккуратнее. Если пятно или что... Лиза смотрела в
зеркало. Бледное, незнакомое лицо и глаза большие и темные одни зрачки.
Что-то внутри шкафа зашуршало, лопнуло. Тяжело дышал, старался Павел
Николаевич.
И Лиза услышала свой голос. Только потому и догадалась, что свой, что
больше некому было так пронзительно, зло, отчаянно кричать.
Вылезай! Кончай сейчас же! Люди же старались...
Кир Булычёв "Шкаф неземной красоты"
В Коментариях ниже , те кто против СССР люди , подобные "Павлу Николаевичу", поднявшиеся на продаже страны. А люди старались......
Во первых разрешено директорам предприятий самим реализовывать продукцию, в том числе и зарубеж. В условиях плановой экономики это привело к перебоям поставок как комплектующих так и продукции согласно плана. Это как-раз те очереди, которые все любят вспоминать.
Во вторых "Сухой закон". Не будем трогать моральную сторону, только экономику. Он лишил наш бюджет значительных сумм, фактически части бюджета. И одновременно с сухим законом СССР лишился доходов от продажи нефти из-за падения цены на нее. Причем инициированного США. Странное "совпадение", которое в итоге привело к еще большей социальной напряженности.
Ну и в третьих внедрение на предприятиях Самоокупаемости. Те кто постарше помнят это модное слово. Учитывая что в СССР была не капиталистическая экономика, а функции предприятия были не только производства, но в значительной степени и социальные, то внедрение самоокупаемости автоматически вызывало отказ предприятий от непроизводственных расходов. А в СССР кто не в курсе почти вся "Социалка" была не государственная. Ведомственными и от конкретных предприятий были больницы, детские сады, пионерлагеря, дома отдыха (даже на морях). Денег предприятиям на самоокупаемости это совершенно не приносит. Соответственно все это начало закрываться, или как минимум снабжаться по остаточному принципу. Это еще один плюс к социальной нестабильности.
Получается Горбачев сделал все, чтобы народ был недоволен СССР, при этом велась активная реклама хорошей жизни на Западе. Вот по тому-то к 91 году народ не сильно горевал, когда СССР разваливался, хотя большинство было за него, но при развале активно мало кто протестовал.
Либо развалить все, загрузив народ обещаниями, дав на время хлеба и зрелищ, западные товары на рынках, зарубежные фильмы на экранах, мыльную бутафорию псевдосчастья, свободу слова, а пока народ раздуплялся, пребывая в куче свалившейся на него информации, там и инопланетяне были и пророки, экстрасенсы, куча всякой эзотерики пополам с эротикой.
А сами в это время все дербанили по взрослому, при той системе они тупо не могли жить как хотят, а сейчас могут, вот собственно в чем дело и было. А реалии, они и так видны, что вокруг делается, эйфория западная, ветер свободы, перемены , все это уже осело и осталась та реальность, которая есть сейчас.
Европа наоборот соединилась!
Штаты стали сильнее и богаче!
ПачАму?!!! Почему никто не вышел на улицу его спасать?
Развал империи начался в 1917-ом... И продолжается по сей день.
У Вас, Васюнечка, с логикой беда. То, от чего у Вас слюнки пузыряться на губешках, отнюдь не следствие каких-то особых преимуществ Запада. Именно за счёт распавшегося/разваленного СССР - Европа соединилась, а Штаты стали сильнее и богаче (сейчас, переварив советские останки, Европа опять разъединяется, а Штаты теряют своё положение гегемона. Но то такое...). Вопрос "ПачАму никто не вышел на улицу спасать" абсурден и не имеет ответа (куда надо было выходить? кому? почему?). Митинги в поддержку Союза собирали миллионы. Вы считаете, что они должны были не митинговать, а вооружиться и стрелять? Люди своё слово сказали, а вот почему не стреляли те, кто по ведомственной принадлежности был обязан исполнять волю народа и защищать страну - вопрос...
Судя по Вашему имени, Вы жили во время СССР.
Я тоже, и все это помню. Ностальгию испытываю только чуть-чуть - квас, мороженное, двор с друзями и дворовыми играми, стройки, липучка, подвалы, чердаки, взрывные устройства, карбид :) - это были солнечные года моего детства (Брежнев умер, когда я был в 3 или в 4 классе).
Прогрэсс должен быть для людей, а не для "дяди".
GPS спутники понимаю, телефоны- понимаю, плоские ТВ - понимаю, компьютеры - понимаю, интернет - понимаю.
Милитаризм - не понимаю.
Научно-техническая революция - это не производство тех или иных товаров. Это КОРЕННОЕ качественное преобразование производительных сил на основе внедрения науки во все элементы общественного механизма. Вот что главное! Жвачку можно варить в котелке на печке, джинсовую ткань изготавливать вручную, двухкассетники собирать на коленке в хижине, крытой пальмовыми листьями. Способность производить товары группы Б не имеет отношение к НТР. Если бы это было так, то самыми высокотехнологичными странами следовало бы признать Вьетнам и Таиланд. А вот кундштюки военного назначения без соответствующей перестройки процесса производства не создашь. И в СССР такое преобразование производства велось активно и планомерно. Другое дело, что мы не сверхбогатые США, ограбившие весь мир, мы - в общем страна бедная и переворошить сразу всю экономику были не в состоянии, поэтому инновации закачивались в первую голову в обособленный сектор производства - ВПК. Потому что это было жизненно необходимо. Без жвачки и джинсов СССР (и РФ, кстати) мог прекрасно существовать, а вот без ракет и супербомбардировщиков - нет. Инновации из ВПК неизбежно перетекают в сферу товаров народного потребления. Интернет - изначально военная технология. GPS-навигация придумана для обеспечения полётов крылатых ракет. Первые компьютеры созданы для расчётов в военной баллистике. Насчёт плоских телевизоров не знаю, но подозреваю, что и здесь не без милитаризма. Прогресс он такой...
Со своими причудами, но все-таки независимая, развивающаяся и перспективная...
А осталось только два клочка от Ротшильдов и Рокфеллеров, где Сурков нам вещает про безвыходность, доверие и получение удовольствия от насилия...
Ах....еть...