30890
4
В течение двух лет, с января 2017-го по декабрь 2018-го года, в Финляндии проводился эксперимент по выплате безусловного базового дохода малоимущим гражданам. 2000 безработных ежемесячно получали сумму в 560 евро вне зависимости от прогресса в трудоустройстве. Ожидалось, что, имея безусловный доход, они охотнее согласятся на непрестижные низкооплачиваемые работы. Однако в реальности все сложилось иначе, и, подумав, власти Финляндии от эксперимента отказались.
После двухлетнего эксперимента по выплате безусловного базового дохода группе финских безработных ученые Института исследований труда и экономики проанализировали его результаты. Анализ проводился по трем параметрам: трудоустройство, уровень доходов и индивидуальное благополучие. При этом результаты участников эксперимента сравнивались с контрольной группой - людьми, не получавшими безусловных базовых выплат.
Как сообщил координатор исследования Отто Канеман, "в том, что касается занятости, разницы между участниками эксперимента и контрольной группой обнаружено не было". Так, за время эксперимента получатели базового дохода работали, в среднем, 49,64 дня, а входившие в контрольную группу - 49,25 дней. Разница здесь находится в пределах статистической погрешности. Участие в самозанятости у участников двух групп также оказался практически одинаковым - самозанятыми в течение эксперимента на тот или иной срок оказывались 43,7% получателей безусловного дохода и 42,85% участников контрольной группы. Доход от самозанятости - 4230 евро против 4251 евро - также оказался у двух групп практически одинаковым. Таким образом, как заявляют социологи, разницы в стремлении к трудоустройству между участниками двух групп обнаружено не было. Наличие базового дохода, вопреки ожиданиям, никак не помогло безработным в поиске работы.
Как сообщил координатор исследования Отто Канеман, "в том, что касается занятости, разницы между участниками эксперимента и контрольной группой обнаружено не было". Так, за время эксперимента получатели базового дохода работали, в среднем, 49,64 дня, а входившие в контрольную группу - 49,25 дней. Разница здесь находится в пределах статистической погрешности. Участие в самозанятости у участников двух групп также оказался практически одинаковым - самозанятыми в течение эксперимента на тот или иной срок оказывались 43,7% получателей безусловного дохода и 42,85% участников контрольной группы. Доход от самозанятости - 4230 евро против 4251 евро - также оказался у двух групп практически одинаковым. Таким образом, как заявляют социологи, разницы в стремлении к трудоустройству между участниками двух групп обнаружено не было. Наличие базового дохода, вопреки ожиданиям, никак не помогло безработным в поиске работы.
Однако, хотя безусловный базовый доход и не добавил получателям стремления работать, зато он, безусловно, добавил им уверенности в будущем и принес ощущение благополучия в собственной жизни.Так, 55% получателей базового дохода оценили состояние своего здоровья как хорошее или очень хорошее, - тогда как в контрольной группе таких было лишь 46%. Лишь 17% получателей ежемесячной дотации заявили, что испытывают высокий или очень высокий уровень стресса, - в контрольной группе таких было 25%.
"Получатели базового дохода демонстрировали меньше симптомов стресса, меньше проблем с концентрацией и меньше проблем со здоровьем, чем представители контрольной группы, - говорит Минна Иликанно, ведущий исследователь, принимавшая участие в проекте. - Кроме того, они были больше уверены в своем будущем и способности решить стоящие перед ними проблемы в отношениях с обществом".
Помимо прочего, получатели базового дохода были более уверены в своей способности найти работу, поскольку, имея гарантированный доход, проще принять предложение о работе или даже начать собственное дело. "Получение безусловного дохода явственно оказывает положительное влияние на ощущение собственного благополучия, хотя и не оказывает реального влияния на возможность найти работу, по крайней мере, в краткосрочной перспективе", - говорит Иликанно.
"Получатели базового дохода демонстрировали меньше симптомов стресса, меньше проблем с концентрацией и меньше проблем со здоровьем, чем представители контрольной группы, - говорит Минна Иликанно, ведущий исследователь, принимавшая участие в проекте. - Кроме того, они были больше уверены в своем будущем и способности решить стоящие перед ними проблемы в отношениях с обществом".
Помимо прочего, получатели базового дохода были более уверены в своей способности найти работу, поскольку, имея гарантированный доход, проще принять предложение о работе или даже начать собственное дело. "Получение безусловного дохода явственно оказывает положительное влияние на ощущение собственного благополучия, хотя и не оказывает реального влияния на возможность найти работу, по крайней мере, в краткосрочной перспективе", - говорит Иликанно.
По словам социологов, результаты двухлетнего эксперимента будут проанализированы со всей тщательностью. Полные результаты исследования планируется опубликовать в 2020 году. "Опыт, полученный в ходе планирования и проведения эксперимента может быть использован в ходе других значимых социальных проектов - например, введения отрицательных налогов", - говорит Олли Кангас, научный директор исследовательского проекта, профессор Университета Турку. Однако пока правительство Финляндии приняло решение остановить эксперимент с безусловным доходом, и 2000 безработных, случайным образом выбранные для участия в нем, с 2019 года остались без дополнительных 560 евро в месяц. Вероятно, финское правительство решило, что такой способ воспитания уверенности в себе и позитивного настроя среди безработных обходится бюджету слишком дорого.
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- "Лучше, чем супер": Как Путин встретил Трампа
- Халявы не будет: Финляндия перестает платить безработным
- Депутат Госдумы отправил образованных безработных на вакансии уборщиц
- Миллионы молодых россиян ничем не занимаются
- Просто чума: Финляндия отгородится от России забором
Метки: Финляндия безработный безусловный базовый доход благосостояние борьба с бедностью социальная защита социальная помощь социальный эксперимент
Новости партнёров
реклама
Нет-нет, да попадется какой-то проворовавшийся чиновник в загнивающей Европе. Только там сумы гораздо поменьше и случаев пару в год на все страны-члены.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_индексу_восприятия_коррупцииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_индексу_восприятия_коррупции
Страна где на черное говорят - белое.
Наших войск там не будет.
Наших войск там нет.
Мы там помогаем.
Там есть наши войска, но они только наблюдают.
Наши войска защищали местное население.
Вот и получается, что половина страны горбатится и работает, что бы прокормить бездельников.
А в целом по статье как-то не вяжется "в том, что касается занятости, разницы между участниками эксперимента и контрольной группой обнаружено не было" и "имея гарантированный доход, проще принять предложение о работе или даже начать собственное дело". Эксперимент как раз и показал, что наличие или отсутствие дохода не добавляет и не отнимает вероятность получения работы. И я думаю, что тут "виновато" даже не стремление (или его отсутствие) найти работу, а наличие той самой работы. Хотя вакансий вроде как много, в реальности устроиться на работу всегда очень не просто. И тут играет много факторов, начиная от места жительство и заканчивая личной неприязнью.
При этом у первых доход был 4230 евро против 4251 евро у вторых, причём это без 560 евро ББД. Выходит, что первая группа заработала больше, ведь заработок второй был 4251 - 560 = 3691. Получается, что получатели ББД охотнее соглашались на менее оплачиваемую работу, причём в аккурат на сумму ББД.
Насколько я понял это, чтобы безработные охотнее соглашались на менее оплачиваемую работу, было одной из целей введения ББД. Но вот ждать, что получая пособие люди будут больше работать, по моему, глупо.
Или они ждали, что люди, получив халяву, будут работать ещё больше?
По-моему, тут выводы с точностью до наоборот ожидаться должны были: есть гарантированный доход - так зачем еще напрягаться?
:)
Правда в сверхдержаве, такой эксперимент даже проводить никто не подумает, так-что о результатах мы точно не узнаем. Так-что непонятно зачем вообще этот пост, ради зависти или поржать над буржуями и их нравами?
Не скажу, что последний позорный, но разные причины и разные мотивации.
Лично я зарабатываю на жизнь вовсе не тем, что мне сильно нравится. Но, увы, мои увлечения не приносят мне дохода.
Но у меня семья, дети и между доходом и удовольствием я выбираю доход. В будущем, может быть, когда я подниму детей и обеспечу себе и своей супруге достойное существование, то рассмотрю вопрос о том, чтобы либо вовсе бросить работу, либо найти иную, занимающую меньше времени, чтобы больше времени посвятить любимому делу.
С Сатиным (из пьесы "На дне"), который говорил (примерно): "Сделай так, чтоб работа была мне приятна и тогда я, может быть, буду работать. Когда труд удовольствие, жизнь хороша, а когда труд обязанность, то жизнь рабство!" я категорически не согласен.
Ибо в этом случае он попадает в рабство своей лени и праздности. Типа, бомжей или бичей, которые собрали и сдали бутылки, очистили от снега чужой двор и купив на заработанное флакон "Боярышника" и плавленный сырок на закуску, безумно рады жизни.
Пайку съели - день прошёл, как говорится.
https://yandex.ru/images/search?text=мисс хельсинки 2017https://yandex.ru/images/search?text=мисс хельсинки 2017
Впрочем, для таких как ты, бегающих по всем темам с разорванным дном и визжа от попоболи - это норма.
Давай, имбецил: прыг-скок, прыг-скок.. Ха-ха,ха-ха... прыг-скок, прыг-скок
(сопли пузырем, слюни по коленям)
На входе в интернет, стоит знак на котором написано: "со своими правилами ты можешь быть послан нах@й" Вернись, посмотри, и впредь проходи мимо если тебе по теме сказать нечего.
И прими мои самые искренние извинения, за то что разочаровал тебя, а еще мне пох@й на одного слабоумного который перданул мозгом про ГУЛАГ, и второго который решил других поучить жизни, установить свои правила, заткнуть рот и ... в целом, выступить папиком.