105536
8
1
Несколько лет назад мир увидел фото, на котором женщина поила водой страшно истощенного ребенка. Двухлетнего малыша выгнали из деревни, т.к. посчитали его колдуном. Малыш скитался по улицам, ел со свалок, весь больной и зараженный паразитами. Но тут в его жизни появилась она...
Нигерийский мальчик был брошен его семьей умирать, потому что они решили, что в нём живет нечистая сила
Истощенный малыш целых восемь месяцев бродил по улицам, питаясь подачками прохожих, и пытался выжить, пока его не увидела Аня Ринггрен Ловен из Дании
Крошечный парнишка был весь весь покрыт паразитами, болен, сильно истощен и уже практически умирал. Аня Ловен завернула его в одеяло и отвезла в больницу, где вложила не мало средств в то, чтобы малыша, которого она назвала Хоуп (надежда) вылечили.
После спасения ребёнка женщина опубликовала на своей страничке в Facebook* эти фото, дополнив их следующими словами: «За последние 3 года здесь, в Нигерии, мне приходилось видеть многое. Эти кадры показывают, почему и за что я борюсь. Ради этого я продала всё, что у меня было».
После спасения ребёнка женщина опубликовала на своей страничке в Facebook* эти фото, дополнив их следующими словами: «За последние 3 года здесь, в Нигерии, мне приходилось видеть многое. Эти кадры показывают, почему и за что я борюсь. Ради этого я продала всё, что у меня было».
Фотографии облетели весь мир и люди начали слать Ане деньги - всего было собрано больше миллиона долларов
Аня, вместо со своим мужем Дэвидом Эммануэлем Умемом построили центр помощи для брошенных мальчиков и девочек, где дети получают еду, кров, лекарства и образование
Сегодня в их приюте сотни детей, которые также были выброшены родителями из-за религиозных предрассудков и суеверий умирать на улицу.
А теперь посмотрите на этого мальчишку, который сегодня счастлив и любим.
У Хоупа проблемы со слухом, т.к. во время своего скитания его ушные проходы были заражены паразитами и засыпаны посторонними частицами, повредившими барабанную перепонку.
* Запрещены в РФ
Источник:
Новости партнёров
реклама
Все фильмы ужасов так начинаются
Прекрасная наклейка получится на заднее стекло потрепанной машины интеллигента -интеллектуала.
Я не против хачей, негров, арабов.. я за невмешательство. Мы мешаем естественному отбору, вычленить из расы достойных на продолжения рода, которые будут задействовать своё эволюционное преимущество в виде мозга чтоб выжить, как это было у нас тысячи лет, мы тупо даём им всем возможность размножаться в ущерб собственной популяции. Невесёлое будущее ждёт нас с таким подходом. Мы просто растим планету обезьян.
Изначально! А негры - чернокожие - рабы подавно!
Придумали для тварей историю! Пусть свое место знают!
2. Буш младший просто бледная тень на фоне своего отца, почитайте про Буша старшего и поймёте почему в его сына так верили как в наследника и продвигали от партии в президенты.
3. Обама пришёл к власти в Америке на пике "любви к неграм и толерантности", там в обозримые 10 лет вполне возможно трансгендер будет президентом, что уж никак не говорит о гениальности определённого индивидуума. Похожий случай когда бородатая баба выигрывает Евровидение.. ни разу не из-за голоса.
4. Болеют как раз таки все по разному, опять таки это напрямую завязано на эволюцию и места обитания. Иммунитет у людей очень разный, даже в пределах Европы.
В общем я за генетику говорю и антропологию, а не за идею социализма. Глупо всех завтра поставить в абсолютно одинаковые условия и ждать абсолютно одинаковых результатов, белые всё равно окажутся умнее, азиаты будут более скрупулёзны, негры будут быстрее бегать и лазать по деревьям, арабы легче переносить обезвоживание, индусы лучше справляться с кишечными заболеваниями, бедуины будут лучше охотиться.
Со временем, благодаря науке мы сможем развить генную инженерию и взять от каждой расы самое лучше, создав человека с отшлифованными умениями. Но пока эта наука не достигла таких высот - важно не утратить те преимущества которые есть, искусственно помогая одним в ущерб другим.
Так то через несколько сотен лет население планеты будет светлокоричневым, важно с каким набором основных преимуществ будет наша цивилизация.
Одна из теорий великого фильтра как раз таки и предрекает гибель разумных видов, когда на волне гуманизма, сильные и развитые подтягивают отстающих и слабых, и утрачивают свои сильные стороны постепенно вырождаясь и деградируя.. и в момент великой опасности планетарного масштаба не обладают необходимым интеллектом чтоб поменять глобус. Парадокс Ферми (Это мы так плавно в космическую тему ушли :))
В общем все расы хорошие и все такие как есть благодаря эволюции и естественному отбору... не надо упарываться и все чесать под одну гребёнку. Мы разные и в этом великое благо для вида в обозримой перспективе.
Учи русский язык, "профессор"
Олежек - ты фашист, только и всего ;)
Ты облажался, а теперь - ну конееешна - все правила русского языка будут за тебя.
Что за бл..дство!
Как людям не стыдно так жить!
П..дец, людей беспокоит то что они в "сториз" очередную херь не выложили и чужие инсты не полистали, но на то что такие же, с..ка, люди на другом конце мира мрут с голоу - на это всем наплевать!
Не бывает человеческой натуры "просто так", самой по себе, упавшей с неба.
Натура эта не падает с неба - она берётся из тех общественно-экономических условий, в которых человек живёт и трудится. А условия эти сформированы борьбой классов внутри них. При этом, экономическое взаимодействие самих людей имеет прямое отношение к принадлежности к тому или иному классу, тоесть - имеет классовый характер.
Эти условия можно (и нужно) менять - соответственно, изменится "натура" людей (само-собой, с учётом эксцессов и немногих исключений из общей закономерности). Именно так и происходит в моменты потрясений и революционной борьбы.
И ещё раз: никто не ставит задачу искоренения преступности - ставится задача изменить условия так, чтобы большинство людей смогли нормально жить, разумно распределяя ресурсы.
Это вполне посильная задача для общества, считающего себя разумным.
Не бывает человеческой натуры "просто так", самой по себе, упавшей с неба.
Натура эта не падает с неба - она берётся из тех общественно-экономических условий, в которых человек живёт и трудится." - ну так кто эти условия создает? Сам человек... почему? Смотрим всю переписку)
Ну а вот этот момент не обсуждаемо: "...ставится задача изменить условия так, чтобы большинство людей смогли нормально жить, разумно распределяя ресурсы..." - согласен!
Однако наш с вами диалог завязался немного на другом: "Что за бл..дство!
Как людям не стыдно так жить!
П..дец, людей беспокоит то что они в "сториз" очередную херь не выложили и чужие инсты не полистали, но на то что такие же, с..ка, люди на другом конце мира мрут с голоу - на это всем наплевать!" и "Мир, к великому сожалению неидеален, и таковым не будет".
Посему резюмирую: всегда будет несправделивость, в той или иной степени... всегда! Утопии быть не может. Все люди разные - это так же подтверждает наш с вами разговор, вроде об одном, и даже за одно, но по разному видим корень и суть.
Однако наши с вами мнения неравнозначны: я утверждаю, что вы всё-таки заблуждаетесь, а я - прав :-) Свои аргументы к этому я привёл.
Ежели хотите - можем поспорить.
Но, разумеется, при условии что спор будет справедливым и аргументированным, а каждый из нас будет готов признать неправоту, а не прятаться за плюрализмом мнений... :-)
Хотите? ;-)
Ещё раз: только АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ спор, а не холивар, коих в интернете миллиарды.