12841
5
Для научной фантастики это обычная тема, но миграция на другие планеты нашей Солнечной системы на деле будет куда сложнее и серьезнее, чем вы могли бы представить.
Великий русский ученый, намного опередивший свое время, Константин Эдуардович Циолковский, хорошо выразил идею необходимости заселения других частей нашей галактики: «Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно оставаться в колыбели». Эта идея прочно вошла в обиход фантастов и скоро должна стать смыслом будущего человечества. Путешествие к звездам часто называют судьбой человечества, мерой успеха как вида. Но за сто лет с тех пор, как такое будущее было нам предложено, мы поняли, что расселение по галактике вообще может оказаться непосильным для человечества делом.
Проблема, которая объединяет все другие проблемы, сопряженные с этой идеей, это огромный размер Вселенной, который люди не осознавали, задумывая отправиться к звездам. Тау Кита, одна из ближайших к нам звезд, находится в 12 световых годах от нас — в 100 миллиардов раз дальше от Земли, чем наша Луна. Большая количественная разница превращается в качественную; мы просто не можем отправить людей на такое огромное расстояние в космическом корабле, поскольку космический корабль будет слишком бедной средой, чтобы поддерживать многовековую жизнь людей на корабле. Вместо космического корабля, мы хотели бы создать нечто вроде ковчега для путешествий в космосе, который будет достаточно большим, чтобы поддерживать сообщество людей, растений и животных в полностью замкнутой экологической системе.
Проблема, которая объединяет все другие проблемы, сопряженные с этой идеей, это огромный размер Вселенной, который люди не осознавали, задумывая отправиться к звездам. Тау Кита, одна из ближайших к нам звезд, находится в 12 световых годах от нас — в 100 миллиардов раз дальше от Земли, чем наша Луна. Большая количественная разница превращается в качественную; мы просто не можем отправить людей на такое огромное расстояние в космическом корабле, поскольку космический корабль будет слишком бедной средой, чтобы поддерживать многовековую жизнь людей на корабле. Вместо космического корабля, мы хотели бы создать нечто вроде ковчега для путешествий в космосе, который будет достаточно большим, чтобы поддерживать сообщество людей, растений и животных в полностью замкнутой экологической системе.
×
При этом он должен быть достаточно мал, чтобы разогнаться до относительно высокой скорости, тем самым уменьшив время воздействия космической радиации на путешественников и возможные поломки в ковчеге. Все приводит к тому, что чем больше ковчег, тем лучше, но, опять же, чем он больше, тем больше топлива он должен нести, чтобы добраться до пункта назначения. И если делать его меньше, появятся проблемы с метаболическим потоком и экологическим балансом. Островная биогеография указывает на проблемы, которые могут возникать вследствие миниатюризации, но изоляция космического ковчега будет намного сильнее изоляции любого из островов на Земле. Императивы дизайна большого и малого пересекаются, убивая любой из промежуточных и возможных в обозримом будущем проектов.
Биологические проблемы, которые могут вырасти из кардинальной миниатюризации, упрощения и изоляции ковчега, вне зависимости от его размера, должны включать возможное воздействие на наши микробиомы. Мы не автономные единицы; восемьдесят процентов ДНК в наших телах — это ДНК не человека, а обширного разнообразия небольших существ. И это разнообразие живности выполняет функцию динамического поддержания нашего здоровья, опираясь на сложную систему, включающую процессы на поверхности Земли, гравитацию, магнитные поля, химический состав, атмосферу, инсоляцию и бактериальный фон. Путешествие к звездам означает избавление от всех этих переменных и попытку заменить их искусственными. Какие параметры будет невозможно заменить, мы не знаем, поскольку смоделировать всю эту картину невероятно трудно. Любой космический ковчег начнется с эксперимента в лаборатории, в котором будут участвовать подопытные животные. Первое поколение людей на корабле окажется там по собственному желанию, но их потомки уже нет. И поколения потомков будут рождаться в крохотных комнатах, в триллионы раз меньших, чем Земля, и шанса сбежать у них не будет совершенно.
Биологические проблемы, которые могут вырасти из кардинальной миниатюризации, упрощения и изоляции ковчега, вне зависимости от его размера, должны включать возможное воздействие на наши микробиомы. Мы не автономные единицы; восемьдесят процентов ДНК в наших телах — это ДНК не человека, а обширного разнообразия небольших существ. И это разнообразие живности выполняет функцию динамического поддержания нашего здоровья, опираясь на сложную систему, включающую процессы на поверхности Земли, гравитацию, магнитные поля, химический состав, атмосферу, инсоляцию и бактериальный фон. Путешествие к звездам означает избавление от всех этих переменных и попытку заменить их искусственными. Какие параметры будет невозможно заменить, мы не знаем, поскольку смоделировать всю эту картину невероятно трудно. Любой космический ковчег начнется с эксперимента в лаборатории, в котором будут участвовать подопытные животные. Первое поколение людей на корабле окажется там по собственному желанию, но их потомки уже нет. И поколения потомков будут рождаться в крохотных комнатах, в триллионы раз меньших, чем Земля, и шанса сбежать у них не будет совершенно.
В этой радикально уменьшенной среде придется соблюдать строгие правила, чтобы не поставить под угрозу эксперимент. Воспроизводство перестанет быть правом выбора, поскольку популяцию в ковчеге придется поддерживать на минимальных и максимальных значениях. Многие работы будут обязательными, чтобы ковчег работал, поэтому и работа сама перестанет быть правом выбора. Жесткие ограничения могут привести к появлению норм поведения. Положение на корабле будет напоминать тоталитарное государство.
Конечно, в области социологии и психологии трудно делать прогнозы, поскольку человек привыкает ко всему. Но как показала история, люди плохо реагируют на жесткие государственные и социальные системы. Дополните эти социальные ограничения постоянной изоляцией, изгнанием с родной планеты и возможными проблемами со здоровьем, и вероятность проявления психологических и умственных трудностей будет весьма высока. Сложно представить, как такое общество будет стабильным.
И все же в натуре человека лежит изобретательность и адаптируемость. Вполне возможно, что все изложенные проблемы будут решены, и люди в замкнутом пространстве ковчега успешно достигнут ближайшей планетарной системы. Тогда их проблемы только начнутся.
Конечно, в области социологии и психологии трудно делать прогнозы, поскольку человек привыкает ко всему. Но как показала история, люди плохо реагируют на жесткие государственные и социальные системы. Дополните эти социальные ограничения постоянной изоляцией, изгнанием с родной планеты и возможными проблемами со здоровьем, и вероятность проявления психологических и умственных трудностей будет весьма высока. Сложно представить, как такое общество будет стабильным.
И все же в натуре человека лежит изобретательность и адаптируемость. Вполне возможно, что все изложенные проблемы будут решены, и люди в замкнутом пространстве ковчега успешно достигнут ближайшей планетарной системы. Тогда их проблемы только начнутся.
Любое планетарное тело, которое путешественники попытаются заселить, будет либо живым, либо мертвым. Если на нем будет жизнь, контакт с инопланетной биологией может быть фатальным, в противном случае потребует тщательного исследования. С другой стороны, если планетарное тело инертно, новоприбывшие должны будут терраформировать его, используя местные ресурсы и энергию, которую привезут с собой. Все будет раскачиваться крайне медленно, возможно, на протяжении веков, и все это время людям придется жить в ковчеге или его эквиваленте на поверхности чужой планеты.
Возможно также, что новоприбывшие не смогут сказать, живая планета или мертвая, как мы сейчас с Марсом. Они все так же столкнутся с проблемой, но не будут знать, какое из двух решений повлечет плохие последствия, что замедлит процесс решения проблемы.
Возможно также, что новоприбывшие не смогут сказать, живая планета или мертвая, как мы сейчас с Марсом. Они все так же столкнутся с проблемой, но не будут знать, какое из двух решений повлечет плохие последствия, что замедлит процесс решения проблемы.
В заключение можно сказать, что межзвездное путешествие будет представлять чрезвычайно трудные для решения проблемы, а прибытие в другую звездную систему — другой набор проблем. Все вместе эти проблемы могут быть вполне решаемы, но с огромным трудом, что существенно снижает шансы колонистов на успех. Неизбежные неопределенности указывают на необходимость мощной этической базы перед началом такого проекта. Для начала нам стоило бы создать и продемонстрировать устойчивую цивилизацию людей на Земле, достижение которой позволит нам узнать, как построить жизнеспособную экосистему ковчега. Затем нам придется много лет обкатывать ковчег вокруг нашего Солнца, изучая возможные поломки или стабильность корабля в целом, пока не убедимся, что он сдюжит. И третье, нам придется провести изрядное количество роботизированных миссий на ближайшие планетарные системы, чтобы узнать, можно ли на них теоретически основать колонию.
Пока не будут пройдены все эти шаги, люди не смогут успешно отправиться и заселить другую звездную систему. Сама подготовка к этому — проект на много веков, и от ее успеха зависит первый шаг, который приведет нас к созданию стабильной и долгосрочной цивилизации. Но если мы не достигнем стабильности на собственной планете, нет и быть не может никакой планеты Б.
Пока не будут пройдены все эти шаги, люди не смогут успешно отправиться и заселить другую звездную систему. Сама подготовка к этому — проект на много веков, и от ее успеха зависит первый шаг, который приведет нас к созданию стабильной и долгосрочной цивилизации. Но если мы не достигнем стабильности на собственной планете, нет и быть не может никакой планеты Б.
Источник:
Ссылки по теме:
- Что из себя представляет самый большой метеорит, упавший на Землю
- Снимок Млечного Пути в радиоволнах открыл многое о нашей галактике
- Млечный Путь оказался «погнутым»
- Столкновение Млечного Пути и Галактики Андромеды
- Найдена звезда, кардинально отличная от всех других звезд Млечного Пути!
Новости партнёров
реклама
усыпанное звездами небо,
И сказал моей душе: "Когда мы овладеем всеми этими шарами
вселенной, и всеми их усладами, и всеми их знаниями,
будет ли с нас довольно?"
И моя душа сказала: "Нет, этого мало для нас, мы пойдем
мимо - и дальше".
(У.У.)
Зачем колонизировать планету, если у вас есть аппарат который снабжает вас всем необходимым в космосе. Расширяйтесь и все. Нужен материал - найдите подходящий астероид, и его крошите.
Спускаться на безжизненную требующую преобразований планету зачем?
Я еще как-то могу понять колонизацию Венеры. Хотя и там ... морочиться со всем этим если на Земле твори - не хочу. Места пустого навалом.
Ну хочется вам жопы-жопной - ну едьте в центр Сахары или Гоби и творите свой город сад! По меркам планет - так райское место,и воздух есть, и температура приемлимая, и влажность даже есть.
Про скорость было написано выше, поэтому повторяться не стал.
вот книга на эту тему
1. Деньги уходят на выявление потребностей населения. Продукт как бы становится более соответствующий потребностям населения. Оборотная сторона медали в том, что таким образом невозможно создать принципиально новый продукт.
2. Деньги уходят на формирование потребностей у населения. Таким образом можно создать принципиально новый продукт, но этого не будет. Потому, что создание принципиально нового это всегда риск. А рисковать дополнительно никто не желает. Гораздо проще и надежнее сформировать потребностей в большем экране или там большей производительности (5% прибавки это круто, а спорят лишь нищеброды).
3. Деньги уходят на формирование имиджа надежного или проверенного товара (чтобы покупатели его предпочитали другим товарам). На самом деле защита потребителей в большинстве стран настолько эффективна, что обмен брака или плохого товара давно не проблема. А самые брендовые товары в плане надежности практически не отличаются от менее именитых марок.
4. Деньги уходят на то, чтобы доказать, что ранее купленный товар полностью устарел и нуждается в замене новым (пусть и не явно это показывается, но именно так). В большинстве случаев это ложь.
5. Деньги уходят на то, чтобы так или иначе отбить покупателей у других производителей. Обычно это как раз новички с революционным товаром, которые не имеют достаточно денег для борьбы с корпорациями.
Отсюда следует вывод, что деньги (а точнее ресурсы) тратятся относительно впустую, расходуясь не эффективно. Ведь эти ресурсы можно было задействовать для других необходимых человечеству целей. Более того, эти деньги уходят на торможение прогресса, по своей сути. Единственная польза в том, что методы воздействия на человека совершенствуются. Но это как раз и говорит о том, что диктатура приближается. Но такая диктатура, когда человек будет по сути рабом (бесправным и не мыслящим), но чувствовать себя будет как обретший великую свободу (правда не стоит спрашивать, от чего он обрел свободу и для чего, или рассчитывать на его логичный ответ), выполняющий бездумно действия, ему внушенные (бездумно это не осознавая последствий этих действий, не путать с попыткой оправдать или придать смысл действиям).
главное чтобы не получилось как на картинке
А главное: я писал обычный фантастический боевик с отдельными включениями драмы. А меня заставили переделать полностью на драму. И когда я перечитал собственный бред - я ужаснулся - 1 и 2 части нормальные, а дальше туфта. А как дело дошло до кульминации то я понял - кульминации тут априори не может быть!
Плюнул и ушёл. А все писарчуки-крючкотворцы (речь не о Писателях, а именно о писарчуках-крючкотворцах) больные на всю голову. И у каждого с кем я общался серьёзные проблемы с психикой
А даже если долетим до Марса и терраформируем его, то исключительно с целью создать новую галактическую помойку, на которой все предметы будут состоять из полезных ископаемых этой планеты. И при этом 90% полезных ископаемых будет валяться на той помойке, а не в недрах истощённой планеты. И в связи с этим вопрос - а так ли нужен хомо сапиенс паразитикус в Большой Вселенной? Будут ли нам рады рептилоиды из ближней галактики созвездия Сириуса, которые ныне управляют человечеством?
Клон разберем ТАМ.
Воспоминания - обратно.
А так и разбирать не надо - новую колонию напечатать и хорошо.
Они даже будут мешаться. Мелкие осколки комет и астероидов будут наносить им повреждения, что сделает вторичное применение паруса впоследствии невозможным. И экипаж будет иметь ограничения в ремонте таких парусов.
Есть ещё момент: чтобы отправиться в дальнее путешествие, вам нужен огромный корабль (побольше запасов воздушной смеси и еды, хотя бы). А чем больше корабль, тем большую площадь должен иметь парус. Это в свою очередь ведёт к росту массы летательного аппарата и уменьшению эффективности паруса. Вспомните эпоху пиратства на Карибском море. Сколько парусов имел огромный линкор, и сколько парусов было на небольшом фрегате. И насколько разными были их ходовые характеристики - скорость и ускорение. А ведь в там тоже основным движителем был парус! Который (если отбросить некоторые ньюансы) работал так же, как должен работать солнечный парус
No comments...
Это что же в этом, так называемом, учёном - великого? И в чём же он время опередил? Разве только в том, что регулярно фонтанировал фантастическими идеями и выдавл на горА тонны псевдо-научного бреда, типа абсолютно бесполезных рассчётов про то как можно улететь на луну и там забухать