Самооборона: нам не дают защищаться

В мемуарах одного из соучеников Ленина ещё по симбирской гимназии есть история о том, что во время выпускных экзаменов гимназисты решили собрать деньги на взятку учителю словесности, дабы он поставил отметки повыше за выпускное сочинение.

Когда обратились к гимназисту Ульянову (в будущем - Ленину!), то он наотрез отказался сдать свою долю, резко заявив, мол, напишет и без взятки на "отлично". Что и произошло в дальнейшем!

Далее... о время начала ленинского НЭПа в Советской России на закрытых заседаниях Политбюро вожди большевиков во главе с Лениным обсуждали возможность легализации и продажи короткоствольного оружия самозащиты для граждан, так как на хорошую правоохранительную систему в стране не было средств, к тому же при невооружённости граждан эта система могла стать слишком дорогой для страны.

При этом указывалось на опыт царской России, где гражданский короткоствол был доступен, и чисто уголовная преступность была одной из самых низких в мире.

Ленин в своих трудах времён своей эмиграции в Европу указывал тогда, что в современном цивилизованном обществе уличное хамство и, например, приставания к женщинам на улице часто пресекаются толпой прохожих даже без вмешательства полиции.

Но ведь в те времена практически у каждого из этой толпы вполне мог иметься при себе личный короткоствол. Поэтому и психология была соответствующая.

Зато недавно одна из французских газет провела эксперимент: днём, в толпе на Елисейских полях в центре Парижа, по заказу этой газеты, молодые артисты имитировали нападение и коллективное избиение человека, повторив эту инсценировку несколько раз в разное время, так ведь никто из толпы даже не попытался хоть как-то вмешаться, все делали вид, что ничего не происходит!

Сейчас во Франции ношение личного оружия строжайше запрещено, можно только дома хранить. Опять же в работах Ленина и в воспоминаниях о нём отражено, что он всегда имел при себе пистолет-браунинг, который у него изъяли только во время предсмертной болезни от опасения, как бы не застрелился.

Из этих сведений я делаю вывод, что Ленин чисто по-человечески был нормальным мужчиной, воспитанным в традициях подлинной чести и достоинства, хоть и сделался лидером той среды, которая яростно отвергала и ломала эти самые традиции.

А когда произошла большевистская революция, то в статьях и указаниях Ленина тут же появились тревожные высказывания о том, что главным врагом и соблазном для коммунистов всех уровней стала даже не контрреволюция, а - взятка!!

И именно взяточничество, и бытовое разложение могут уничтожить все завоевания большевиков, что, кстати, в конце концов и произошло на исходе двадцатого века.

Нда... Большевики ушли, а коррупция осталась, да ещё так выросла, что и Советскую власть впору назад "вертать". А всё почему?

Потому что понятие чести у слишком многих людей либо искажено, либо вовсе отсутствует. Слишком много поколений выросло в нашей стране под руководством бесчестных лидеров.

И чтобы даже не изжить, а хотя бы начать процесс изживания той грязи, что накопилась в нашем обществе и государстве, мало чисто карательных мер, жизненно необходимы условия и законы, которые бы выдвигали, в качестве конкретных руководителей или моральных авторитетов, людей, которым коррупция неинтересна просто потому, что они, как гимназист Ленин, и без взяток всего для себя отлично добьются.

Множество людей любой ценой стремятся к деньгам, точнее к богатству, видя в нём универсальный инструмент, который даст им ощущение полноты жизни и активного участия в ней.

Но существует другое человеческое множество, как пример для подражания и предмет зависти, представителям этого человеческого типа судьба будто "даром" даёт насыщенную активную жизнь со множеством упоительных моментов, о которых все мечтают в годы юности и после неё.

Нередко такие люди добиваются и богатства, но не как основной и конечной цели, а в качестве попутной радости, удобства и инструмента для творения ещё чего-то интересного и доселе невиданного.

Именно такие люди, на мой взгляд, являются процветающими особями человечества, как биологического вида. Поясняю.

Во всяком биологическом виде фауны или флоры, будь то растения, микробы, разные животные, в том числе и люди, как часть животного мира планеты, беспрерывно и одновременно идут процессы процветания и вырождения.

Биологический вид вырождается и гибнет, если в нём постоянно нарождается количество нежизнеспособных особей, которое сильно превышает массу особей нормальных.

В современной человеческой среде или, если угодно, цивилизации этот процесс выглядит несколько сложнее, тут сейчас главный вопрос в том, кто именно, какой массовый психотип рулит в обществе и государстве, от имени чьего мировоззрения принимаются главные решения по развитию жизни народа и его страны? Ибо развитие способно быть как положительным, так и отрицательным...

В настоящее время в наиболее успешных экономически, технически и социально странах западной цивилизации включился и набирает обороты процесс как раз отрицательного развития.

Ибо отринуты и оплёваны фундаментальные ценности, такие как семья, долг перед обществом и страной, личное достоинство и право на его защиту не только со стороны закона, но и самостоятельно с помощью личного оружия.

Объявлены нормальными люди с болезненно-патологическими отклонениями личности в сфере половых отношений, на этом основании они не тольно на равных, но даже привилегированно-открыто и активно внедряются в важнейшие отрасли общества и государства, переделывая их под своё мировосприятие.

А в результате - катастрофически падает рождаемость коренных европейцев, для поддержания экономики приходится впускать мигрантов с иной, часто враждебной культурой, а то и вообще без всякой культуры.

Эти мигранты создают свои анклавы, отказываясь врастать в местное общество и принимать его обычаи, коренных европейцев рассматривают как предмет охоты и презрения. Мигрантская преступность растёт, а полиция, опутанная толерантно-правозащитными законами, постоянно демонстрирует своё бессилие.

И, несмотря на то, что положение становится уже вопиющим, ничего не меняется, нет даже намёка, что что-то когда-то сможет измениться...

Большинство европейцев живут сегодняшним днём, стремясь добиваться от жизни только сиюминутных радостей, они противятся всему, что хоть как-то мешает им жить подобной жизнью, чувство долга и работа на иную, не личную перспективу им делаются всё более чужды.

Вот это я и считаю проявлениями вырожденческой психологии, которую сумели поселить в головах даже билогически нормальных европейцев годы и десятилетия открытой перевоспитательной деятельности со стороны настоящих вырожденцев, допущенных в систему власти и образования с разрешением на распространение и внедрение своих взглядов на жизнь.

К сожалению, похожие перспективы и проявления тоже всё более заметны в России... Нет, у нас слава Богу, пока ещё не воспринимают ЛГБТ, как "вариант нормы"(странно, а почему никто ещё не пытался горбатость объявить вариантом красоты?!), но уже есть и такие поползновения.

А главное - слишком много людей в нашей правящей элите считают, что только тщательное подражание современной Европе приведёт Россию к похожему материальному благосостоянию.

Не знаю, как кому, а лично мне не хотелось бы, даже имея холодильник набитый деликатесами, костюмы от "кутюрьёв" и гараж с "поршом бентлиёвым", знать, что моих детей или внуков в детсаде и школе воспитывают открытые геи и лесбиянки с транссексуалами, внушая им, что, при преступном нападении на них или на людей рядом, следует постараться убежать, а если не убежишь, то попробовать вступить со сволочами в диалог, если тоже не получится, то выполнить беспрекословно все их требования, дабы выжить любой ценой.

Причём в России это может произойти очень быстро, я имею ввиду проникновение ЛГБТ в систему образования и воспитания, если они решат воспользоватся механизмом коррупции, ибо, как выразился герой одного старого итальянского фильма "...коррупция - двигатель прогресса...".

И "двигатель" этот у нас сейчас просто зашкаливает одновременно с тем, что открытых приверженцев соответствующего "прогресса" в высших законодательных органах более чем хватает.

Вот я и считаю, что сильнейшим фактором, который привлечёт симпатии народа, симпатии избирателей к политическим деятелям, которые выступят за законность личной вооружённой самозащиты от преступных посягательств, будет их (политических деятелей!) явная, видимая и конкретная незаинтересованность в коррупции, которую народ когда-то видел и запомнил у Ленина со Сталиным, прощая им за эту несомненную неподкупность очень многие другие грехи и даже преступления.

К тому же при власти этих деятелей в нашей стране хоть и появилась в 1926 году до сих пор "неубиваемая статья "о превышении пределов необходимой обороны", но доступ к личному оружию был весьма либерален.

До 1936 года чуть ли не все партийные коммунисты, особенно руководители любого уровня, могли иметь право на законное хранение и ношение короткоствола, а охотничье оружие до смерти Сталина продавалось практически свободно, также свободно его можно было носить и транспортировать в населённых пунктах в любой степени снаряжения.

Ограничения начались после смерти Сталина и достигли пика в 70-е годы прошлого века, когда запретили всем офицерам носить служебный короткоствол вне службы. И одновременно с ростом этих ограничений росла в тогдашнем правящем слое коррупция!

А в наше время все эти ограничения не только полностью сохранились, но то и дело идут призывы со стороны разных госначальников к их усилению, впрочем не только призывы, а и реальное усиление этих ограничений.

Но ещё больше мы слышим от этих же начальников призывы к тотальной борьбе с коррупцией, которая тем не менее делается сама всё тотальней и тотальней. При этом в тех странах Запада, где растут оружейные запреты и ограничения, тоже потоком прут коррупционные скандалы в самых верхах правящей элиты. Такая вот чёткая закономерность!

Лично для меня в этой закономерности нет ничего неожиданного... Честность это производная от чести, в фундаменте чести лежит личное достоинство. Каждый нормальный человек с ним рождается, чувствует его сначала инстинктивно, а потом сознательно, дорожит им, старается сберечь и обезопасить. Если сберечь не удаётся, то личность и жизнь человека либо ломаются, либо человек становится подлецом.

В 19-м веке Наполеон первым в мире запретил в армии телесные наказания для солдат, заявив, что порка лишает солдата чести и ему становится не за что сражаться и умирать на "поле чести", так поэтически французы тогда называли поле боя.

В результате армия Наполеона сумела подмять своей доблестью всю Европу. А где честь не в чести, где постоянно снижаются возможности для сбережения личного достоинства, там и честности ждать не стоит, ни у народа, ни у верхов общества и государства.

Хочу остановиться на одном аргументе, который всё чаще мелькает в интернетовских спорах со стороны хоплофобов, но ещё не смог получить качественного и развёрнутого ответа с нашей стороны.

Хоплофобы постоянно вопрошают нас, мол, чего мы так параноидально боимся, требуя себе личного оружия, нас что, постоянно грабят, избивают, насилуют, убивают?

Ну, первый ответ, который лично мне приходит в голову, это юмористическая подковырка в виде встречного вопроса... А если бы так и было, то вы что, сразу бы разрешили личный короткоствол и самозащиту с его помощью? Надеюсь почитать-послушать, как наши оппоненты будут на это отвечать...

А если подходить серьёзно, то этот их вопрос самым исчерпывающим образом, практически фундаментально показывает всю непримиримость наших с ними мировоззрений.

Да, преступники нападают не каждый день и час, но каждый день и час существует такая опасность, которая многократно усиливается невооружённостью граждан, привлекая и возбуждая наглость негодяев их беззащитностью.

Для нормального здорового человека такое положение нетерпимо и унизительно. А для хоплофобов всего лишь повод для призывов положиться на полицию, требовать её усиления и улучшения её работы.

Мы же, в отличие от них, понимаем и видим, что к каждому и везде полицейского не приставишь, хотя и есть такие попытки, например, Белоруссия занимает первое место по проценту полиции на душу населения, Россия тоже впереди множества стран по этому показателю.

А в результате по уровню убийств и преступности мы прочно держим очень лидерские позиции в мире, на полицию отвлекаются огромные средства из бюджета и масса молодых здоровяков из экономики, но достойное существование им обеспечить невозможно, поэтому полицейские легко коррумпируются и сами повышают уровень преступности, усиливая таким образом беззащитность граждан.

К тому же, когда требуется количество, то невозможно обеспечить качество, и - фактически - в полицию берут кого попало. К тому же - у полиции льготные условия выхода на пенсию.

А, между тем, именно личный пистолет в кармане и призван сыграть роль личного полицейского, который всегда с тобой, и такой пистолет неплохо выполняет эту роль там, где гражданский короткоствол позволен и узаконен. сё это я упомянул не для того, чтобы лишний раз поспорить с хоплофобами, они мне уже давно неинтересны, а дабы указать ещё раз своим единомышленникам на то, что под властью какого сорта мы позволяем себе находиться в настоящее время.

Тем не менее вот ещё один интересный хоплофобский выпад...

Цитирую его чуть ли не дословно: "... а мы вот против того, чтобы все могли иметь оружие, и что нам, для вас ущербным, делать, если вы всё-таки добьётесь своего!?".

Супер! Лучше не придумаешь для хоплофобского саморазоблачения! Ведь что получается по этой логике? Когда мы добьёмся прав для всех на нормальную вооружённую самозащиту, то, конечно же, те, кто не захочет обзаводиться оружием, могут жить, как жили, к ним никто ничего не предьявит.

Зато сейчас нас и наших единомышленников можно свободно посадить за "превышение пределов", не взирая на то, какому негодяю досталось это "превышение", можно посадить за "неправомерное" применение законного оружия, можно посадить за нелегальный короткоствол, даже если этим нелегалом пришлось обзавестись, потеряв всякую надежду на защиту со стороны той самой полиции, на которую хоплофобы пытаются заставить всех молиться.

Вот и выходит: они для нас - только ущербные, а мы для них - преступники, явные или будущие. Тем не менее, все мои претензии не к хоплофобам и вырожденцам. Они такие, какие есть. Полностью ощущают не разумом, так инстинктом эту свою ущербность, стараясь компенсировать её подавлением нормальных людей, а для этого проникают во власть и систему воспитания, чтобы привить и узаконить свои взгляды.

Европе это полностью удалось, в России процесс тоже пошёл. Однако это не их победа, а наша конфузия. Мы прощёлкали, дали запудрить себе мозги, вляпались в их "окна Овертона", сами беспечно отдали в их власть сознание народного большинства.

И теперь имеем коррупцию, постоянное растление сознания молодёжи, беспомощность правоохранителей перед преступностью, похабный нигилизм в искусстве, застой и деградацию экономики с наукой.

Примеры приводить не буду, у каждого из нас их найдётся свой немалый запас в близких ему областях жизни.

Исходя из вышесказанного, повторял и повторять буду, что узаконивание личной вооружённой самозащиты граждан, разрешение соответствующего оружия для этих целей, устранение статьи о превышении самообороны самым благотворным образом скажутся на народе, обществе и стране в целом.