Я не собираюсь из-за случайности жертвовать своим будущем и любимым человеком.Я не готова становиться матерью,но умею любить.Из-за случайности должна бросить всё и рожать.Страна не даст мне нормально жить при этом.К тому же,моё здоровье не позволит мне даже выносить.
— Anastasia Butina (@AAnastas2013) September 17, 2018
Я, конечно, не сторонник абортов, но вы-то тоже правильно рассуждаете. И решения проблемы как таковой нет, что в случае с просто случайным ребёнком, что в случае изнасилования. Неизвестно, что хуже, аборт или хреновая семья. К слову, задача семьи — родить только желанных детей.
— supergalaxie (@Fortuna_di_mare) September 18, 2018
решила заглянуть на сайт к антиабортникам
— литтл 🦄 | green hair and ne ebet (@ottulina) September 17, 2018
ну да, лучше просить христа ради на отопление, но с большой семьей
классные у вас приоритеты
вы же понимаете, что не всем так деньги соберут? pic.twitter.com/UjKCdw8KeD
Плюсую, как представительница матерей-одиночек. Ибо максимум пособия, которое я получаю (плюс декретные с работы) это 16 тысяч. Благо, помогает мама. А так пошла бы на аборт, даже не думая. На такие деньги еле выживаешь, даже живя один. А с ребенком это становится сюром
— Лёля | SIREN (@_NightGuard_) September 17, 2018
Но и здесь не обошлось без несогласных
Верно, фальсификация выборов более тяжелое преступление, чем пытки и убийства.
— Sergey Kosnikov (@2Sergiel) September 19, 2018
Источник:
- 20 самых заманчивых акций, скидок и объявлений, мимо которых лучше пройти
- Флешмоб: Засвети своё рабочее пространство
- Актрису из «Зачарованных» пристыдили за слишком глубокое декольте на слушаниях о домогательствах
- Милонов предложил ввести в России сухой закон
- Горел Центробанк, кредит гасился: соцсети о пожаре в Москве
Уверен, что у каждого человека должно быть юридическое право выбора.
Также считаю, что в законе должно быть прописано право юридического (или мужского) аборта, чтобы мужчины тоже имели право выбирать.
Например, если мужчина против рождения ребенка (до определенного срока беременности, естественно), он освобождается от уплаты алиментов, если женщина решает рожать.
Мир не идеален.
Обстоятельства, которые допускают возможность обмана, должны четко регулироваться законом.
а может, не быть воздушным мечтателем на единорожке?
ИМХО все подобные организации или пуб.личности, которые позволяют себе осуждать таких женщин, а в большинстве случаев, "сыпать соль на рану" - абсолютно аморальные и тупые люди, которым нужно кляп в рот заткнуть...но низзя - у нас же демократия((
В 1966 году Николай Чаушеску под лозунгом "Плод принадлежит обществу" взял и вообще запретил аборты. Румынский диктатор если куда-то шел, то уж до конца: вместе с абортами запретил и контрацепцию, и сексуальное образование, а также ввел специальный налог на бездетность. Главной целью служили пресловутый суверенитет и строительство "сильной нации": чем больше румын, тем они сильнее. Уже через год рождаемость в Румынии выросла вдвое, а еще 22 года спустя Чаушеску был свергнут и убит.
Это пример из популярной книги "Фрикономика". Ее авторы Стивен Ливетт и Стивен Дабнер видят прямую связь между исключительно жесткой политикой увеличения рождаемости, взятой на вооружение в бедной Румынии, и печальной участью, постигшей ее лидера – единственного восточноевропейского диктатора, которого народ растерзал на части: было бы меньше в стране нищих озверевших молодых людей, глядишь, и остался бы жив.
В той же логике два экономиста из Гарварда объясняют чудесное падение уличной преступности в США к концу 90-х: оказывается, дело не в экономическом росте, не в менеджерских талантах Билла Клинтона и Рудольфа Джулиани, не в контроле над распространением оружия и пр., а в том, что 22 января 1973 года Верховный суд США вынес исторический вердикт в деле Роу против Вэйда – легализовал аборты, – и через двадцать лет в стране стало меньше бедных агрессивных подростков, которым нечем заняться, кроме как шляться по улицам и торговать крэком...
Так, что радоваться должна тварь, что родилась в России, а не в какой-нибудь укро-говно-стране.
А когда желания разные? Мужчина не хочет ребенка, но алименты платить обязан. Как то не честно получается. Получается, что решение приняла женщина. А если женщина не хочет ребенка, то она вправе сделать аборт, и мужчина тут опять не при делах. Получается что от мужика ничего не зависит.
Ходить на митинги Навального - много ума не надо, но у кремлеботов даже на это мозгов не хватит :)
При чем тут вообще Навальный, а?
Вы случаем по ночам не скачете ???