FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Военное 2090 постов • 774 подписчика подписаться
Армата все? Или экономика должна быть экономной

Армата все? Или экономика должна быть экономной (4 фото)

24148
4
С показа новейшего танка Т-14 Армата прошло уже больше 3-х лет. Восхищенные официальные рапорты, издевки недоброжелателей, недоумение западных государств. Официально танк Т-14 Армата должен был в 2017 году выпускаться серийно и в 2018 году поступить на вооружение линейных частей. Однако сегодня "ИЗВЕСТИЯ" публикуют интересную статью: В правительстве объяснили нежелание армии массово закупать танки «Армата»....

Авторский пост

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
2
389
Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
415  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Комментарий удален
−169
376
PiI_Ot 3 года назад
про конскую дороговизну танка сказали сразу при появлении танка. И сразу было понятно, что у него нет будущего в РА. Наши танкостроители слишком жирно хотят жить
376
PiI_Ot beshh 3 года назад
Чушь полная. Т90 стоит около 120млн. руб-2$ млн.
Так что нихрена не отличная для страны без штанов и с дырявым кафтаном.
Показать ещё 5 ответов (из 10)
Показать ещё 5 ответов (из 6)
−229
Lexa 3 года назад
Да не страшно - дорого, громоздко... вы главное деньги выделяйте на оборону, ведь как там шлюхи путинские поют? "кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую"? Вот! Особенно пенсионеры будут рады и спать спокойно - хрен с ними, с пенсиями, едой, лекарствами... лишь бы мирное небо над головой! Нас же весь мир завоевать хочет.
93
Alex 3 года назад
Мне просто интересно: У всех личностей с неустойчивой (мягко говоря) психикой, стоящих или стоявших во главе государства имеется эта навязчивая идея? - Супертанки, сверхракеты, охренетькакиекорабли, звездецкакиесубмарины...? Пусть даже только на бумаге?
Или это просто страх перед окружающим миром?
52
aa aa 3 года назад
Аж бомбит! Армат не соответсвует духу и традициям российского оружия! Танк сам по себе отличный! Но русское оружие в целом другая история. Простота и надежность вот кредо русской оборонки. Танки должны быть дешевыми и надежными но, все это идёт засечёт комфорта и безопастности , иначе будет сложно и не надёжно. Страны блока НАТО используют кардинально противоположную идею. Кто прав ? Вопрос конечно интересный ...
−229
Lexa aa aa 3 года назад
Прав тот, кто строит комбайны, а не танки.
Комментарий удален
−61
−229
Lexa XDEA_ru 3 года назад
:) Именно так! Джва года ждали танк и от счастья чуть сами не о***ели!
−241
Bhaal 3 года назад
Все-таки доставляют меня комментарии патриотов-идиотов, а может и просто тролей. Ребята переоьуваются прямо в воздухе. В 14 году все фапали на армату. А теперь - да ненужна она, т-90 рулит, сделаем еще одну вундервафлю 10 поколения и вот ее то отправиМ в войска. А нахера вообще было деньги тратить-то на разработку этого? Где народные
−241
Bhaal Константин 3 года назад
Так и не может. Это во многом советская наработка. Концепция еще тогда появилась
−241
Bhaal Константин 3 года назад
А почему не будем? Я считаю, что ворошить таки надо. Какой процент локализации в Армате? Чья электроника? Где чипы сделаны?
−47
DD-Z 3 года назад
И еще вопрос - почему сейчас скрывают удивительную по сути "новость" - у нас в войсках, нет техвозможности обслуживать это "чудо", он тупо не влазит в существующие боксы, его фактически не возможно транспортировать, фактически невозможно обслуживать в полевых условиях существующими мехсредствами ? Кто его лепил таким ? Реально похоже на саботаж - вынести из бюджет миллиарды, получить анало-говнетную панцервафлю..... которая потом никому не нужна ! По идее надо пересажать всей от ублюдка Шойгу до инженерного состава, которые молча делали заведомо конченный аппарат
Показать ещё 5 ответов (из 6)
−47
DD-Z Михайил 3 года назад
А тендера и не было ! Просто ктото решил опять сыграть на чувствах горе-патриотов и в очередной раз "изобрести" аналоговнет-вундервафлю. Чтобы НАТО в шоке, гейропа в соплях и слезах. Правда по факту к проекту подошли так чтобы на выходе получилась бравада с тягачем на параде и признание что "супер мега не имеющий аналогов" никому нахрен не нужен. Относительно денег - все деньги, которые государство собирает в виде налогов - это деньги ГРАЖДАН страны! Но государство, а точнее групка ублюдков, решила что они могут с ними делать что угодно. Забрали из кармана работающих, теперь полезли в карман пенсионеров. Все это "слова" одной песни в исполнении группы "Еб.м Россию" из кооператива "Озеро"....
−47
DD-Z 3 года назад
Сразу масса вопросов:
1. Кто этот проект запускал - о конечной стоимости не имели представления ? Типа, давайте щас скрутим, свинтим, а потом составим смету ? Вы серьезно ?
2. Так оно же по технологиям, как заявлено, не имеет аналогов ! А это значит ему не страшны Джевелины и прочие ПТ вооружения что дает фантастическое преимущество на поле боя. Или ктото у нас опять перепутал "Аналогов нет" с "Анало-Говнет" ?
−47
DD-Z Vladimir Gamurari 3 года назад
Я вам еще одну тайну открою - доктрины, гдебы использовалось такое кол-во танков, кроме как в РФ нигде нет. На западе давно прекратили клепать танки тысячами, потому что поняли что
1. У них достаточно узкий круг задач
2. Воевать против танков противника выгоднее более дешевыми и многофункциональными ПТ системами
И только у нас осталась концепция массового танкового наступления. Вопрос куда и нафига ? На города - Чечня показала полную неэффективность. По полям рысачить обходя города ? Так какой смысл если на пол пути все закончится. А у нас продолжают ковать "стальной кулак" в рамках идеологии 30-х годов, когда танк был действительно преимуществом...
Комментарий удален
−61
Комментарий удален
−169
Показать все 8 ответов
−241
Bhaal Володя 3 года назад
Так точно. Объект 477 Молот
−241
Bhaal Олег 3 года назад
Ну как минимум саму идею.
Показать ещё 81 комментарий (из 294)
Показать ещё

На что жалуетесь?