Любимец публики Виталий Милонов тоже побоялся высказаться против партии, а чтобы избиратели не встретили его в темном питерском переулке и не попросили в грубой форме отчитаться о результатах работы он решил не участвовать в принятии непопулярной реформы.
Вячеславу Фетисову думская возня до лампочки, он про реформу публично ничего не говорил, а сейчас находится в командировке. Только вот зачем он вообще пошел в эту Думу?
Всего трое человек во фракции "Единая Россия" не поддержали пенсионную реформу.
— Ехидные твиты (@_U_R_I_c) July 19, 2018
Вы сейчас упадете со стула.
Поклонская - голосовала ПРОТИВ.
Милонов - внезапно ушёл в отпуск.
Железняк - "не поддерживаю реформу, готов покинуть все руководящие посты" (на заседание не пришёл).
В "Единой России" теперь размышляют, как поступить с несогласной Поклонской. То она портила единороссам имидж своей чехардой с "Матильдой", теперь вот пенсию у граждан не хочет отнимать. Руководитель думской фракции "ЕР" Сергей Неверов рассказал журналистам, что с руководителями групп он обсудит поступок Поклонской, а варианты развития событий могут быть "разными".
Против пенсионной реформы проголосовал всего один депутат от «Единой России» — Наталья Поклонская.
— #MDK (@mudakoff) July 19, 2018
Просто Николай II умер в 50 и не дожил до пенсии
Законопроект о внесении изменений в пенсионную систему принят в первом чтении. pic.twitter.com/85KJYMqXoD
— Сергей Боярский (@sergeyboyarskiy) July 19, 2018
Пикет не доживших до пенсии у Госдумы pic.twitter.com/LDPxCK5AeB
— Гражданский Пофигист (@civic_nihilist) July 19, 2018
Средняя пенсия существенно уменьшится относительно средней зарплаты, если решение о повышении пенсионного возраста не будет принято, заявил Силуанов.
— Проф. Преображенский (@prof_preobr) July 15, 2018
Методы убеждения российской власти: pic.twitter.com/m2wIBRiACs
"1 350 000 рублей не получит средняя российская женщина", "кто-то доживает, кто-то не доживает", "почему лезете в карман к полунищим пенсионерам", "это придумал Бисмарк", – как Госдума принимала закон о повышении пенсионного возраста pic.twitter.com/ZIhA8AvNyM
— Настоящее Время (@CurrentTimeTv) July 19, 2018
В Госдуме обосновали повышение пенсионного возраста тем, что пенсии придумал Бисмарк.
— Пeрзидент Роисси (@KermlinRussia) July 19, 2018
Предлагаю депутатам также отказаться от:
• Атомного оружия и крылатых ракет
• Двигателей внутренного сгорания и автомобилей, особенно Мерседес и БМВ
• Метамфетамина
Всё это придумали немцы.
- Как думаешь, доживём до конца света? - Конечно, доживём, это же не пенсия!
— Мария Флэш (@hkunaLawe) July 19, 2018
Ждем ваше экспертное мнение в комментариях.
Источник:
- "Новый год без алкоголя - это радость, сила, воля": Как будут отмечать российские политики
- Возраст отменить, фонд ликвидировать: новости пенсионной реформы
- 65/60: Госдума приняла повышение пенсионного возраста в итоговом чтении
- Жириновский нашел новую расшифровку названия своей партии
- Милонов VS Поклонская: спор о Хэллоуине
А наркомания в России к великому сожалению,растёт бурными темпами!
Доктор: Что вас беспокоит ?
Дед: Вы понимаете в чём дело?У меня не стоит А вот мой сосед ему 92,он говорит что у него стоит !
Доктор: И вы говорите;)
То есть целый сонм чиновников допустил этот дефицит, а правительство вместе с "гарантом" вместо оргвыводов об эффективности их работы, перекладывает нагрузку по исправлению ситуации на тех, для кого это стадо чиновников по идее работает. И ни одно животное не пострадало
А мы НЕ ГОТОВЫ в могилу или тюрьму от своих фишек, яплакал и танчиков!
А они это знают и уже внаглую, не стесняясь, показывают нам наше место!
Под негодование толпы реально действующая власть может сменить одного гауляйтера на другого, однако суть государственного устройства от этого не изменится! Вместо плешивого говна подсунут кучерявое, и что?
Менять нужно СИСТЕМУ! Есть для этого готовая сила или поддержка народных масс??? Нет и не предвидится! А ходить на т.н. "выборы", мягко говоря, смешно!Константин Семин по этому поводу давно высказался однозначно и мне добавить НЕЧЕГО:
Важно только КАК функционирует государство и общество рамках любой из систем.
И коммунистическая и капиталистическая системы могут быт ОДИНАКОВО успешны, и ОДИНАКОВО губительны для экономики страны и уровня жизни людей.
При этом, для самого человека более близка, все-таки, капиталистическая система. Право собственности, в том числе, и на средства производства.
К этом пониманию пришли и в Китае.
Ещё раз, важно КАК функционирует государство. Люди какого уровня профессионализма приходят на решающие посты. Какие решения на этих постах они принимают.
Можно сколько угодно рассуждать о макрополитике, но каждодневный быт гораздо важнее - и он может быть налажен, или в руинах, при любой системе управления. При любом отношении к капиталу.
Сейчас мы имеем укоренившиеся во власти кланы. За ними, БЕЗУСЛОВНО, стоят большие деньги, против которых ничего не сделать, без революционных действий.
НО! Чисто персонально, этим самым большим деньгам ВСЕ РАВНО, кто и как часто одерживает большие или местечковые победы на выборах. Им важна гарантия сохранения самих себя при этих самых деньгах.
Систему функционирования государства они выстраивают так, что им нечего опасаться.
Теперь, почему важна смена персоналий на всех уровнях власти, даже без смены самой системы и с оставлением сегодняшнего капитала "хозяином карусели".
Частая смена власти превращает чиновника из князя в менеджера. Частая смена персоналий во власти уничтожает систему государственного бизнеса - люди во власти теряют возможность ставить своих отпрысков у руля крупных компаний, теряют возможности выписывать жирные подряды своим компаниям.
И в конечном счете, происходит ФИЗИЧЕСКОЕ отделение чиновничьего аппарата от крупного капитала. Нет, капитал продолжает властвовать в стране - через лобби, СМИ и различные варианты давления.
Но непосредственно СЕМЬИ чиновников перестают быть крупными собственниками. И не потому что, у них что-то отбирают. Нет, просто эти самые собственники перестают быть чиновниками.
Так случилось во всех "старых" капиталистических странах. Начиналось все везде одинаково. Богатеи на всех уровнях оккупировали власть - получали должности губернаторов, министров. Заседали в законодательных палатах.
Но со временем, вышли из этой роли.
Капитал всегда рядом со властью. Тем более крупный. Он всегда имеет влияние на власть. НО ОН НЕ ЕСТЬ ВЛАСТЬ!
Это и есть та самая, пресловутая основа для системы сдержек и противовесов.
Именно поэтому, например, во всей Северной Европе удалось продавить прогрессивные шкалы налогов и фактически создать САМЫЙ СОЦИАЛЬНО НАПРАВЛЕННЫЙ ФОРМАТ ОТНОШЕНИЙ "ГОСУДАРСТВО-ОБЩЕСТВО" ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Даже не смотря, на казалось бы, капиталистическую вывеску всего действа.
За это - я ее уважаю. Пожалуй, единственную из всей госдуры. Что же до остальных - я б...дей больше уважаю чем депутатов.
И кто ты сам после этого?
------------------
Речь не о моём знании, а о том, что ты сказал, что уважаешь дуру, за его принципиальность.
А я спросил, кем считать того, кто уважает дурака?
На самом деле, она реально психически больной человек.