61164
21
На сегодняшний день в США не осталось штатов, в которых было бы запрещено владение оружием. Купить огнестрельное оружие можно везде, причём в некоторых штатах для этого даже не нужно разрешения. Кое-где оружием можно не только владеть, но и носить с собой. И люди с удовольствием пользуются этим правом.
×
Источник:
Ссылки по теме:
- Это Америка: 20 фотоисторий, в которых расовая принадлежность оказалась не важна
- Лучший подарок Санты: американцы хвастаются в соцсетях любимым оружием
- Вся правда о том, как на самом деле живут люди в США
- 24 привычки американцев, которые кажутся дикими иностранцам
- Американцы хвастаются своими коллекциями оружия
Новости партнёров
реклама
"У нас же большинство этих стволов, разреши их, будут всю свою жизнь палить по консервным банкам и открывать пиво" полностью согласен.
Глок и CZ логично сравнить с ПЯ и ГШ-18.
ГШ-18 очень интересный пистолет.
это вам не Рашка
1. - с одной стороны обладатель оружия защишен от нападеня всякой гопоты или тех же бандитов которые и без этого разрешения разгуливают с оружием;
2. - с другой, если бандит захочет напасть или убить он уже готов к этому, и он убьет, еще один факт то что разгуливать с оружием будут все! ботаны вбившие в голову себе что они чакинорисы, яжематери торые в ярости пустят в ход огнестрел против всякого подростка который шумит рядом с её чадом, мелкая шпана у которой в силу обстоятельств по любому стволы попадут им в руки, пьяная потасовка будет заканчиваться стрельбой, полиция конечно тоже начнет шмалять на право на лево как в штатах. Поэтому задаваться вопросом хорошо или плохо когда у тебя ствол должен сразу определиться что разговаорить с человеком ты будеш у которого тоже есть ствол.
Нормальность в разных странах понятие относительное. Где-то нормально за оскорбление в суд подать, а где-то нормально за такое морду разбить или еще хуже.
"как только яжемать достает из кармана ствол и начинает куда то там шмалять в белый свет как в копеечку, тут же рядом кто то спокойный ласкового засаживает ей маслину в плечо."
И тут же кто-то неспокойный не разобравшись в ситуации пристрелит спокойного. Это если попадет. а если не попадет то и еще кого-то.
"мелкая шпана первые 2 года просто будет убивать друг друга в товарных количествах. Потом все будет нормально. Всех шипко резких отстрелят. И будет благодать. Остальные уже не будут чистить друг другу рыла, понимая, что можно за это и ответить."
К слову в Бразилии мелкая шпана уже несколько десятилетий убивает "друг друга в товарных количествах". Уверен, что очень многие бразильцы ждут, когда наконец закончатся "первые 2 года" и "потом все будет нормально". Потому как уже много десятилетий "шипко резких" в Бразилии отстреливают по 25-30 тыс. человек в год. В основном это работоспособные мужики в возрасте от 16 до 25 лет. Рыла там действительно друг другу не чистят. Хватаются сразу за ствол.
"Полиция как раз наконец перестанет вести себя в стране как ОПГ, понимая, что чревато"
Затрудняюсь, конечно, назвать количество застреленных современной российской полицией, собственно как и полицией, например, США. Но приблизительные объемы лично я представляю. Это я уж не говорю о возможных осложнениях (в том числе и со здоровьем) в случае если ты подойдешь к американскому полицейскому с руками в карманах, например или за спиной.
"По опыту этологов, когда у каждого в кармане есть средство гарантированного взаимного уничтожения люди становятся чрезвычайно вежливы."
Даже не знаю корректно ли говорить об опыте этологов, расказывая про людей. В любом случае у меня есть предположение, что животные, например, крайне редко употребляют спиртное или наркотики.
"А то что в тех же штатах кто то кого то там раз в ПЯТЬ ЛЕТ постреляет, да господи боже - у нас умученных по подвалам и дет. домам в разы больше на область, чем у них на страну. Мы по детской смертности имеем 9.8 что б вы понимали - во Франции Италии Германии 3.4, а скажем в Вануату 12 и Китае 12."
Раз в пять лет в штатах стреляют так, что национальный траур объявляют. А так каждый день стабильно. Про такое даже в новостях не сообщают. В отличии от жуткой России, где применение огнестрела - событие районного масштаба, а если еще при этом убили кого-то - новость дня в федеральных СМИ. И при чем здесь детская смертность. По удельному количеству умышленных убийств Россия США не особо проигрывает, а перед той же Бразилией смотрится очень даже выгодно.
"Понятно в каком ряду мы да?"
Лично мне давно понятно на какое государство больше похожа Россия на США или Бразилию.
"Вообще в России государство расположилось как оккупационная армия.
И есть только один способ это поменять, вооружить народ."
Это если только чтоб народ перестрелял друг друга. У государства в любом случае будет оружие "поэффективнее". Или чем Вы собрались вооружать народ?
НУ вот пошли подмены и передергивания.
Шпану подменяют мафией и ОПГ.
С ОПГ надо бороться, сидевшим оружие давать нельзя."
Тут не далее как две недели назад видео с камеры наблюдения в Бразилии выкладывали, где два джентельмена немножко постреляли друг в друга за то, что один из них имел наглость оскорбить подругу второго. Это тоже ОПГ и мафия? Как шпану от ОПГ отличить? Где подмена понятия? Кого законодательство квалифицирует как "шпану"? Банда подростков, продающая кирпичи в подворотне прохожим это уже ОПГ или еще шпана? А бразильский подросток на мопеде с пистолетом тоже ОПГ?
"Опять подмена -я человеку объясняю что у нас в день умирает столько сколько у них раз в 5 лет..."
А при чем здесь, простите, легализованный короткоствольный огнестрел?
"Товарисч давит на эмоции - типичная тактика запрещенцев."
Помилуйте, какие эмоции? Берем две страны с легализованным короткостволом. Например, США и Бразилию. И смотрим количество умышленных убийств на 100 тыс. человек. Сравниваем. Делаем вывод результаты прямо противоположные, что вполне объяснимо. А потом начинаем думать, на кукую страну больше похожа Россия - на США или на Бразилию. Вот и всё.
"Опять вранье, СМИ в России рупор пропаганды а не средство информирования."
Хорошо, что В США с этим всё хорошо. А не так, как Трамп рассказывает про "fake news".
"Стреляли стреляют и будут стрелять. Сейчас легально оружием владеют около четырех с половиной миллионов россиян, на руках у них приблизительно 7,3 миллиона единиц оружия."
А у американцев всего в 50 раз больше. Или что Вы этим хотите сказать? Что мало оружия у людей в России? Надо еще им короткоствол раздать?
"В год с использованием зарегистрированного оружия происходит около 500-600 преступлений. При этом, всего с использованием оружия в год в России происходит больше пять тысяч преступлений.
ПЯТЬ ТЫСЯЧ В ГОД.
регионов в стране 80
5000/80 = 62 в вашем районе.
каждые 365/62=6 дней стреляют.
СНОВА ПОЗДРАВЛЯЮ ГОСПОДИН СОВРАМШИ."
Сперва Вы пишите, что в среднем в регионе стреляют шесть раз в год, а потом пишите "СНОВА ПОЗДРАВЛЯЮ ГОСПОДИН СОВРАМШИ". Вы серьезно? В Бразилии, к примеру, за 2008 год убийств с применением огнестрельного оружия 34,5 тыс. (и это не просто постреляли,а постреляли и убили), а статистику мелких грабежей даже не выкладывают. А в стране, к слову сказать, должно быть полно дисциплинированных граждан. Если верить тому, кто ниже писал, что ношение огнестрельного оружия дисциплинирует.
"У государства в любом случае будет оружие "по эффективнее" - нет мент это как раз руки государства."
И коп , наверное, "руки государства" и жандарм. Или что значит это "нет". Говоря про более эффективное оружие,я имел ввиду что-то посерьезнее короткоствольного огнестрела. И оно у государства есть. Или опять же чем именно Вы хотите вооружить население для борьбы с государством?
"Попробуйте запретить митинги в вооруженной стране - и у вас полиция на место митинга просто не придет."
Это еще почему? Уверен, что полиция явится в любом случае. Если митинг санкционированный, то чтобы порядок поддержать. А если несанкционированный - то чтобы разогнать. Или Вы намекаете, что полицейским будет страшно? А в патруль на улицу значит им выходить не страшно? По ночам? В латинский квартал?
Хочешь, убивай, хочешь - защищайся. равные права.
В США делают стволы калибра 9х19 для перестволивания ТТ, но делают это без замены магазина, что отрицательно влияет на надежность - из-за более короткого патрона возникают проблемы с подачей в патронник. Китайцы тоже выпускают (выпускали) вариант ТТ под 9х19, но они кроме ствола изменили и магазин, сделав его более узким, и механизм досылания.
В таблице нет данных по энергии пули, а таковая у патрона 7,62х25 довольно высокая, одинаковая и даже выше чем у 9х19 Para и точно выше, чем у 9х18. Я видел раневые каналы при стрельбе всеми этими тремя патронами по баллистическому желатину и могу сказать, что раневой канал от пули 7.62х25 при стрельбе с близкого расстояния выглядит значительно ужаснее, чем у остальных двух. Сам канал причудливо криволинеен и имеет заметно большую раневую полость, что усиливает шок от попадания пули. У пуль патронов 9х19 и 9х18 раневые каналы короче, прямые и имеют меньшую раневую полость. У меня где-то есть фото раневых каналов от пуль этих калибров, но найти их вряд ли смогу быстро, только если очень постараться.
Встречал как-то английскую статью, где описан эффект от пули ТТ - у нее достаточно высокое останавливающее действие при стрельбе с близкого расстояния, сильный шок и мгновенная потеря сознания. А уж на большом расстоянии патрон 7.62х25 всяко интересней 9х19 и, тем более, 9х18.
Так что, вопрос спорный. Пистолет - нормальный для своего времени. Не без недостатков, но нормальный. Да и недостатки типа УСМ одинарного действия - есть не только у ТТ, все браунинговские системы типа Кольта 1911 и его клоны, в том числе современные, тоже имеют УСМ одинарного действия. Отсутствие предохранителя - не недостаток для боевого оружия, к тому же, у ТТ есть предохранительный взвод. Что касается слухов о низкой надежности ТТ, это касается китайских стволов, советские ТТ этим не страдали, за такое тогда по головке бы не погладили.
Бразильский "Таурус" кидает по качеству, то качественно сделан, то из рук вон.
А теперь огнестрел. Носить с собой огнестрел, посещать тир (все-тки желательно), чистить его, следить, чтоб дети его не трогали. Удобно? А может светло?
А дисциплинирует воспитание, а не владение стволом.
-У нормального - два-три
-Ну, это, наверное, у увлечённого...
-У увлечённого - четыре-пять
-Это, наверное, уже фанатик какой-то...
-У фанатика - от пяти и больше...
-Ну, это уже просто ненормальный какой-то!
-Ненормальный - это тот, у кого вообще оружия нет!
Это дикость носить при себе пистолет.
Это варварство, это неуверенность в себе, это чувство собственной неполноценности заменяемое БОЛЬШОЙ ПУШКОЙ.
Это преимущество слабаков и задротов, тех кто лезет на рожон и не верит в свои силы.
Это потенциальный преступник.
Это как обезьяна с палицей.
Ну ведь дико было-бы, если вся Япония продолжала бегать с катанами, или россияне с топорами, или индейцы с томогавками.
Стой дальше смотри, как твою бабу 4 негра насилуют, а 5-й стоит со стволом тебя держит.
Нация уродов моральных, которая пытается доказать, что моральное уродство это норма.
И гомосексуализм разносите по всему миру, на крыльях дерьмократии. А несогласных стреляете или бомбите.....
И до тех пор пока государство не сможет обечаечить должный уровень безопасности на улицах и в жилищах людей, носить с собой оружие не дикость а норма.
Про себя: не смотря на службу, мне пришлось доказывать своё психическое состояние, умение пользоваться и доказать что кроме меня никто оружием не завладеет, и только тогда мне разрешили купить короткоствол. За 20 лет применил его 2 раза, хотя регулярно ношу его с собой. Один раз когда невменяемые ребята напали на девушку а на мои окрики полезли на меня с палками и камнями, выстрел в воздух. Другой раз нас неудачно хотели ограбить. Я кмс по боксу, 12 лет в армии. 190см и 110кг веса. Оружие это аргумент который применяется тогда когда у противника они закончились а запал остался. Очень успокаивает.
П.с (Япония по прежнему с катанами, Россияне с топорами/битами/ножами а Индейцы с пистолетами)
П.П.С (обезьяна с палицей не будет бить кого попало, как макисмум того кто к ней подойдет)
1)дикость это невозможность защитить себя и семью при нападении на вас группы допустим из 3-4 особей так как при таком раскладе вариант только у чака нориса ))
Это варварство, это неуверенность в себе, это чувство собственной неполноценности заменяемое БОЛЬШОЙ ПУШКОЙ. -
2)не путайте оружие для самооборона и повседневного ношения с большими машинами и маленьким членом вряд ли кто то будет носить с собой стечкина или дизерт игл .
Это преимущество слабаков и задротов, тех кто лезет на рожон и не верит в свои силы.
3) Смотрим первый ответ. Да и слабаки и задроты на рожон не лезут так как они слабаки и задроты .
Это потенциальный преступник.
4) У преступников и так есть любое оружие а идти на преступление со своим легальным ОТСТРЕЛЕННЫМ стволом ну это нужно быть полным идиотом.
Это как обезьяна с палицей.
5) Никто не говорит что выдавать лицензии нужно всем подряд , прежде чем кому то выдать лицензию нужно что бы этот кто то прошел тренинг где его научат правилам обращения ношения и хранения.
Ну ведь дико было-бы, если вся Япония продолжала бегать с катанами, или россияне с топорами, или индейцы с томогавками.
6) конечно дико по этому и нужно идти в ногу со временем и заменить катаны топоры и томагавки на современное оружие
только прежде чем заменять научить с ним обращаться и объяснить что будет за не законное применение .
Сначала надо навести порядок в госорганах, а потом уже вести разговор про разрешение оружия.
Купить можно, стоит недорого, справки - если вам верить - все покупаются.
Зачем возят с собой биты в багажнике?
По удобству извлечения - сопоставимо с двухстволкой, по эффективности - заметно уступает.... Они что-то не понимают?
Или у вас что-то с логикой?
П.С.
Вы видимо ездите на очень маленькой машинке, ну что-бы член было видно.